Spielerfluktuations/spekulations-Thread

[spockie]

Ich finde nicht, dass der Zeitpunkt "absolut irrelevant" war. Lieber wäre mir gewesen, wir hätten noch beispielsweise 5 Jahre lang auf ähnlichem Niveau gespielt und vielleicht auch den Bullen ein wenig Paroli bieten können! Aus meiner Sicht wäre jedes Jahr ein gewonnenes gewesen. Denn einen Geldgeber auf einem auch nur ansatzweise ähnlichem Niveau werden wir vermutlich so schnell nicht mehr finden. Und gerade jetzt, da wir die Chance auf die CL oder zumindest die UC-Gruppenphase haben, tut mir persönlich der Ausstieg bei einem durchwegs funktionierenden Kollektiv ohne größere Unruheherde besonders weh. Wir hätten bzw. haben heuer die Chance im Europacup viele wichtige Punkte für die 5-Jahres-Wertung zu sammeln. Die Salzburger müssen nächstes Jahr ein komplett neues Team formieren. Ich denke nicht, dass sie nächstes Jahr unantastbar gewesen wären, wenn wir unseren Kader in Qualität und Breite halten hätten können, bzw. noch den einen oder anderen Kracher (beispielsweise fürs rechte MF) verpflichtet hätten. Wer weiß, vielleicht wären wir nächstes Jahr in der CL-Quali (Titelverteidigung natürlich vorausgesetzt  )sogar gesetzt gewesen. Um das tut es mir eigentlich schon noch leid! Dann wären wir natürlich auch für jeden Sponsor um ein Vielfaches attraktiver gewesen!

1108327[/snapback]

Da kann ich nur zustimmen

Was viele Stronach-Gegner nicht verstehen ist, dass der Zeitpunkt des Ausstiegs sehr wohl einen Unterschied macht. Soviele Fehler auch in den letzten Jahren passiert sind und begangen wurden, das Konzept von MAGNA als Betriebsführer sieht mehr vor, als Geld in die Austria zu pumpen um irgendwann einmal den Hahn zuzudrehen und den Verein vor vollendete Tatsachen zu stellen.

Es ging darum der Austria Erfolg zu garantieren. Kurzfristig mit guten Legionären. Mittel- und langfristig mit Eigenbauspielern. Deshalb auch die Akademie. Deshalb auch die Ambitionen mit den Austria Amateuren, die den Aufstieg in die Red Zac geschafft haben.

Dann hätte sich Stronach ohne Probleme zurückziehen können, die Austria hätte mit einer funktionierenden Akademie alle Voraussetzungen auch ohne millionenschweren BFV Erfolg zu haben. Die Topspieler der Kampfmannschaft kann man verkaufen (am besten ins Ausland), gleichzeitig holt man junge Topspieler aus der Akademie (ev. via Amateure-Mannschaft) in das Team. Quasi das Ajax-Modell. Und hier sind wir auf halbem Weg stehen geblieben. Und das ist die eigentliche Katastrophe.

Bei allen zum Teil berechtigten Schmährufen in Richtung Magna, sollte man berücksichtigen, was die Fakten sind: Die Austria ist konkursreif von Magna übernommen worden. Innerhalb von wenigen Jahren sind Akademie entstanden und gute Legionäre zur Austria geholt werden. Ja ich weiß, es waren auch Rohrkrepierer dabei, aber in den letzten zwei, drei Jahren war alles herzeigbar. Die Akademie hat die ersten Spieler produziert, die sich durchwegs in der Red Zac bewährt haben. Ein bisschen Zeit noch, das hätten wir gebraucht. Drei oder besser fünf Jahre - und das Werkel hätte so richtig funktioniert. Die Austria hätte quasi von alleine ohne Finanzspritzen eines Mäzens auf höchstem Level existieren können. Leider waren sich einige zu wichtig und haben dem ganzen ein verfrühtes Ende beschert. Und damit funktioniert das Konzept nicht mehr.

[Ben Trovato]

Drei oder besser fünf Jahre - und das Werkel hätte so richtig funktioniert. Die Austria hätte quasi von alleine ohne Finanzspritzen eines Mäzens auf höchstem Level existieren können. Leider waren sich einige zu wichtig und haben dem ganzen ein verfrühtes Ende beschert. Und damit funktioniert das Konzept nicht mehr.

1108401[/snapback]

leider nein. das ganze konnte von anfang nicht funktionieren, und zwar wegen der person frank stronach, der

(a) nicht fähig war, selbst die richtigen entscheidungen zu treffen und auch nur mittelfristig durchzusetzen,

(b) nicht fähig war, dies zu erkennen,

© deswegen die falschen leute an die falschen positionen gehievt hat,

(d) deswegen keine nachhaltigen strukturen geschaffen hat,

(e) gleichzeitig keine andere strukturen als seine eigenen entstehen ließ, sondern grauzonen, in denen das unkraut nur so gewuchert ist.

ich kann dieses "wir waren auf einem so guten weg " nicht mehr hören! immer wenn wir auf einem guten weg waren - und immer wieder war dies der fall - war es ausschließlich stronach, der das, was da entstehen war [© d.m.] zerstört und sich - und uns - so selbst um den erfolg gebracht hat. viele beispiele sind hier zu finden.

[wödmasta]

trainiert der wimmer schurl aka psycho schurl wirklich bei euch

na da werden aus kleinen brötchen plötzlich brösel

[GW-Dede]

da schurli bei der austria?

[Varimax]

und außerdem matcht sich die austria mit wacker und altach um Mair...naja, nur laut sportnet.at, aber trotzdem lustig

bearbeitet 19. Juni 2006 von DonV

[GanJ0rm0n]

und außerdem matcht sich die austria mit wacker und altach um Mair...naja,  nur laut sportnet.at, aber trotzdem lustig

1108595[/snapback]

Den Transfer würde ich nur verstehen wenn Sebo geht. Scheinbar sieht man sich schon nach Alternativen für Spieler um die möglicherweise gehen.

Bruggnik <-> Ceh, Sebo <-> Mair.

Für Didulica haben wir ja Safar. Allerdings hätte ich gerne Özcan als Didu-Nachfolger. Dessen Transfer zu Besiktas ist ja geplatzt.

[culixo]

Na super, so hast du dir also die Welt ausgemalt. Und nach dem Ausmalen hast du dich dann vermutlich mit ähnlich denkenden auf die West gestellt und mit aller Inbrunst "Magna Raus" skandiert. Und wenn die Dinge nun am Ende überraschenderweise anders kommen, als du gedacht hast (zb. wir werfen Stronach raus und schwupps haben wir die Transferrechte für all die tollen Spieler und verkaufen sie dann für gutes Geld), dann schreist du halt als nächstes "Raus mit dem unfähigen Management".

Ich habe ja schon länger befürchtet, daß das Weltbild von so manchem Anti-Magna-Aktivisten auf ziemlich verqueeren Gedankenkonstruktionen aufbauen dürfte, aber schön, daß du nun einen so eindrucksvollen Beweis für meine kleine Theorie veröffentlichst. Wenn es nicht so traurig für die Austria wäre, würde ich jetzt ja lauthals lachen  :aaarrrggghhh:

Ein Tipp von mir: Werde lieber nicht Geschäftsmann, ich glaube du würdest mit den rechtlichen Rahmenbedingungen ganz und gar nicht klarkommen. Und ich hoffe im Gegensatz zu dir inständig, daß niemand im Verein ein ähliches Denken an den Tag legt - ansonsten wäre die Austria und deren Geschäftsführung sehr schnell ein Fall für die Staatsanwaltschaft.

1108273[/snapback]

Ich kann Dich beruhigen. Ich habe nie "Magna raus" geschriehen und ich bin auch in keiner Form an irgendeiner Aktion der Westtribüne beteiligt (gewesen).

Ich weiß nicht, warum man sofort in das eine oder das andere Eck gestellt wird, nur weil man gewisse Dinge kritisiert.

Daß uns Stronach nicht alle Rechte auf ALLE Topstars geben wird - ist mir schon klar. Nur irgendeine Mannschaft muß er uns ja zur Verfügung stellen - das steht selbst in dem leidigen BFV drin.

Wo ist also bitte der Unterschied, wen Magna die Spieler jetzt verscherbelt oder 2007 ? Kannst Du mir das freundlicherweise erklären ?

Außer, daß wir noch ein Jahr von Stronach/Magna abhängig sind, denen die Austria logischerweise scheißegal ist, weil sie nämlich aussteigen.

[19FAK11]

Daß uns Stronach nicht alle Rechte auf ALLE Topstars geben wird - ist mir schon klar. Nur irgendeine Mannschaft muß er uns ja zur Verfügung stellen - das steht selbst in dem leidigen BFV drin.

Wo ist also bitte der Unterschied, wen Magna die Spieler jetzt verscherbelt oder 2007 ? Kannst Du mir das freundlicherweise erklären ?

Außer, daß wir noch ein Jahr von Stronach/Magna abhängig sind, denen die Austria logischerweise scheißegal ist, weil sie nämlich aussteigen.

1108625[/snapback]

Deine Logik möchte ich mal haben.

bearbeitet 19. Juni 2006 von 19FAK11

[culixo]

 

Deine Logik möchte ich mal haben.

 

1108646[/snapback]

Vielleicht kannst Du mir ja Deine präsentieren, dann könnten wir sogar darüber diskutieren.

(Nicht auf Dich bezogen:)

Ich meine, daß Stronach und Magna Klasse ist und es furchtbar ist, daß er aussteigt und die Westtribüne deshalb zugesperrt gehört, weil sie alleinverantwortlich dafür ist, daß er ausgestiegen ist, ist natürlich auch eine Logik.

Nur die wird uns künftig keinen Millimeter nach vorne bringen, weil wir uns schlicht und einfach mit der Tatsache konfrontieren müssen, daß es halt nun mal so ist.

[culixo]

Den Transfer würde ich nur verstehen wenn Sebo geht. Scheinbar sieht man sich schon nach Alternativen für Spieler um die möglicherweise gehen.

Bruggnik <-> Ceh, Sebo <-> Mair.

Für Didulica haben wir ja Safar. Allerdings hätte ich gerne Özcan als Didu-Nachfolger. Dessen Transfer zu Besiktas ist ja geplatzt.

1108615[/snapback]

Mair könnte allerdings auch für´s rechte Mittelfeld gedacht sein. Zumindest hat er da auch einige Male gespielt.

[Ben Trovato]

dort hätte ich gar nichts gegen mair ... könnte an die rolle von panis in dessen guter saison anschließen. und dos santos in der startformation aknns ja wohl nicht sein.

[19FAK11]

Vielleicht kannst Du mir ja Deine präsentieren, dann könnten wir sogar darüber diskutieren.

1108674[/snapback]

Was gibt es da bitte nicht zu verstehen?

Der BFV wurde zeitgerecht aufgelöst und endet mit 30.06 2007

Ab 01.07.2007 ist die Austria wieder "frei" und alle freuen sich...

Wo ist also bitte der Unterschied, wen Magna die Spieler jetzt verscherbelt oder 2007 ? Kannst Du mir das freundlicherweise erklären ?

Was soll das überhaupt für eine Frage sein?

Erstens ist es ja wohl klar, dass Spieler, deren Verträge in einem Jahr auslaufen, wenn dann nur noch heuer verkauft werden können (sonst sind sie ja ablösefrei), und zweitens Spieler, die noch längerfristigere Verträge haben eben zum Ende des BFV hin verkauft werden, weil sie ja auch Stronach gehören.

Welche Spieler er uns hinterlässt, liegt:

a) in seinem persönlichen Ermessen

b) davon ab, ob die Spieler nach dem Ausstieg Stronachs und den düsteren Perspektiven überhaupt noch weiterhin bei der Austria spielen wollen (siehe Vachousek) und

c) hat es auch damit zu tun, welche Spieler die Austria sich danach überhaupt leisten können wird (sofern überhaupt ein neuer Hauptsponsor gefunden wird).

Zusammenfassend noch einmal für dich:

Austria Magna (jetziger Stand): Budget ~25 Mio Euro, 25 Spieler Kampfmannschaft, 25 Spieler Amateure, Akademie.

SPonsoren: Kurier , Nike, Ruefa, Siemens

Austria Wien (Stand 01.07.2007): Budget ~1,5 Mio. Euro (Kurier, Nike, Ruefa, Siemens) + 25 Spieler (egal welche).

Dadurch, das ja weit und breit kein Hauptsponsor in Sichtweite ist, könnte die Austria ja nicht mal die SPieler weiterbezahlen, die uns Stronach überlässt, deshalb ist es mMn sogar im Interesse sowohl der Austria, als auch Stronachs, die teuren Spieler loszuwerden, da sie ja ab 01.07.07 ohnehin nicht weiterbezahlt werden können.

bearbeitet 19. Juni 2006 von 19FAK11

[badest]

also Wacker hat bereits mehrfach dementiert, Mair holen zu wollen. wenn's nach den medien geht, also Austria vs Altach. aber ich kann mir vorstellen, dass auch Ried interessiert ist.

[P.B.]

Wer immer da zuständig für das Thema Dosunmu war, hat schon einmal ganz gut verhandelt. Soviel zu unfähiges Management. Sieht so aus als hätte Nancy schon vor 10 Tagen gerne zugeschlagen, damals für 1,35 Millionen. Dann kamen Marseille (mit mildem Interese) und die immer gerne preistreibenden Türken (wie zB letztes jahr bei Zurawski) und haben 2 Millionen geboten (keine Angabe zum Verein). Dosunmu wollte auf keinen Fall in die Türkei, aber, tja, jetzt stand der Preis bei 2 Millionen und keine Diskussion. Die dann halt Nancy gezahlt hat. So kann man weiter verhandeln, wenn es dann um Eigentümer von Austria Wien geht.

Quelle dieses Szenarios: http://www.asnl-forum.net

[Paros]

Wow: Jetzt hatte ich doch glatt einen kurzen Herzstillstand!     

1108349[/snapback]

Ebenso, ebenso!