Pepi H.

[Gast schwejk]

ich könnte mich sehr mit einer 16er-liga mit der schweiz anfreunden.

ich glaube, bei einem Spiel Austria Lustenau - FC St.Gallen wäre im RHS mehr los, als wenns gegen die Admira oder Pasching geht.

Die Reisekosten würden natürlich steigen. Wenn Mattersburg nach Basel muss, dann ist das schon ein ganz schönes Stück.

Problem: wie wird der öst./schweiz. Meister ermittelt?

980319[/snapback]

die beste österreichische mannschaft wäre österr. meister, die beste schweizer mannschaft schweizer meister. die zwei nächstbesten österreicher im uefa-cup, die anderen im ui-cup

fast alle teams wären international dabei, da wir ja meister plus 2 uefa-cup plätze haben, dazu ui-cup

in österreich wären wohl rapid, austria, salzburg und zwei aus dem trio sturm, gak und tirol dabei.

die frage ist, wie ein spiel zB grasshoppers gegen rapid ankäme oder sturm gegen basel. sportlich wäre es sicher besser, aber es wäre interessant, ob aufgrund der mangelnden nähe und rivalität auch genausoviele oder -wenige zuschauer wie zurzeit kommen.

sportlich wäre das mMn sicher gut, da ginge auch eine meisterschaft ohne sommerpause von märz bis dezember, weil die schweiz ja klimatisch sogar nach alpiner ist als österreich (zumindest der großteil der schweiz). ob es rechtlich geht und die uefa ihr ok gibt, ist eine andere frage, obwohl ich da ja auch möglichkeiten sehe, da die uefa ja so sehr für gemeinschaftsprojekte ist (em 2000, em 2008).

was wurde denn aus der eishockey alpenliga?

[Patzi]

Wie stellt ihr euch eigentlich die Umsetzung einer Jahresmeisterschaft vor?

Willst dann ein halbes Jahr einfach nicht spielen?

[Gast schwejk]

Wie stellt ihr euch eigentlich die Umsetzung einer Jahresmeisterschaft vor?

Willst dann ein halbes Jahr einfach nicht spielen?

980882[/snapback]

das ist sicherlich ein problem.

es gibt 2 möglichkeiten: eine meisterschaft, die nur 1 herbstsaison dauert. und dann geht es im märz los.

oder eine meisterschaft, die 1 1/2 jahre dauert.

kommt halt drauf an, bis wann der meister für die ECs genannt werden muss

[OoK_PS]

die ganze diskussion ist ohnehin sinnlos, weil es nie dazu kommen wird (was ich übrigens gut finde). das hat man eindeutig aus Puchers und Krätschmars kommentaren gestern und heute heraushören können.

[Gast schwejk]

die ganze diskussion ist ohnehin sinnlos, weil es nie dazu kommen wird (was ich übrigens gut finde). das hat man eindeutig aus Puchers und Krätschmars kommentaren gestern und heute heraushören können.

980908[/snapback]

gottseidank sind die beiden herren nicht ewig im amt. so schwierig es auch umzusetzen sein mag - bedingt durch das jetzige saisonsystem -, eine meisterschaft von märz - dezember macht aufgrund unserer witterungsverhältnisse auf alle fälle sinn.

[Kay-One]

das is super

[Don Morleone]

das is super

980985[/snapback]

schreibst net mehr wie drei wörter ohne satzzeichen, egal in welchem thread?

zum thema: meiner bescheidenen meinung nach hatte es sich in österreich recht gut eingelebt: meisterschaft von märz bis juli / august bis november und im winter stadthalle + diverse andere hallenturniere. also ich war damit immer zufrieden und glaube nicht dass das talent eines spielers (falls eines in Ö vorhanden) unter den spielterminen in der meisterschaft leidet.

is jo eh wuascht. des mitm 1/4 finale bei da em is eh utopisch...

[elend]

ehrlich - mich kotzt die zehnerliga schon so an. ständig die gleichen gegner (4 mal im jahr... das is ja wie im eishockey) und dann 36 runden (plus cup, plus evtl. europacup, plus länderspiele, plus 3 monate winterpause, plus 1 monat sommerpause), die man bei uns unmöglich spielen kann, ohne dass es zu spielverschiebungen kommt. das ganze ist eine wetterbedingte wettbewerbsverzerrung erster güte.

zu was für einer großartigen umstellung würde eine 16erliga mit kalenderjahresmeisterschaft führen?

- man hätte 6 runden weniger (das beträfe hauptsächlich die 6 runden, die im dezember/februar/märz zu viel gespielt werden. weg damit. braucht kein mensch.)

- im sommer hat man ohnehin nur 1 monat pause. dieser monat (nämlich der juni) ist ohnehin meistens verregnet. im august, wo es heiß ist, wird sowieso gespielt und man hat die meisten zuschauer (weil abendspiele). dieser monat (also der juni) kann gleich gestrichen werden. oder auf zwei wochen verkürzt als meisterschaftspause bezeichnet werden. im endeffekt spielen wir doch in österreich jetzt schon von mitte februar bis anfang dezember durch. und was ist das für eine meisterschaft, in der eine mehrmonatige pause eingelegt wird? ist die wirklich repräsentativ? zeigt sie wirklich die beste mannschaft der saison? oder sind es nicht vielmehr zwei halbsaisonen die am ende zusammengerechnet werden? und was soll eine herbstmeisterschaft sein, in der schon die hälfte der frühjahrsmeisterschaftspiele gespielt werden? und wie lächerlich ist da erst die frühjahrsmeisterschaft?

- zusätzliche unattraktive gegner? dass ich nicht lache. mannschaften wie austria lustenau, lask, leoben, kapfenberg, kärnten (mit neuem stadion), altach sind (nur als beispiele) ja keine unnamhaften gegner. darüber hinaus werden spiele gegen wirkliche spitzenmannschaften nur aufgewertet.

aber ich seh es eh schon kommen - sobald die sonne lacht und die letzten schneereste weggeschmolzen sind hat sich die ganze diskussion wieder erledigt. bis nächstes jahr. insgeheim hoffen wir ja, dass der winter gnade mit unserer armen bundesliga hat. der mensch ist halt so dumm, dass er glaubt, die natur würde sich uns anpassen.

[Zwifi]

Ich bin für eine 16er Liga in Österreich!!

Hab vor ca. 2 Jahren - als das Thema schon einmal in aller Munde war - ein Mail an die Bundesliga geschickt, in dem ich meinen (und den vieler anderen) Wunsch äußerte. Zählte natürlich auch die zahlreichen Vorteile auf.

Als Antwort erhielt ich, dass dieses Thema derzeit nicht zur Diskussion steht. Mein Argument, dass eine 16er Liga für die Zuseher attraktiver werde wurde sinngemäß wie folgt beantwortet:

"...ist es etwa unattraktiv vier mal im Jahr gegen Rapid zu spielen?"

Soviel zu diesem Thema.

Schade, dass die Wünsche der Fans in der BL nicht wirklich ernst genommen werden.

[Chef-Statistiker]

Für eine 16er Liga spricht:

+ 6 Runden weniger und die dadurch geringeren Terminschwierigkeiten

+ entuell Aufwertung des Pokals

+ mehr Abwechslung

+ Aufwertung von echten Spitzenspielen

+ mehr Chancen für österreichische Talente wegen des geringeren Abstiegsdrucks

+ mit zwei Abstiegsplätzen ein spannenderer Abstiegskampf

Dagegen spricht:

- sinkende Zuschauerzahlen (der gewöhnliche Zuschauer sieht nun mal lieber 4x Rapid als Altach oder Schwanenstadt)

- sinkende TV-Gelder: statt 10 auf 16 zu verteilen

- sinkendes Niveau

- das Problem zweite Liga: Was macht man? Entweder keine mehr oder man muss die Regionalligen auflösen und die Landesligameister in Relegationsspielen gegen einander antreten müssen.

[OoK_PS]

und da wiegen die minuspunkte von Chefstatistiker eben stärker als die pluspunkte. man darf den finanziellen verlust der vereine nicht unterschätzen. ich bin klar gegen eine 16er-liga.

[Gast schwejk]

Für eine 16er Liga spricht:

+ 6 Runden weniger und die dadurch geringeren Terminschwierigkeiten

+ entuell Aufwertung des Pokals

+ mehr Abwechslung

+ Aufwertung von echten Spitzenspielen

+ mehr Chancen für österreichische Talente wegen des geringeren Abstiegsdrucks

+ mit zwei Abstiegsplätzen ein spannenderer Abstiegskampf

Dagegen spricht:

- sinkende Zuschauerzahlen (der gewöhnliche Zuschauer sieht nun mal lieber 4x Rapid als Altach oder Schwanenstadt)

- sinkende TV-Gelder: statt 10 auf 16 zu verteilen

- sinkendes Niveau

- das Problem zweite Liga: Was macht man? Entweder keine mehr oder man muss die Regionalligen auflösen und die Landesligameister in Relegationsspielen gegen einander antreten müssen.

981921[/snapback]

eine gute aufzählung, nur das argument mit den terminschwierigkeiten lass ich nicht durchgehen. wir haben zur zeit genau 2 runden mehr als die deutsche bundesliga, aber weniger als in spanien oder england. in spanien gibt es im pokal hin- und rückspiel. in england gibt es liga und fa-cup.

unsere kicker werden sich einfach daran gewöhnen müssen, öfter zu spielen.

man wird das nationalteam ganz sicher nicht stärken, indem man die anforderungen heruntersetzt. wem die 36 runden zuviel ist, der hat im team sowieso nix verloren.

[Joker]

eine gute aufzählung, nur das argument mit den terminschwierigkeiten lass ich nicht durchgehen. wir haben zur zeit genau 2 runden mehr als die deutsche bundesliga, aber weniger als in spanien oder england. in spanien gibt es im pokal hin- und rückspiel. in england gibt es liga und fa-cup.

unsere kicker werden sich einfach daran gewöhnen müssen, öfter zu spielen.

man wird das nationalteam ganz sicher nicht stärken, indem man die anforderungen heruntersetzt. wem die 36 runden zuviel ist, der hat im team sowieso nix verloren.

982054[/snapback]

Das "Problem" ist aber dass Vereine in England, Spanien oder Italien keinen 22-Mann-Kader haben wie viele Vereine in Österreich (ausgenommen vielleicht Austria und Red Bull) sondern rund 30 Spieler zur Verfügung haben...dieser Sprung wäre für österreichische Vereine wohl finanziell nicht so einfach, vor allem wenn man an die zweite Garnitur auch den Anspruch stellt, dass sie nicht zwei Klassen schwächer sein soll als die erste...

Diese Schwierigkeiten hat dann zwar prinzipiell jeder Verein nur trifft es die kleineren (in Zukunft wohl alle außer Red Bull) härter und das Gefälle in unserer Liga könnte noch größer werden...

[Gast schwejk]

Das "Problem" ist aber dass Vereine in England, Spanien oder Italien keinen 22-Mann-Kader haben wie viele Vereine in Österreich (ausgenommen vielleicht Austria und Red Bull) sondern rund 30 Spieler zur Verfügung haben...dieser Sprung wäre für österreichische Vereine wohl finanziell nicht so einfach, vor allem wenn man an die zweite Garnitur auch den Anspruch stellt, dass sie nicht zwei Klassen schwächer sein soll als die erste...

Diese Schwierigkeiten hat dann zwar prinzipiell jeder Verein nur trifft es die kleineren (in Zukunft wohl alle außer Red Bull) härter und das Gefälle in unserer Liga könnte noch größer werden...

982121[/snapback]

die haben auch keinen 30-mann-kader, sondern eine reservemannschaft bzw. b-mannschaft. und in diesen mannschaften spielen größtenteils junge so um die 18, also ungefähr vergleichbar mit den heimischen akademien.

[Varimax]

soll Magna doch liga-sponsor werden...von dem geld was stronach in die austria gebuttert hat, können 16 vereine gut leben...

grundsätzlich hätt ich auch nix gegen eine "Red-Bull-Bundesliga" (ob hendi oder gummibärli-liga is a scho wurscht) nur würde Mateschitz dann aus der ganzen liga eine disco-kette machen...da is Stronach trotz allem "feinfühliger".

und wenn die führung ordentlich und gerecht ist, würde ihm auch ganz fußball-österreich das denkmal bauen, das er so gern hätte.

naja, is ihm halt zu wenig glanz und glamour (im vergleich zu einem CL-sieger präsidenten)