Sturm-Kaderspieler

[santaa1909]

5 minutes ago, MK7 said:

AS hat bei T&T zwischen den Zeilen angedeutet, dass die AK bei Kiti nur bis zu einem fixen Datum gilt und es "gut ausschaut für Sturm". Ich interpretiere da einmal hinein, dass die AK rechtzeitig (ev. 1 Monat?) vor Ende der Transferzeit abläuft. 

31.8 oder 1.9 

[themanwhowasntthere]

Chr1s schrieb vor 4 Minuten:

Mich "beruhigts" grad, wie sehr uns der Virus anscheinend herbeutelt hat. Spieler, die in der HZ gspieben haben oder Stanko, der privat angereist ist. Ich glaub das relativiert die zweite Halbzeit dann doch etwas. 

Warum treten wir dann überhaupt an wenn die alle nicht fit sind? 

bearbeitet 4. August 2024 von themanwhowasntthere

[Tomi Torwart]

MK7 schrieb vor 9 Minuten:

AS hat bei T&T zwischen den Zeilen angedeutet, dass die AK bei Kiti nur bis zu einem fixen Datum gilt und es "gut ausschaut für Sturm". Ich interpretiere da einmal hinein, dass die AK rechtzeitig (ev. 1 Monat?) vor Ende der Transferzeit abläuft. 

es war abhängig vom letzten EM-Spiel von Georgien. Also ein paar Tage danach aber wieviele genau weiß ich nicht

edit: deshalb wars auch gut für uns, dass er wenig gespielt hat

bearbeitet 4. August 2024 von Tomi Torwart

[graz_fan]

Chr1s schrieb vor einer Stunde:

Otar hatte eine AK, die aber nicht mehr gültig ist laut Schicker. Auch spannend.

Er will den August aber noch voll nutzen. Da wird sich noch einiges tun anscheinend.

Spannend. Vor allem weil hier viele meinten, dass die AK nie im Leben gleich gilt. Schätze die war bis 1. August gültig. Ob die nun für die gesamte Saison nicht mehr gilt, oder beim nächsten Transferfenster wieder gilt, wäre interessant.

[Vuibrett]

graz_fan schrieb vor 9 Stunden:

Spannend. Vor allem weil hier viele meinten, dass die AK nie im Leben gleich gilt. Schätze die war bis 1. August gültig. Ob die nun für die gesamte Saison nicht mehr gilt, oder beim nächsten Transferfenster wieder gilt, wäre interessant.

Das wäre ja völlig absurd, wenn die AK für die Transferzeiten gilt. Was macht es da für einen Unterschied? Die hat zu 100% nur jetzt gegolten.

[shadowhunter1909]

Vuibrett schrieb vor einer Stunde:

Das wäre ja völlig absurd, wenn die AK für die Transferzeiten gilt. Was macht es da für einen Unterschied? Die hat zu 100% nur jetzt gegolten.

Seh ich auch so. Die war nur für den Fall, dass Otar bei der EM groß aufspielt, da. Find ich super, dass das so verhandelt wurde. War sicher ein Grund für die Verlängerung.

[sent96]

Chr1s schrieb vor 11 Stunden:

Mich "beruhigts" grad, wie sehr uns der Virus anscheinend herbeutelt hat. Spieler, die in der HZ gspieben haben oder Stanko, der privat angereist ist. Ich glaub das relativiert die zweite Halbzeit dann doch etwas. 

woher hast du das, wenn ich fragen darf?

bearbeitet 5. August 2024 von sent96

[graz_fan]

Vuibrett schrieb vor 1 Stunde:

Das wäre ja völlig absurd, wenn die AK für die Transferzeiten gilt. Was macht es da für einen Unterschied? Die hat zu 100% nur jetzt gegolten.

Nix für ungut, aber wieso bist du dir so sicher? Viele haben ja auch schon gemeint die AK kann zu 100% nicht für diese Transferzeit gelten. Hab ich nicht geglaubt, weil es auch Sinn für Otar machen musste. Das Schicker ein Datum für diese Transferzeit reinschreiben hat lassen, finde ich genial. Aber das Otar zustimmt, dass es danach keine mehr gibt, glaub ich einfach nicht..

[graz_fan]

Chr1s schrieb vor 12 Stunden:

Mich "beruhigts" grad, wie sehr uns der Virus anscheinend herbeutelt hat. Spieler, die in der HZ gspieben haben oder Stanko, der privat angereist ist. Ich glaub das relativiert die zweite Halbzeit dann doch etwas. 

Mich beruhigt das gar nicht. Außer du gehst davon aus, dass alle irgendwann diese Woche mal krank waren. Mir fehlt etwas dieser Erfolgshunger und der Wille den extra Schritt zu laufen, der uns ausgezeichnet hat. Und ich beziehe mich hier nicht nur auf das Rapid-Spiel, das war auch so in Krems und teilweise auch in der Vorbereitung zu sehen.

Das wir jetzt nicht das fitteste Team sind, hab ich irgendwie erwartet. Rapid ist schon seit Wochen im Spielbetrieb, während wir anscheinend versuchen im September auf höchsten Fitnesslevel zu sein. 

[Vuibrett]

graz_fan schrieb vor 45 Minuten:

Nix für ungut, aber wieso bist du dir so sicher? Viele haben ja auch schon gemeint die AK kann zu 100% nicht für diese Transferzeit gelten. Hab ich nicht geglaubt, weil es auch Sinn für Otar machen musste. Das Schicker ein Datum für diese Transferzeit reinschreiben hat lassen, finde ich genial. Aber das Otar zustimmt, dass es danach keine mehr gibt, glaub ich einfach nicht..

Weil eine AK selten gilt, dann aussetzt und dann wieder gilt. Wenn, dann gilt sie durchgehend (bis zum jeweiligen Transfer-Fenster oder ab dem jeweiligen Datum etc.)

Es würde dem Verein auch absolut nix bringen, da jeder Verein abwarten würde bis das Transfer-Fenster XY startet.

sent96 schrieb vor 56 Minuten:

woher hast du das, wenn ich fragen darf?

Sky hat's gestern das ein oder andere mal vermeldet.

[Chr1s]

graz_fan schrieb vor 49 Minuten:

Mich beruhigt das gar nicht. Außer du gehst davon aus, dass alle irgendwann diese Woche mal krank waren. 

Was man von Schicker & Ilzer so hörte hats mehrere Leistungsträger erwischt also ja, das beruhigt mich. Wieso man diese auf Zwang einsetzt (Stanko / Sarkaria / Horvat) steht auf einem anderen Blatt aber das erklärt dann doch, wieso Rapid um so viel spritziger war, je länger das Spiel dauerte.

[graz_fan]

Vuibrett schrieb vor 17 Minuten:

Weil eine AK selten gilt, dann aussetzt und dann wieder gilt. Wenn, dann gilt sie durchgehend (bis zum jeweiligen Transfer-Fenster oder ab dem jeweiligen Datum etc.)

Es würde dem Verein auch absolut nix bringen, da jeder Verein abwarten würde bis das Transfer-Fenster XY startet.

Das es die gleiche AK wieder ist, glaub ich auch nicht. Aber deswegen heißt es noch lange nicht, dass es danach keine gibt. Vielleicht gibt es eine andere höhere, möglicherweise auch eine ähnliche Vereinbarung wie bei Wüthrich. 

Und natürlich bringt es dem Verein etwas. Jedenfalls mehr als wenn man ihn ablösefrei verloren hätte. 

[sanktpetri]

Falls CI meint, dass wir Prass nicht aus dem Stand heute bestehenden Kader mittelfrristig halbwegs kompensieren können, dann wäre in der Einkaufspolitk der letzten zwei Jahre einiges nicht gut gelaufen. Wir haben an Offensivspielern (abzüglich der für mich reinen MS Mika, Wloda, Grgic) im Kader: 

Chuki, Horvat, Hierländer, Otar, Zvonarek, Böving, Sarkaria, Jatta, Camara. Für drei offensive MS-Positionen. 

[11mousa]

Was ich mir bei Otar vorstellen könnte: Dass die AK in jedem Transferfenster bis zu einem gewissen Zeitpunkt gilt (sprich, so dass man im Falle eines Ziehend noch genug Zeit hat, Ersatz zu holen). 

 

Edit: um das klarzustellen: Ich habe in der Hinsicht keine Insider-Infos, und bin mir auch Ned sicher, ob sowas arbeitsrechtlich geht, aber das würde mmn Sinn machen.

bearbeitet 5. August 2024 von 11mousa

[Chr1s]

Sohnemann schrieb vor 32 Minuten:

Meiner Meinung braucht man da aber nicht mehr nachlegen. Die Rolle als 3. oder 4. Achter sollte Hödl auch erfüllen können.

Die Rolle als 1. 8er auf der linken Seite trau ich persönlich aktuell aber keinem zu. Auch Tochi wird Eingewöhnungszeit brauchen, wie es auch bei Prass der Fall war.
Zudem ist Hödl ja eher auf der rechten Seite daheim, oder? Wäre für mich spätesten nächstes Jahr eigentlich der 1:1 Hierli-Ersatz.
Bøving rechne ich jetzt gar nicht mehr mit. Bis auf in den Testspielen, spielt er ja immer vorn...

bearbeitet 5. August 2024 von Chr1s