Sturm-Kaderspieler

[themanwhowasntthere]

lovehateheRo schrieb vor 8 Minuten:

Dass Grgic nicht für die "wir hauen einfach jeden Ball hoch und weit nach vorne"-Spielweise ideal ist, sollte langsam jeder kapiert haben. 

Ich kann mich noch recht gut an eine Szene in HZ1 erinnern, in der er einen Ball ideal in den Lauf bekommt und ihn dann mit der nächsten Berührung in die Beine des Verteidigers spielt. Lustigerweise wurde da um mich herum weniger gemault als bei dem Ball den Jatta später dann unerreichbar hinten in die Beine gespielt bekommen hat.

[Nano178]

themanwhowasntthere schrieb vor 4 Minuten:

Ich kann mich noch recht gut an eine Szene in HZ1 erinnern, in der er einen Ball ideal in den Lauf bekommt und ihn dann mit der nächsten Berührung in die Beine des Verteidigers spielt. Lustigerweise wurde da um mich herum weniger gemault als bei dem Ball den Jatta später dann unerreichbar hinten in die Beine gespielt bekommen hat.

jatta wird auch beschimpft, wenn er erst eingewechselt wird.
jedoch muss man sagen, dass jatta doch einiges an geld gekostet hat und mittlerweile konstant leistung zeigen muss...

grgic/jatta würde ich zusammen, vor allem in ihrer derzeitigen form, nicht mehr aufstellen.

[sanktpetri]

SturmUndDrang schrieb vor 16 Stunden:

Gehe ich mit, danke, gute Einschätzung.

Habe aber noch zwei Punkte: 

Wir haben auf IV und im Sturm theoretisch ein Luxusproblem mit gleich drei, vier oder mehr Spielern pro Position. Und die letzten Spiele war ganz klar ersichtlich, dass Lavalee im Moment die Sch... am Fuß hat. Da ists auch für den Spieler mal nicht schlecht, mal ein Spiel auszusetzen. Sieht Säumel nicht. Da haben wir die Alternativen in der IV und trotzdem spielen die nicht. 

Im Sturm ebenso, Kayombo hat gute Ansätze gezeigt. Ebenso wie Malone und Bega. Die einzigen, die in der Saison nur Gülle gespielt haben, waren Jatta und Grgic. Unser Jahrhunderttalent stagniert leider auf einem ziemlichen Durchschnittslevel, und irgendwann reichen gute Anlagen auch nicht mehr.

Bei Jatta das gleiche. Kein Fortschritt seit seinem Wechsel, der hat gefühlt schon 100 Spiele gemacht und die guten kannst an einer Hand abzählen. 

Kayombo hat mal gute Ansätze, Beganovic und Malone machen das auch gut. Aktuell sollten das unsere drei Einserstürmer sein, aber Jatta oder Grgic sollten nicht mal in der Nähe der Startelf sein.

 

Das mit dem Überangebot in IV und Sturm sehe ich grundsätzlich genauso.

Ich bin mir sicher, dass Säumel den Dimi auch genauso sieht, aber

1.setzt man einen, von dem man weiß, dass er es kann, bei einer Formkrise nicht so schnell auf die Bank (der Moment, wo man es tun muss, wenn nix besser wird, kommt aber sicher bald) .... Es gab letzte Saison ja auch Gründe, Aiwu eine Pause zu gönnen, passierte aber nicht und diese Saison ist er zum Dank mit Karic (den viele ebenso durchs Dorf trieben) absolut gesetzt in der Viererkette.

2. überzeugt vielleicht noch keine Alternative. Für mich wäre das prioritär Geyr, der hat einfach immer geliefert, egal ob R-IV oder L-IV. 

Unsere "Problem"-Stürmer sehe ich deutlich positive als du.

Jatta spielt das, was Säumel (oder war es noch Ilzer?) im Interview sinngemäß den Assistenten nannte, der einfach sehr viel läuft und die Verteidiger zermürb., sodass z. B. Biereth Räume kriegt. Sowas kann er, Tormaschine wird er nie. 

Grigic ist ein Schleicher-Stürmer, den man als Fan nur wahrnimmt und gut bewertet, wenn er auch scort. Er hat heuer in EL und Liga sicher schon 4 oder 5 100%-ige versemmelt bzw. Pech im Abschluss, in ein, zwei Jahren macht er die alle. Sein Türl gegen BWL z. B. fand ich große Klasse, vom Laufweg, Antizipation her etc.

Bei uns werden seit Jahren fast jedes Spiel mindestens die zwei Stürmer und 1, 2 weitere Offensive gewechselt, also kommt fast jeder der 5 (Bega eben nur in speziellen Situationen) zum Zug.

Ich stimme dir zu, dass theoretisch aktuell Malone und Kayombo in der Startelf die beste Wahl sein müssten.

Praktisch waren die beiden das z. B. gegen WAC und was in HZ1 rauskam, wissen wir.   Wobei aber die beiden da nicht das größte Problem waren, sondern mMn die Unform im Mittelfeld speziell von Tochi und auch Hödl.

bearbeitet vor 16 Stunden von sanktpetri

[pit1312]

Nano178 schrieb vor 17 Stunden:

jatta wird auch beschimpft, wenn er erst eingewechselt wird.
jedoch muss man sagen, dass jatta doch einiges an geld gekostet hat und mittlerweile konstant leistung zeigen muss...

grgic/jatta würde ich zusammen, vor allem in ihrer derzeitigen form, nicht mehr aufstellen.

Grgic könnte man im Frühjahr (Hartberg?) verleihen falls alle anderen Stürmer fit sind. Der wird früher oder später wahrscheinlich eh bei Dinamo Zagreb landen.

Jatta wird uns wahrscheinlich in Österreich keiner abnehmen. Jeder weiß, dass es kaum spielerische Weiterentwicklung gibt…

[graz_fan]

pit1312 schrieb vor 5 Minuten:

Grgic könnte man im Frühjahr (Hartberg?) verleihen falls alle anderen Stürmer fit sind. Der wird früher oder später wahrscheinlich eh bei Dinamo Zagreb landen.

Jatta wird uns wahrscheinlich in Österreich keiner abnehmen. Jeder weiß, dass es kaum spielerische Weiterentwicklung gibt…

Warum sollte man bitte ihn verleihen? Und dann gerade zu Hartberg, wo sie praktisch 3 Stürmer jede Partie auf der Bank haben. Wir brauchen jede Partie 4 Stürmer und dass sich mal jemand verletzt ist auch völlig normal. 

[Jaisinho]

sanktpetri schrieb vor 21 Stunden:

und Kite ist auch nicht auf der Höhe
 

Wäre Kite bis dato nicht auf der Höhe, würds aktuell a bisal anders ausschauen. 

Nur als Anmerkung meinerseits.

[pit1312]

graz_fan schrieb vor einer Stunde:

Warum sollte man bitte ihn verleihen? Und dann gerade zu Hartberg, wo sie praktisch 3 Stürmer jede Partie auf der Bank haben. Wir brauchen jede Partie 4 Stürmer und dass sich mal jemand verletzt ist auch völlig normal. 

Hartberg war nur als Beispiel gedacht weil wir schon viele Spieler an die verliehen haben. Ich könnte mir vorstellen, dass er mal eine Zeit lang „Abstand“ von Sturm benötigt da die Erwartungshaltung hier anscheinend zu hoch für ihn ist und ihn offensichtlich in seiner Entwicklung hemmt.

[sanktpetri]

Jaisinho schrieb vor einer Stunde:

Wäre Kite bis dato nicht auf der Höhe, würds aktuell a bisal anders ausschauen. 

Nur als Anmerkung meinerseits.

Naja, nach dem Todesfall und den dennoch Top-Leistungen war er offenbar ausgepowert, sonst wäre er gegen WAC gestartet

[fospl]

Zum Thema Kayombo: Alle hypen jetzt Kayombo und ja, ich fand was man bisher von ihm gesehen hat auch top, aber bei Mitchell haben auch alle nach 2-3 kurzen Einsätzen durchgedreht. Wie das gegen den WAC ausgesehen hat wissen wir.

[Stgr1909]

fospl schrieb vor 5 Minuten:

Zum Thema Kayombo: Alle hypen jetzt Kayombo und ja, ich fand was man bisher von ihm gesehen hat auch top, aber bei Mitchell haben auch alle nach 2-3 kurzen Einsätzen durchgedreht. Wie das gegen den WAC ausgesehen hat wissen wir.

Und nur wegen dem Wac-Spiel ist Mitchell jetzt abgeschrieben?

[fospl]

Stgr1909 schrieb vor einer Stunde:

Und nur wegen dem Wac-Spiel ist Mitchell jetzt abgeschrieben?

Neinnein im Gegenteil, bitte nicht falsch verstehen. Was ich damit sagen will, ist, dass man mit dem schnellen Auf und Ab aufhören sollte.

[Exilsteirer]

Mitchell ist allerdings jetzt ein spannendes Thema: Für mich waren die anderen 3 (Lavalee, Aiwu, Karic) allesamt schwächer... Dazu spielt er als IV notgedrungen AV... Gleiches Spielchen hatten wir schon mit Oermann. Für mich ein tolles Spiel gegen den LASK in angestammter Position, dann verletzt, dann nur mehr RV und immer schwächer...

Sind Oermann und Michell jetzt mal ganz unten in der Hackordnung? Irgendwie macht das für mich keinen bzw. kaum Sinn. So wacklig Lavalee und Aiwu das momentan lösen, bin ich fast versucht mir Oermann mit Mitchell in der IV zu wünschen... wird nicht passieren, aber grad stark hat man die beiden nicht gemacht... und können tun sie dafür auch nur bedingt was.

Hinten kein System zu haben, hat irgendwie grad System bei uns.

[RasmusHojlund]

Exilsteirer schrieb vor 9 Minuten:

Mitchell ist allerdings jetzt ein spannendes Thema: Für mich waren die anderen 3 (Lavalee, Aiwu, Karic) allesamt schwächer... Dazu spielt er als IV notgedrungen AV... Gleiches Spielchen hatten wir schon mit Oermann. Für mich ein tolles Spiel gegen den LASK in angestammter Position, dann verletzt, dann nur mehr RV und immer schwächer...

Sind Oermann und Michell jetzt mal ganz unten in der Hackordnung? Irgendwie macht das für mich keinen bzw. kaum Sinn. So wacklig Lavalee und Aiwu das momentan lösen, bin ich fast versucht mir Oermann mit Mitchell in der IV zu wünschen... wird nicht passieren, aber grad stark hat man die beiden nicht gemacht... und können tun sie dafür auch nur bedingt was.

Hinten kein System zu haben, hat irgendwie grad System bei uns.

Man hat einfach ein Problem auf den AV Positionen .. und eigentlich auch links in der IV; wenn man da nur einen Linksfuß hat 

[Exilsteirer]

RasmusHojlund schrieb vor 17 Minuten:

Man hat einfach ein Problem auf den AV Positionen .. und eigentlich auch links in der IV; wenn man da nur einen Linksfuß hat 

Hauptgrund warum Lavalee wohl gesetzt ist... Dazu haben wir mit Mitchell, Aiwu, Geyr, Oermann und eigentlich auch Malic 5 (!) gelernte IV mit starkem rechten Fuß, die zur Not auch AV spielen können, aber eigentlich in der Mitte besser aufgehoben sind (gilt für mich auch für Malic). Und mit Karic nur einen "echten" AV.

Die Zusammenstellung hinten passt nicht.

[graz_fan]

Exilsteirer schrieb vor 15 Minuten:

Mitchell ist allerdings jetzt ein spannendes Thema: Für mich waren die anderen 3 (Lavalee, Aiwu, Karic) allesamt schwächer... Dazu spielt er als IV notgedrungen AV... Gleiches Spielchen hatten wir schon mit Oermann. Für mich ein tolles Spiel gegen den LASK in angestammter Position, dann verletzt, dann nur mehr RV und immer schwächer...

Sind Oermann und Michell jetzt mal ganz unten in der Hackordnung? Irgendwie macht das für mich keinen bzw. kaum Sinn. So wacklig Lavalee und Aiwu das momentan lösen, bin ich fast versucht mir Oermann mit Mitchell in der IV zu wünschen... wird nicht passieren, aber grad stark hat man die beiden nicht gemacht... und können tun sie dafür auch nur bedingt was.

Hinten kein System zu haben, hat irgendwie grad System bei uns.

Findest du? Mitchell hatte glaube ich nicht eine gute Verteidigung, stand oft irgendwo und hatte eigentlich nur gute Momente mit dem Ball.

Oermann hatte mehr als 1 Partie auf IV und du pickst dir die eine raus, wo er überzeugt hat. Gegen einen Gegner der komplett überfordert war. Was ist mit den Partien in der Vorbereitung oder gegen Bodo oder gegen Ried. In fast allen dieser Partien gab es gravierende Stellungsfehler sowohl im Spiel als auch bei Standards. Und dann willst ihn ausgerechnet mit demjenigen zusammenpacken, der noch weniger Erfahrung auf dem Niveau hat. Mitchell fehlt es meiner Meinung nach an den Basics um als Team zu verteidigen. Der hat tolle Voraussetzungen, ist aber ganz sicher kein Abwehrchef und müsste langsam herangeführt werden.