SchalkeSupporter Surft nur im ASB Posted November 17, 2005 (edited) Urteil wurde eben verkündet: Hoyzer: 2 Jahre, 5 Monate ohne Bewährung Marks: 1 Jahr, 6 Monate mit Bewährung Ante Sapina: 2 Jahre 11 Monate ohne Bewährung Es gibt doch noch Gerechtigkeit! Edited November 17, 2005 by SchalkeSupporter 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
cmburns Waldorf&Statlers Kommentar - siehe Signatur! Posted November 17, 2005 (edited) Urteil wurde eben verkündet:Hoyzer: 2 Jahre, 5 Monate ohne Bewährung Marks: 1 Jahr, 6 Monate mit Bewährung Ante Sapina: 2 Jahre 11 Monate ohne Bewährung Es gibt doch noch Gerechtigkeit! 883199[/snapback] War der nicht sowieso schon locker 5 Monate in Untersuchungshaft, dann müsste er ja nicht mehr in den Häfn Edited November 17, 2005 by cmburns 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MichiSCR \o\ \o/ /o/ Posted November 17, 2005 War der nicht sowieso schon locker 5 Monate in Untersuchungshaft, dann müsste er ja nicht mehr in den Häfn 883231[/snapback] Das Urteil lautet gesamt 2 Jahre und 5 Monate unbedingt. Das Ganze ist jedoch noch nicht rechtskräftig, da Hoyzer's Verteidiger Berufung eingelegt hat. Grundsätzlich stimmt aber deine Vermutung: Wenn er nur 5 Monate unbedingt erhalten hätte, hätte er nicht mehr ins Gefängnis müssen, vorrausgesetzt er war eben schon 5 Monate in U-Haft. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Doena Super FOMO Posted November 17, 2005 wenn ich den namen "hoyzer" scho nur les quilt ma die gurgel an 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MichiSCR \o\ \o/ /o/ Posted November 17, 2005 wenn ich den namen "hoyzer" scho nur les quilt ma die gurgel an 883669[/snapback] ich bin jedenfalls aufs rechtskräftige Urteil gespannt. Die Verteidigung stützt ihre Berufung darauf, dass Hoyzer vorher strafrechtlich unbelastet war und zudem wegen der Beghung nur einen Plasma-TV und (sorry habs mir nicht gemerkt wieviel) einiges an Vermögen in bar kassiert hat. So zumindest hab ichs aus den Antenne Wien Nachrichten in Erinnerung 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
cmburns Waldorf&Statlers Kommentar - siehe Signatur! Posted November 17, 2005 Das Urteil lautet gesamt 2 Jahre und 5 Monate unbedingt.Das Ganze ist jedoch noch nicht rechtskräftig, da Hoyzer's Verteidiger Berufung eingelegt hat. Grundsätzlich stimmt aber deine Vermutung: Wenn er nur 5 Monate unbedingt erhalten hätte, hätte er nicht mehr ins Gefängnis müssen, vorrausgesetzt er war eben schon 5 Monate in U-Haft. 883661[/snapback] Dann hab ich mich oben "verlesen", kann man ja so oder so lesen im Ausgangspost! 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Indyinho Captain oh Captain Posted November 17, 2005 Ich hoffe, dass das Urteil so bleibt. Geschieht ihm Recht dem W.... :aaarrrggghhh: 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MichiSCR \o\ \o/ /o/ Posted November 17, 2005 Dann hab ich mich oben "verlesen", kann man ja so oder so lesen im Ausgangspost! 883708[/snapback] ja stimmt, das kommt aus dem Ausgangspost nicht 100% raus. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Hutz Chefjugo am Platz Posted November 17, 2005 Er war nur 13 Tage in U-Haft. Daher wandert er für fast die volle Zeit in den Häfen UUUUUUUUUUUUUUUUND TSCHÜSS 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Iniesta I'll be back! Posted November 18, 2005 geht sich gerade noch aus um bei der em'08 wieder zu pfeifen. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Doena Super FOMO Posted November 18, 2005 geht sich gerade noch aus um bei der em'08 wieder zu pfeifen. 883852[/snapback] das wäre natürlich die höhe 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Gigi www.mspeu.at Posted November 18, 2005 Gut so! Das aber nur 3 Leute verurteilt wurden, wundert mich doch ein wenig. Waren da nicht viel mehr Leute dabei, die öfters genannt wurden? 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Doena Super FOMO Posted November 18, 2005 Gut so! Das aber nur 3 Leute verurteilt wurden, wundert mich doch ein wenig. Waren da nicht viel mehr Leute dabei, die öfters genannt wurden? 883930[/snapback] denks ma auch .... der Bruder von Ante S. zB wurde ja auch sehr oft in den Medien erwähnt .. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
XSCHLAMEAL KRISCH RAUS! Posted November 18, 2005 finde das Urteil eine Frechheit, viel zu viel für Hoyzer v.a. im Vergleich zu den Drahtziehern der ganzen Sache. Das Vergewaltiger teilweise nur eine gering höhere Strafe bekommen macht das ganze noch lächerlicher 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
+[Jogi]+ mein neues Zuhause Posted November 18, 2005 finde das Urteil eine Frechheit, viel zu viel für Hoyzer v.a. im Vergleich zu den Drahtziehern der ganzen Sache. 883980[/snapback] das hab ich mir eigentlich auch gedacht! Gut, ist aber öfters so.... 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.