Heshi Verantwortliche: Bitte lesen! Posted September 22, 2005 (edited) Ist das noch jemandem bei der gestrigen Zusammenfassung von Austria - Admira aufgefallen? (Ich glaube) Lasnik wird gefoult, der Ball kommt zu Blanchard und der flankt direkt in einen Haufen Admiraner, der Schiedsrichter pfeift ab und gibt Freistoß Austria. Völlig korrekte Entscheidung, zuerst den Vorteil abgewartet, der aber keiner war. Nun wird diese Entscheidung im "Volltreffer" zerpflückt, Moderator und "Experte" sprechen von einer Fehlentscheidung. "Ich weiß nicht wie viele Austrianer noch den Ball berühren müssen, damit er Vorteil gibt." Wo es doch bei der Vorteilsregel gar nicht um das Berühren des Balles, sondern um einen Vorteil aus dem Foulspiel geht. Weiß wer von euch, ob Fußballmoderatoren in Regelkunde geschult werden? Denn einen Schiedsrichter wegen einer vollkommen vertretbaren Entscheidung niederzumachen ist doch ein wenig seltsam... Edited September 22, 2005 by Heshi 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Plosi Dauer-ASB-Surfer Posted September 22, 2005 war ja nicht grade das 1. mal das sich die 2 in Sachen Regelkunde ausgezeichnet haben. Allerdings muss man verteidigend sagen das bei ATV+ alle Moderatoren nicht gerade Regelgenies sind daher meine ich - NEIN es gibt kein Regelkundeseminar bei ATV+ ...und natürlich beziehe ich die Moderatoren des ORF auch mit ein! Ist das noch jemandem bei der gestrigen Zusammenfassung von Austria - Admira aufgefallen?(Ich glaube) Lasnik wird gefoult, der Ball kommt zu Blanchard und der flankt direkt in einen Haufen Admiraner, der Schiedsrichter pfeift ab und gibt Freistoß Austria. Völlig korrekte Entscheidung, zuerst den Vorteil abgewartet, der aber keiner war. Nun wird diese Entscheidung im "Volltreffer" zerpflückt, Moderator und "Experte" sprechen von einer Fehlentscheidung. "Ich weiß nicht wie viele Austrianer noch den Ball berühren müssen, damit er Vorteil gibt." Wo es doch bei der Vorteilsregel gar nicht um das Berühren des Balles, sondern um einen Vorteil aus dem Foulspiel geht. Weiß wer von euch, ob Fußballmoderatoren in Regelkunde geschult werden? Denn einen Schiedsrichter wegen einer vollkommen vertretbaren Entscheidung niederzumachen ist doch ein wenig seltsam... 827028[/snapback] 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Joint Danke für alles und viel Erfolg! Posted September 22, 2005 Ist das noch jemandem bei der gestrigen Zusammenfassung von Austria - Admira aufgefallen?(Ich glaube) Lasnik wird gefoult, der Ball kommt zu Blanchard und der flankt direkt in einen Haufen Admiraner, der Schiedsrichter pfeift ab und gibt Freistoß Austria. Völlig korrekte Entscheidung, zuerst den Vorteil abgewartet, der aber keiner war. Nun wird diese Entscheidung im "Volltreffer" zerpflückt, Moderator und "Experte" sprechen von einer Fehlentscheidung. "Ich weiß nicht wie viele Austrianer noch den Ball berühren müssen, damit er Vorteil gibt." Wo es doch bei der Vorteilsregel gar nicht um das Berühren des Balles, sondern um einen Vorteil aus dem Foulspiel geht. Weiß wer von euch, ob Fußballmoderatoren in Regelkunde geschult werden? Denn einen Schiedsrichter wegen einer vollkommen vertretbaren Entscheidung niederzumachen ist doch ein wenig seltsam... 827028[/snapback] Habe die Sendung nicht gesehen. In der ersten Hälfte hat Drabek keinen Fehler gemacht was die Vorteilsregel betrifft. In der 2. HZ hat er dann einige male unnötig abgepfiffen. Die Regel gehört mMn geändert. Wie im Eishockey bei einem Zeitausschluß, es sollte erst bei Ballverlust unterbrochen werden. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Joker ASB-Halbgott Posted September 22, 2005 Hab die Sendung auch gesehen und habe eigentlich auch nicht verstanden, warum gerade diese Szene als Beispiel für eine schlechte Schiedsrichterleistung gedient hat... Wie Drabek hier den Vorteil "laufen hat lassen" war genauso wie ich es mir in allen Spielen und von allen Schiedsrichtern erwarte... Leider sind österreichische Schiris in punkto Vorteil unglaublich inkonsequent (in der Regel pfeifen sie nach einem Foul sowieso sofort ab, egal wie sich das Aktion weiter entwickeln würde), die meisten sind wohl mit dem restlichen Spiel zu sehr überfordert, als dass sie in Vorteilssituationen zur Abwechslung mal Feingefühl zeigen... 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Orodreth Cremig, der Oro Posted September 23, 2005 Ist das noch jemandem bei der gestrigen Zusammenfassung von Austria - Admira aufgefallen?(Ich glaube) Lasnik wird gefoult, der Ball kommt zu Blanchard und der flankt direkt in einen Haufen Admiraner, der Schiedsrichter pfeift ab und gibt Freistoß Austria. Völlig korrekte Entscheidung, zuerst den Vorteil abgewartet, der aber keiner war. Nun wird diese Entscheidung im "Volltreffer" zerpflückt, Moderator und "Experte" sprechen von einer Fehlentscheidung. "Ich weiß nicht wie viele Austrianer noch den Ball berühren müssen, damit er Vorteil gibt." Wo es doch bei der Vorteilsregel gar nicht um das Berühren des Balles, sondern um einen Vorteil aus dem Foulspiel geht. Weiß wer von euch, ob Fußballmoderatoren in Regelkunde geschult werden? Denn einen Schiedsrichter wegen einer vollkommen vertretbaren Entscheidung niederzumachen ist doch ein wenig seltsam... 827028[/snapback] habs gsehn und ebenfalls ned kapiert, was der didi haben will... najo, er is ja ned umsonst bei atv, der ghört scho dort hin.. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Indyinho Captain oh Captain Posted September 23, 2005 Naja, wenn er Vorteil laufen lässt darf er nach Regel nicht mehr abpfeiffen, nur weil es ein Fehlpass bzw. in diesem Fall eine schlechte Flanke war. Als Blanchard den Ball bekam war DAS quasider "Vorteil". Wenn er nachher eine schlechte Flanke macht ist das sein Problem. Weiss nur, dass ich das mal im deutschen Fernsehn gesehen habe. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Heshi Verantwortliche: Bitte lesen! Posted September 24, 2005 Nein, Indyinho, dem ist eindeutig nicht so! Ich besuche gerade den Schiedsrichter-Anfängerkurs beim Wiener Verband und in meinem "Erläuterungen zu den Spielregeln"-Heft (Stand Juli 2005) steht schwarz auf weiß: 6. Anwendung der Vorteilsbestimmung6.1 Der Schiedsrichter soll von einer Unterbrechung des Spieles absehen, wenn er überzeugt ist, dass sich die Spielunterbrechung zum Vorteil der übertretenden Mannschaft auswirken würde. Kommt es zu keinem unmittelbaren Vorteil, so ist mit verzögertem Pfiff auf das vorangegangene Vergehen zurückzukommen (ausgenommen, der Ball ist zwischenzeitlich aus dem Spiel gekommen). Der Schiedsrichter hat also vollkommen korrekt gehandelt und Didi Constantini ist ein Regelkoffer. Wenn die deutschen Moderatoren auch keine Ahnung von der Regel haben, umso schlimmer. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sturmforever Böse Posted September 24, 2005 Der Schiedsrichter hat also vollkommen korrekt gehandelt und Didi Constantini ist ein Regelkoffer. 828217[/snapback] Es ist eben beides nicht der Fall! Indyinho hat es schon richtig gesagt, der Schiedsrichter hat abzuwarten, ob die Mannschaft einen Vorteil durch den Verzicht aufs Abpfeifen ereilt oder nicht. Der Zeitpunkt zu dem das zu entscheiden war, war jener, als Blanchard den Ball bekam. Ich bin zwar der Auffassung, dass der reine Ballbesitz noch keinen Vorteil ausmacht, dennoch kann der Schiedsrichter seine Vorteils- Entscheidung nicht davon abhängig machen, ob Blanchard eine gute Flanke gelingt oder nicht. Daher klare Fehlentscheidung und gerechtfertigte Kritik, dass der Schiedsrichter "Eishockey- Regeln" im Fußball anwendet. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Heshi Verantwortliche: Bitte lesen! Posted September 26, 2005 Eine gute Flanke wäre ein Vorteil gewesen. Was Blanchard aus dem Ball macht konnte der Schiedsrichter nicht ahnen, als er sah, dass es kein Vorteil war, pfiff er ab. Aber wenn ich das nächste Mal im Kurs sitze werde ich nochmal nachfragen und euch dann die korrekte Regelauslegung in der Situation in diesem Thread auflösen... 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DerAndere fucking deppert !i! Posted October 9, 2005 "Ich weiß nicht wie viele Austrianer noch den Ball berühren müssen, damit er Vorteil gibt." Wo es doch bei der Vorteilsregel gar nicht um das Berühren des Balles, sondern um einen Vorteil aus dem Foulspiel geht. sicher geht es (auch) um das berühren des balles - geht ja nicht dass der ball 3mal zwischen austrianern hin- u hergepasst, danach ein fehlpass produziert u deshalb rückwirkend freistoß gepfiffen wird. ich denke, es zählt (nur) der unmittelbare vorteil. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
mikethecat Tribünenzierde Posted November 23, 2005 is ja wirklich ein drama, was da passiert ist, *lol* - also mal im ernst. seid froh, dass über fussball und diverse entscheidungen diskutiert wird. ich bin auch kein regelgenie - aber imho ist diese regel sehr stark eine sache der auslegung. also machts euch net an. i find den constantini nämlich wirklich sehr gut und fühl mich zehnmal besser dabei ihm zuzuhören, als zb beim namentlich nicht genannten herrn schneckerl 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Indyinho Captain oh Captain Posted November 23, 2005 Forza Freds herauskramen !!! @Heshi: Was ist jetzt mit der Regel?? Hast du nachgefragt?? 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fidschi Postet viiiel zu viel Posted December 1, 2005 Forza Freds herauskramen !!! @Heshi: Was ist jetzt mit der Regel?? Hast du nachgefragt?? 890072[/snapback] Schätze mal, dass er draufgekommen ist, dass er sich geirrt hat und traut sich das nicht mehr zu posten. Wenn er nicht kappiert, dass hier eine klare Fehlentscheidung vorlag, sollte er lieber das Geld für den Schirikurs sparen, damit uns ein weiterer schlechter Schiri erspart bleibt. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Heshi Verantwortliche: Bitte lesen! Posted December 5, 2005 Schätze mal, dass er draufgekommen ist, dass er sich geirrt hat und traut sich das nicht mehr zu posten. Wenn er nicht kappiert, dass hier eine klare Fehlentscheidung vorlag, sollte er lieber das Geld für den Schirikurs sparen, damit uns ein weiterer schlechter Schiri erspart bleibt. 897607[/snapback] Nein, habe einfach auf diesen Thread vergessen. In diesen Regionen des ASB bin ich nicht allzu oft. Habe ehrlich gesagt auch vergessen nachzufragen und jetzt ist "Winterpause", das heißt die Antwort gibt's frühestens im Februar @fidschi: Der Schirikurs ist übrigens kostenlos und ich würde dir raten, ihn zu machen, damit du mich nicht mehr grundlos im ASB anpöbelst, sondern dein Gerede auch mit Fakten untermauerst. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.