Staatsanwalt ermittelt gegen Didulica

[rapid4ever]

Ich bin dafür, neben jeden Eishockeypalast ein Gericht zu bauen. Könnte ja sein, dass sich dabei jemand verletzt.

Wenigstens gibts ja noch Boxen, da könnte man ja auch von Körperverletzung sprechen :aaarrrggghhh:

nur dass es auch sportarten gibt wo es sehr wohl ein drastisch höheres verletzungsrisiko eingeht bzw. eingehen muss.

Im Fussball sind vorsätzliche Körperverletzungen mMn noch nicht alltäglich.

Und Punktu Eishockey rate ich dir nur mal in die NHL zu schaun.

Dort gab es erst einen "netten" Fall ...

[west-end-boy]

Ich bin dafür, neben jeden Eishockeypalast ein Gericht zu bauen. Könnte ja sein, dass sich dabei jemand verletzt.

pfoah bei so saublöden meldungen geht ma des messer im säckl auf!

hast du überhaupt den geringsten dunst von eishockey!

das is warscheinlich eine der fairsten sportarten und mit den strengsten regeln.

informier dich mal was ein erlaubter check is und was nicht.

wenns im fussball so harte regeln/schiris geben würd wie bei eishockey würde kein spiel zu ende gespielt werden weil so viele leute ausgeschlossen werden müssten

[Frosch]

Nochmals zur Klarstellung: Mit Verletzungsrisiko sind keinesfalls absichtliche (wie es mit Wissentlichkeit + Dolus ev. ausschaut weiß ich jetzt nicht) Körperverletzungen gemeint, deren einziges Ziel die Schädigung eines Gegenspielers ist. Ob das Im Fall Didulica so war, weiß ich nicht, tut aber auch nix zur Sache. Mag jetzt krass klingen, aber wenn man alles unter Verletzungsrisiko subsumiert, wären Fußballer die perfekten Auftragsmörder ("Damit muss er rechnen")

bearbeitet 14. Juni 2005 von Frosch

[youresogreat]

ich finds ein bisschen übertrieben gleich vors gericht zu gehen! nd hicke hat ja auch gemeint dass es sicher keine absicht war!!

aber natürlich trotzdem ein trottel der didulica!

mfg

[pironi]

kommt e nix dabei raus

[Indurus]

Und die Aussagen von Lawaree (Angeblich soll Ihn Didulica geflüstert haben, dass was "passieren könnte") deuten eher darauf hin, dass Didulica vorsätzlich gehandelt hat.

Sollte das wirklich stimmen, muss man der Sache auf alle Fälle nach gehen und Didulica aus dem Verkehr ziehen. Das hat im Sport nix verloren.

Ich glaubs aber nicht. ich glaub sehr wohl, dass absicht da war, allerindgs glaube ich (hoffe ich ) dass er das, was am Ende dann rausgekommen ist, nicht wollte...

[GW-Dede]

bin auch der meinung wie manch andere hier: es wird im endeffekt nix rauskommen. oobwohl wünschen würd ich es dem trottel schon

p.s: hatte die aktion eigentlich schon halbwegs verdrängt , aber jetzt steigt wieder der hass in mir empor

[west-end-boy]

ich finds ein bisschen übertrieben gleich vors gericht zu gehen! nd hicke hat ja auch gemeint dass es sicher keine absicht war!!

aber natürlich trotzdem ein trottel der didulica!

mfg

is ein "offizialdelikt" dh hicke oda sonstwer kann da garnix dagegen machen.

jetzt finden amal vorerhebungen satt

wenn der statsanwalt der meinung ist dass kein tatbestand erfüllt wird ers bei den vorerhebungen belassen und es kommt zu keiner anklage...wovon ich ausgehe

[youresogreat]

ich finds ein bisschen übertrieben gleich vors gericht zu gehen! nd hicke hat ja auch gemeint dass es sicher keine absicht war!!

aber natürlich trotzdem ein trottel der didulica!

mfg

is ein "offizialdelikt" dh hicke oda sonstwer kann da garnix dagegen machen.

jetzt finden amal vorerhebungen satt

wenn der statsanwalt der meinung ist dass kein tatbestand erfüllt wird ers bei den vorerhebungen belassen und es kommt zu keiner anklage...wovon ich ausgehe

ja hoffentlich weil sonst wirds bald so dass bei jedem schwereren foul vors gericht gegangen wirrd! und das fänd ich nicht ok!

mfg

[Batigol_7]

Ich würd ja gern als Zeuge (und ich bin angesichts dessen, was ich im Stadion gesehen hab, der fixen Überzeugung, dass es volle Absicht war ) aussagen, aber ich glaub als Rapidler wär ich da nicht recht glaubwürdig

bearbeitet 14. Juni 2005 von Batigol_7

[west-end-boy]

Obwohl ich mirs scho wünschen würd dass des gstörte gfrast ordentlich bestraft wird!

aber das wurde ja scho in einem anderen fred ausführlich diskutiert...

[rigobert.song]

Und die Aussagen von Lawaree (Angeblich soll Ihn Didulica geflüstert haben, dass was "passieren könnte") deuten eher darauf hin, dass Didulica vorsätzlich gehandelt hat.

also, wenn irgendein spieler diese aussage glaubhaft bezeugen kann, wird didulica mmn verurteilt.

war uebrigens einer der juristen hier letztens dabei, wie sich ogh-praesident rzezut zur causa geaeuszert hat?

sehr weit hat er sich dabei ja leider nicht aus dem fenster gelehnt...

[Battman]

Da man bei der Aktion nie zweifelsfrei eine Absicht unterstellen kann (dazu war der Ball einfach zu sehr im Spiel) wird er auch nicht verurteilt werden. Wenn doch (wogegen ich viel wetten würde), dann wird es in Zukunft eine Klageflut geben.

[XSCHLAMEAL]

Und die Aussagen von Lawaree (Angeblich soll Ihn Didulica geflüstert haben, dass was "passieren könnte") deuten eher darauf hin, dass Didulica vorsätzlich gehandelt hat.

Und laut Aussage meiner Oma hat Lawaree ihr noch gesagt, dass er heute in Didulica reinlaufen wird, um ihn so ein paar Spiele aus dem Verkehr zu ziehen

LANGWEILIG

[Steffo]

Dieses Thema wurde bereits ausführlich behandelt. Notfalls kann man immer noch alte Threads reanimieren. Ich bitte dies im Falle des (konkreten) Falles zu tun.

[CLOSED]