Was wäre Ried ohne Kuljic?

[elend]

rooney, gascoigne, cantona, kuljic... genie und wahnsinn hoit

[Ernesto Che Guevara]

Apropos Kulic :

Habe heute in einer Zeitung,weiß nur nicht mehr welche-ich glaube in der Krone- , gelesen,dass die Austria an Kulic interessiert wäre .Weiß nicht was dran ist und ob was dran ist,steht zumindest so in der Zeitung. Aber dass bei der Leistung die T-Mobile anklopft wäre auch nicht verwunderlich.

[themanwho]

Apropos Kulic :

Habe heute in einer Zeitung,weiß nur nicht mehr welche-ich glaube in der Krone- , gelesen,dass die Austria an Kulic interessiert wäre .Weiß nicht was dran ist und ob was dran ist,steht zumindest so in der Zeitung. Aber dass bei der Leistung die T-Mobile anklopft wäre auch nicht verwunderlich.

Echt? Homma no nie ghört

[elend]

Apropos Kulic :

Habe heute in einer Zeitung,weiß nur nicht mehr welche-ich glaube in der Krone- , gelesen,dass die Austria an Kulic interessiert wäre .Weiß nicht was dran ist und ob was dran ist,steht zumindest so in der Zeitung. Aber dass bei der Leistung die T-Mobile anklopft wäre auch nicht verwunderlich.

echt? oag!

[VollgasWest]

Es wird trotzdem schwierig so einen Stürmer halten zu können. Außer er entschließt sich von sich aus (bzw. sein Berater), dass er noch ein Weilchen in Ried bleibt.

[I Am Atti]

ich an seiner stelle würde auch dort hingehn wollen, wo am meisten gezahlt wird... ganz logisch. ich geh zu der firma, die doppelt zahlt für dieselbe arbeit. und er wirds vermutlich auch so machen. hinzu kommt noch dass er salzburger ist. jetzt haben die salzburger auch noch kohle dank onkel mateschitz. außerdem sind die salzburger stark an ihm interessiert.

also ich würd mir da nicht allzuviele hoffnungen auf einen verbleib machen, auch wenns viele ned gerne hören.

[onkelandy]

als normaler Arbeiter/Angestellter musst du aber nicht auf der Ersatzbank oder Tribüne versauern weil du dich gegen andere Stürmer nicht durchsetzen kannst - von daher würd ich den Beruf "Goalgetter" nicht unbedingt mit nem normalen Beruf vergleichen

[Stehplatz]

ich an seiner stelle würde auch dort hingehn wollen, wo am meisten gezahlt wird... ganz logisch. ich geh zu der firma, die doppelt zahlt für dieselbe arbeit. und er wirds vermutlich auch so machen. hinzu kommt noch dass er salzburger ist. jetzt haben die salzburger auch noch kohle dank onkel mateschitz. außerdem sind die salzburger stark an ihm interessiert.

also ich würd mir da nicht allzuviele hoffnungen auf einen verbleib machen, auch wenns viele ned gerne hören.

du machst es dir aber schon sehr einfach mit deiner rechnung.

so glaube ich nicht, dass jeder (sicher viele, aber nicht jeder) spieler nur nach dem geld geht, sondern vielleicht auch einfach mal schaut, wo komm ich zum zug und wo bin ich bankldrücker oder gar tribünenwärmer. und im falle kuljic wäre er sowohl bei salzburg als auch bei austria maximal 3. stürmer. und irgendwie schätz ich kuljic schon so ein, dass er das ganz gut abschätzen kann.

so und vielleicht schaff ichs ja jetzt wirklich, mich aus dieser spekuliererei raus zu halten .

[axeman]

ausserdem gehts hier um "WAS WÄRE RIED OHNE KULJIC" und nicht um "WOHIN GEHT KULJIC". is denn des so schwer? zefix.

[raumplaner]

was mir prinzipiell an der ausgangsfrage mißfällt, dass es leider immer wieder passiert, dass die stürmer zu sehr in die auslage kommen.

ein verteidiger, der eine torchance zunichte macht, ist meiner meinung nach genauso wichtig. aber das scheint halt in keiner statistik auf.

[themanwho]

Salzburg is schon mal eine geringere Gefahr, nachdem sie jetzt Mayrleb, Jezek und Kirchler geholt haben und auch noch Zickler kommen soll. Das mal noch als "Off-Topic", nachdem mir zum Ausgangstitel eh nix mehr einfällt.

[I Am Atti]

ich dreh den spieß mal um:

was wäre kuljic ohne ried?

ich glaub kuljic hat ried auch einiges zu verdanken, hier hat er für seine verhältnisse optimale bedingungen vorgefunden, wie es scheint.

[SVR-Fan Doris]

Es wäre gaaaaanz anders ohne Sanel Kuljic da haben die Rieder ,wie ich finde, einen suuuuper Stürmer.

[Gast schwejk]

was mir prinzipiell an der ausgangsfrage mißfällt, dass es leider immer wieder passiert, dass die stürmer zu sehr in die auslage kommen.

ein verteidiger, der eine torchance zunichte macht, ist meiner meinung nach genauso wichtig. aber das scheint halt in keiner statistik auf.

seh ich nicht so.

ein starker defensivspieler kann höchstens ein 0:0 zu halten, ein stürmer führt halt meistens die entscheidung herbei

und jetzt (vereinfacht gesagt) ist es halt mal so, daß ein verteidiger zerstört, während ein offensivspieler selbst kreativ ist

und agieren ist immer schwieriger als reagieren, deswegen der unterschied in der bezahlung und transferwert

[elend]

was mir prinzipiell an der ausgangsfrage mißfällt, dass es leider immer wieder passiert, dass die stürmer zu sehr in die auslage kommen.

ein verteidiger, der eine torchance zunichte macht, ist meiner meinung nach genauso wichtig. aber das scheint halt in keiner statistik auf.

seh ich nicht so.

ein starker defensivspieler kann höchstens ein 0:0 zu halten, ein stürmer führt halt meistens die entscheidung herbei

und jetzt (vereinfacht gesagt) ist es halt mal so, daß ein verteidiger zerstört, während ein offensivspieler selbst kreativ ist

und agieren ist immer schwieriger als reagieren, deswegen der unterschied in der bezahlung und transferwert

ein verteidiger (ein guter) zerstört aber nicht nur, sondern beginnt auch das spiel nach vorne und schießt durchaus auch tore. ein stürmer, der von hinten keine bälle bekommt, wird auch kein tor schießen können.