quaiz 4,087 Report post Posted January 12, 2005 Der Drei-Jahres-Vertrag mit Mehdi Pashazade wird einvernehmlich aufgelöst. Gründe wurden seitens des Klubs keine gennant. Quelle: kleine Vielleicht hat er bei einem anderen Verein mehr Glück. Aber einen Korsos hätte er sowieso nie ersetzen können. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
FoxMulder75 24 Report post Posted January 12, 2005 sport1.at auch hier nach zu lesen. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
GW-Dede 1 Report post Posted January 12, 2005 das sich der pasha bei euch so schwer tut hätt i net erwartet. hatte zwar a bissl a verletzungspech wäre ansonsten sicherlich a verstärkung. wahrscheinlich hat er sich einfach net wohlgefühlt. was ma eigentlich wohin er gehen wird 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Starostyak 6,896 Report post Posted January 12, 2005 Als Kaderergänzung zurück nach Hütteldorf... (wird aber wohl am Geld scheitern...) 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
GW-Dede 1 Report post Posted January 12, 2005 gar ka so a schlechte idee. ideale kaderergänzung da er ja ziemlich universell einsetzbar is. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
teampilot 3 Report post Posted January 12, 2005 ein bisschen verletztungspech ist gut. war leider andauernd verletzt. naja, es tut mir nicht wirklich leid, weil ich ihn ja fast nie im einsatz gesehen habe. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Joki 1 Report post Posted January 12, 2005 naja, es tut mir nicht wirklich leid, weil ich ihn ja fast nie im einsatz gesehen habe. tut mir auch nicht leid, denn gerade großartig hat er ja wirklich nicht gespielt. (wenn er spielte, wie du schon geschrieben hast) 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Funkmaster 1 Report post Posted January 12, 2005 das sich der pasha bei euch so schwer tut hätt i net erwartet. hat er sich denn schwer getan? er war ja nie fit, dauernd verletzt... korsos wäre um welten wertvoller gewesen 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
teampilot 3 Report post Posted January 13, 2005 bei insgesamt 136 am platz gestandenen minuten, fällt die trauer schwer. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Tom032 0 Report post Posted January 13, 2005 Denke das das nicht so ein großer verlust für euch ist weil er so oder so nicht oft für euch gespielt hat 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
rapid4ever 0 Report post Posted January 13, 2005 naja das gibt wohl wieder eine Klage die Sturm verlieren wird ... Kann mir nicht vorstellen, dass eine Klausel im Vertrag stand wonach der nur bei Sturm bleiben darf wenn er x mitnuten Einsatztauglich ist ... naja der blade legts wohl drauf an, gelernt dürft er nix haben... 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
cpa 0 Report post Posted January 13, 2005 naja das gibt wohl wieder eine Klage die Sturm verlieren wird ...Kann mir nicht vorstellen, dass eine Klausel im Vertrag stand wonach der nur bei Sturm bleiben darf wenn er x mitnuten Einsatztauglich ist ... naja der blade legts wohl drauf an, gelernt dürft er nix haben... Wenn die Zeitungsberichte stimmen und der Vertrag mit Pashazade einvernehmlich gelöst wurde, warum sollte Pashazade klagen? PS: Aber eine Klage würde ich bei Sturm nie ganz ausschließen. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kaufi 0 Report post Posted January 13, 2005 naja das gibt wohl wieder eine Klage die Sturm verlieren wird ...Kann mir nicht vorstellen, dass eine Klausel im Vertrag stand wonach der nur bei Sturm bleiben darf wenn er x mitnuten Einsatztauglich ist ... naja der blade legts wohl drauf an, gelernt dürft er nix haben... naja, wenns einvernehmlich war, dann gibts ka klage aja, schöne signatur hast, alles titel, die für die fisch sind 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
+[Jogi]+ 17 Report post Posted January 13, 2005 so ein toller Einkauf, , war ja nie dafür! baba 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
rapid4ever 0 Report post Posted January 13, 2005 naja das gibt wohl wieder eine Klage die Sturm verlieren wird ...Kann mir nicht vorstellen, dass eine Klausel im Vertrag stand wonach der nur bei Sturm bleiben darf wenn er x mitnuten Einsatztauglich ist ... naja der blade legts wohl drauf an, gelernt dürft er nix haben... Wenn die Zeitungsberichte stimmen und der Vertrag mit Pashazade einvernehmlich gelöst wurde, warum sollte Pashazade klagen? PS: Aber eine Klage würde ich bei Sturm nie ganz ausschließen. sorry als ich die meldung bei sport1 und sport.orf.at gelesen habe, stand noch nix von beiderseitigem einvernehmen, da stand am anfang nur,d ass sturm ohne angabe von gründen pasha gekündigt hat ... Schade, so schnell wird man ihn wohl nicht mehr kicken sehen in AUT. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
