Pashazadeh verlässt Sturm Graz

[quaiz 616]

Der Drei-Jahres-Vertrag mit Mehdi Pashazade wird einvernehmlich aufgelöst.

Gründe wurden seitens des Klubs keine gennant.

Quelle: kleine

Vielleicht hat er bei einem anderen Verein mehr Glück.

Aber einen Korsos hätte er sowieso nie ersetzen können.

[FoxMulder75 2]

sport1.at

auch hier nach zu lesen.

[GW-Dede 0]

das sich der pasha bei euch so schwer tut hätt i net erwartet. hatte zwar a bissl a verletzungspech wäre ansonsten sicherlich a verstärkung. wahrscheinlich hat er sich einfach net wohlgefühlt. was ma eigentlich wohin er gehen wird

[Starostyak 1.213]

Als Kaderergänzung zurück nach Hütteldorf... (wird aber wohl am Geld scheitern...)

[GW-Dede 0]

gar ka so a schlechte idee. ideale kaderergänzung da er ja ziemlich universell einsetzbar is.

[teampilot 0]

ein bisschen verletztungspech ist gut.

war leider andauernd verletzt.

naja, es tut mir nicht wirklich leid, weil ich ihn ja fast nie im einsatz gesehen habe.

[Joki 0]

naja, es tut mir nicht wirklich leid, weil ich ihn ja fast nie im einsatz gesehen habe.

tut mir auch nicht leid, denn gerade großartig hat er ja wirklich nicht gespielt. (wenn er spielte, wie du schon geschrieben hast)

[Funkmaster 1]

das sich der pasha bei euch so schwer tut hätt i net erwartet.

hat er sich denn schwer getan?

er war ja nie fit, dauernd verletzt...

korsos wäre um welten wertvoller gewesen

[teampilot 0]

bei insgesamt 136 am platz gestandenen minuten, fällt die trauer schwer.

[Tom032 0]

Denke das das nicht so ein großer verlust für euch ist weil er so oder so nicht oft für euch gespielt hat

[rapid4ever 0]

naja das gibt wohl wieder eine Klage die Sturm verlieren wird ...

Kann mir nicht vorstellen, dass eine Klausel im Vertrag stand wonach der nur bei Sturm bleiben darf wenn er x mitnuten Einsatztauglich ist ...

naja der blade legts wohl drauf an, gelernt dürft er nix haben...

[cpa 0]

naja das gibt wohl wieder eine Klage die Sturm verlieren wird ...

Kann mir nicht vorstellen, dass eine Klausel im Vertrag stand wonach der nur bei Sturm bleiben darf wenn er x mitnuten Einsatztauglich ist ...

naja der blade legts wohl drauf an, gelernt dürft er nix haben...

Wenn die Zeitungsberichte stimmen und der Vertrag mit Pashazade einvernehmlich gelöst wurde, warum sollte Pashazade klagen?

PS: Aber eine Klage würde ich bei Sturm nie ganz ausschließen.

[Kaufi 0]

naja das gibt wohl wieder eine Klage die Sturm verlieren wird ...

Kann mir nicht vorstellen, dass eine Klausel im Vertrag stand wonach der nur bei Sturm bleiben darf wenn er x mitnuten Einsatztauglich ist ...

naja der blade legts wohl drauf an, gelernt dürft er nix haben...

naja, wenns einvernehmlich war, dann gibts ka klage

aja, schöne signatur hast, alles titel, die für die fisch sind

[+[Jogi]+ 1]

so ein toller Einkauf, , war ja nie dafür!

baba

[rapid4ever 0]

naja das gibt wohl wieder eine Klage die Sturm verlieren wird ...

Kann mir nicht vorstellen, dass eine Klausel im Vertrag stand wonach der nur bei Sturm bleiben darf wenn er x mitnuten Einsatztauglich ist ...

naja der blade legts wohl drauf an, gelernt dürft er nix haben...

Wenn die Zeitungsberichte stimmen und der Vertrag mit Pashazade einvernehmlich gelöst wurde, warum sollte Pashazade klagen?

PS: Aber eine Klage würde ich bei Sturm nie ganz ausschließen.

sorry

als ich die meldung bei sport1 und sport.orf.at gelesen habe, stand noch nix von beiderseitigem einvernehmen, da stand am anfang nur,d ass sturm ohne angabe von gründen pasha gekündigt hat ...

Schade, so schnell wird man ihn wohl nicht mehr kicken sehen in AUT.