j.d. 2,851 Report post Posted January 9, 2005 hätte ich garnicht erwartet aber sicher ned unverdient 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Picard 2,034 Report post Posted January 9, 2005 Das ist ein bissl lächerlich mMn... Das ist wieder sowas, wie das Großreden des "Jahrhunderttalents", Spieler der Saison Blabla, bester dieses und bester jenes... Jetzt wo sich wieder weniger um ihn gedreht hat, hat er wieder aufgeblüht, durch solche Auszeichnungen (diesmal mMn nicht wirklich verdient) belastet man ihn wieder mit unnötigen Druck und Rampenlicht... Kincl oder ein Mattersburger hätte sich die Auszeichnung eher verdient, bzw. wär es mMn sinnvoller gewesen... 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sausage 19 Report post Posted January 9, 2005 sorry, aber meiner meinung nach war ivanschitz bei diesem turnier ein mitläufer und nicht mehr. natürlich hat er hin und wieder schöne aktionen gehabt, aber das reicht für den hallenkönig? merkwürdig... 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Joker 9 Report post Posted January 9, 2005 (edited) Das war ja im Prinzip auch eine Popularitätsumfrage und keine Qualitätsumfrage...Und das ein Ivanschitz viele Fans hat, ist wohl unbestritten, da im Gegensatz ein Kincl sich noch nicht so in die Herzen von vielen Fans gespielt hat... Ein Ivanschitz war eben "schon immer bei Rapid" und somit sicherlich "ein echter Rapidler", zudem mag es sicher auch viele weibliche Fans geben, die für ihn gestimmt haben Seine Leistung war allerdings auch wirklich nicht schlecht - im Vergleich zum grünen Rasen teilweise ein Lichtblick... Edited January 9, 2005 by Der_Joker 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Mario1312 42 Report post Posted January 9, 2005 naja letztes jahr wars vastic auch einer der verlierer manschaft des finales .... das wird wohl immer ausgeknobelt 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Zehner 1 Report post Posted January 9, 2005 sorry, aber meiner meinung nach war ivanschitz bei diesem turnier ein mitläufer und nicht mehr. Mitläufer? War nach Kincl sicher der beste Rapidler, und da Kincl schon Torschützenkönig geworden is, is so auch besser. Unverdient is sicher nicht. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
multispeed 205 Report post Posted January 9, 2005 naja letztes jahr wars vastic auch einer der verlierer manschaft des finales .... das wird wohl immer ausgeknobelt Der wars aber aufgrund seiner technischen Fertigkeiten zurecht. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Enzyklopedie 0 Report post Posted January 9, 2005 hätte ich garnicht erwartet aber sicher ned unverdient total unverdient! 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rapid_4_life 0 Report post Posted January 9, 2005 Ich hab zwar nicht viel gesehen, aber mein Favorit wäre Scharrer von Tirol gewesen. Ich glaub, der war der einzige, der sich mal getraut hat, eine "Gurke" zu spielen. Thomas Wagner von Mattersburg war auch nicht schlecht. Sergej Mandreko wäre auch sicher ein Kandidat, nur gehts halt mit der Kondition nicht mehr. Und er hat außerdem auch nicht immer gespielt. Wie schon erwähnt, es ist halt auch eine Frage der Sympathie. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Zehner 1 Report post Posted January 9, 2005 Ich hab zwar nicht viel gesehen, aber mein Favorit wäre Scharrer von Tirol gewesen. Genau, der Scharrer von Tirol 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Mr.T 0 Report post Posted January 9, 2005 habe zwar nicht alle spiele gesehen, aber wenn ivanschitz der beste spieler des turniers war(das was ich von ihm gesehen hab waren ein paar doppelpässe und 2 tore), dann muss die stadthalle ja wirklich ein reinfall gewesen sein, naja- ich reg mich jetzt nicht auf das auf einer grünlastigen veranstaltung auch der vorzeigerapidler, der in der deutschen presse schon nach allen regeln des journalismus aufgrund seiner spielerisch sehr durchschnittlichen leistung zerfetzt worden wäre, zum spieler des turniers gewählt wird, jedoch verdient hat ers wirklich nicht..... 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
patriot_OMS 1 Report post Posted January 9, 2005 frenkie schinkels hats treffend kommentiert - 1. waren zwar einige sehr gute aber kein herausragender spieler dabei und 2. tut man sich als spieler eines großklubs bei solchen wahlen sicher leichter als ein spieler eines kleineren vereins. mehr möcht ich dazu gar net sagen 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
The violet Soldier 0 Report post Posted January 9, 2005 ich mein Ivanschitz war nicht schlecht aber es gab einige die um einiges besser waren! zB: M. Mörz (SVM), oder Bradaric (Red Zac), . . . 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Schladi 187 Report post Posted January 9, 2005 war eine knappe Entscheidung zwischen Andi Ivanschitz und Thomas Wagner. Hätte Wagner gewonnen, wäre das auch in Ordnung gegangen. Die Wahl zum besten Torhüter hingegen versteh ich nicht: Sollte das nicht einer sein, der ein Großteil der Spiele gespielt hat? An den ersten beiden Tagen stand doch Borenitsch im Tor, oder? 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
patriot_OMS 1 Report post Posted January 10, 2005 An den ersten beiden Tagen stand doch Borenitsch im Tor, oder? ja soweit ich mich erinnern kann schon. da hätte man ja gleich den kuru für seine tolle leistung im derby nehmen können. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
