froehlix Beruf: ASB-Poster Geschrieben 3. Februar 2021 Es waren halt einfach auch schon sehr viele solche Entscheidungen mittlerweile... Der Höhepunkt natürlich das Sokratis Tor das nicht zählt weil Chambers von 3 Gegenspielern gefoult wird. Xhaka der hinter Schmeichel steht und als aktives Abseits gewertet word war auch noch gut 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
soccerfreak89 Postinho Geschrieben 3. Februar 2021 froehlix schrieb vor 58 Minuten: Es waren halt einfach auch schon sehr viele solche Entscheidungen mittlerweile... Der Höhepunkt natürlich das Sokratis Tor das nicht zählt weil Chambers von 3 Gegenspielern gefoult wird. Xhaka der hinter Schmeichel steht und als aktives Abseits gewertet word war auch noch gut Die nicht gegebene rote Karte gegen United war auch so ein Schmankerl 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
froehlix Beruf: ASB-Poster Geschrieben 3. Februar 2021 soccerfreak89 schrieb vor 12 Minuten: Die nicht gegebene rote Karte gegen United war auch so ein Schmankerl Die gleiche Aktion nur umgekehrt, Xhaka gegen Fernandes, gibts zu 100% Rot 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
oggy4tw Wacker ! Geschrieben 3. Februar 2021 (bearbeitet) TIA09 schrieb vor 9 Stunden: Bei allem Frust, der sehr nachvollziehbar ist, schau dir noch mal mit etwas Abstand die Situation in real time an in den Highlights. Das ist schlicht und einfach ein Foul. Das wird im Mittelfeld gepfiffen und das wird im Strafraum halt mittlerweile auch entsprechend geahndet. Rot mMn völlig überzogen, aber ein Foul is es. Edit: Jetzt wirds spannend, bei United Soton grad ähnliche Situation mit Bednarek im 16er Doppeledit: Eins zu Eins gleiche Entscheidung. Elfer ja, rot sehr hart. Für das gibt's eigtl VAR. Da schaut man sich das slowmotion an und gibt dann dem Stürmer eine Karte bearbeitet 3. Februar 2021 von oggy4tw 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TIA09 Im ASB-Tausenderklub Geschrieben 3. Februar 2021 (bearbeitet) Ich hab jetzt noch keinen einzigen Pundit oder Kommentator gefunden, der sagt, es ist kein Foul/Pen. Über die rote Karte wird natürlich diskutiert, weil es eine realitätsfremde Regelung ist bzw. eine Auslegung mit sich bringt, die wenig Sinn ergibt. Aber es ist einfach ein Foul. Es wird immer ein Foul sein, wenn du einen Stürmer im Sprint hinten kreuzt und es Kontakt gibt. Wurscht ob der grad zum Schuss ausholt oder nicht. Deshalb kreuzt ein guter Verteidiger auch nicht den Laufweg des Stürmers hinten (vor allem nicht als letzter Mann im 16er), weil es einfach ein komplettes Spiel mit dem Feuer ist (siehe Luiz gegen City). Bitte gebt's mir ein bissl den Glauben an facts und Objektivität zurück Burschen. Stürmerfoul, Karte für Jose, QAnon, Coronalüge - there's only so much I can take. I'm outta here. Edit: Jetzt hab ich doch einen gefunden, der kein Foul sieht: DT bei AFTV. Says it all. bearbeitet 3. Februar 2021 von TIA09 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Danilo Kunhar ASB-Legende Geschrieben 3. Februar 2021 TIA09 schrieb vor einer Stunde: Ich hab jetzt noch keinen einzigen Pundit oder Kommentator gefunden, der sagt, es ist kein Foul/Pen. weil es darüber auch keine Diskussion gibt. Stonewall. TIA09 schrieb vor 1 Stunde: Edit: Jetzt hab ich doch einen gefunden, der kein Foul sieht: DT bei AFTV. Says it all. das witzige ist ja, dass er einen Link postet zu einem Artikel der folgendes in der Einleitung schreibt: Zitat David Luiz was incorrectly sent off after giving away a penalty at Wolves — it should have been a yellow card. The Arsenal defender made accidental contact with Willian Jose as he ran clear on goal and that caused the forward to fall. No one can dispute it was a foul and the award of a penalty was the right decision. TIA09 schrieb vor 1 Stunde: I'm outta here. +1 soccerfreak89 schrieb vor 13 Stunden: https://theifab.com/de/laws/chapter/32/section/94/ Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance Wenn ein Spieler mit einem Vergehen gegen einen Gegner im eigenen Strafraum eine offensichtliche Torchance vereitelt und der Schiedsrichter auf Strafstoss entscheidet, wird der Spieler verwarnt, wenn das Vergehen bei dem Versuch, den Ball zu spielen, begangen wurde. In allen anderen Situationen (z. B. Halten, Ziehen, Stossen, keine Möglichkeit, den Ball zu spielen etc.) ist der Spieler, der das Vergehen begeht, des Feldes zu verweisen. dann war die red card wohl die richtige Entscheidung. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
oggy4tw Wacker ! Geschrieben 3. Februar 2021 Wenn den Elfer in der LL gibst brauchst die nächsten 20jahr nirgends mehr aufkreuzen. VAR wäre halt dazu da die Szene nochmals genau anzuschauen 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fenix навсегда Geschrieben 3. Februar 2021 (bearbeitet) Solche Szenen waren immer ein Elfer und werden auch immer einer sein. Wird auch de facto nirgends (außer hier) thematisiert. Und bei einem Elfer ist auch rot. Die Regel ist nun mal so, da gibt es keinen Spielraum. Luiz stellt sich auch sagenhaft dumm an. Bei den beiden Laufwegen war es klar, dass sie sich kreuzen werden. Das könnte man als 33-jähriger Profi wissen. Damit ist zumindest der Weg für Gabriel frei Btw. kann man endlich mal diese scheiß Art lassen, dass man Anhänger anderer Vereine, wenn sie einen anderen Standpunkt vertreten (ohne zu provozieren), "davon scheuchen" möchte? Das ist insbesondere in diesem Channel eine sagenhafte Unart. Zum gegenseitigen Eierkraueln kann man sich ja in vereinseigenen Foren austoben, aber bitte nich in einem vereinsübergreifenden Diskussionsforum. Danke. bearbeitet 3. Februar 2021 von fenix Anmerkung zur Szene 4 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
oggy4tw Wacker ! Geschrieben 3. Februar 2021 fenix schrieb vor einer Stunde: Solche Szenen waren immer ein Elfer und werden auch immer einer sein. Wird auch de facto nirgends (außer hier) thematisiert. Und bei einem Elfer ist auch rot. Die Regel ist nun mal so, da gibt es keinen Spielraum. Luiz stellt sich auch sagenhaft dumm an. Bei den beiden Laufwegen war es klar, dass sie sich kreuzen werden. Das könnte man als 33-jähriger Profi wissen. Damit ist zumindest der Weg für Gabriel frei Btw. kann man endlich mal diese scheiß Art lassen, dass man Anhänger anderer Vereine, wenn sie einen anderen Standpunkt vertreten (ohne zu provozieren), "davon scheuchen" möchte? Das ist insbesondere in diesem Channel eine sagenhafte Unart. Zum gegenseitigen Eierkraueln kann man sich ja in vereinseigenen Foren austoben, aber bitte nich in einem vereinsübergreifenden Diskussionsforum. Danke. Er tritt halt nicht den Stürmer um. Der Stürmer erzeugt den Kontakt. In der WH siehst es. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fenix навсегда Geschrieben 3. Februar 2021 oggy4tw schrieb vor 40 Minuten: Er tritt halt nicht den Stürmer um. Der Stürmer erzeugt den Kontakt. In der WH siehst es. Schau es dir nochmal an. Luiz läuft in seine Schrittfolge 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Danilo Kunhar ASB-Legende Geschrieben 3. Februar 2021 so, jetzt wirklich der letzte Post dazu Ref Watch: David Luiz was right to be sent off but Mike Dean got it wrong at Old Trafford, says Dermot Gallagher https://www.skysports.com/football/news/11095/12207425/ref-watch-david-luiz-was-right-to-be-sent-off-but-mike-dean-got-it-wrong-at-old-trafford-says-dermot-gallagher Zitat If he makes a challenge like that and commits a foul, he hasn't made a genuine attempt to play the ball and therefore it has to be a red card. Weiters (wobei das hat eh @soccerfreak89 schon richtig gepostet) Zitat What do the rules state? Where a player commits an offence against an opponent within their own penalty area which denies an opponent an obvious goal-scoring opportunity and the referee awards a penalty kick, the offending player is cautioned if the offence was an attempt to play the ball; in all other circumstances (e.g. holding, pulling, pushing, no possibility to play the ball etc.) the offending player must be sent off. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
oggy4tw Wacker ! Geschrieben 3. Februar 2021 Wenn's als offence siehst ja. Dann steht die Regel so. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
froehlix Beruf: ASB-Poster Geschrieben 3. Februar 2021 Und dann, worum es mir geht, darf sowas doch niemals als Rot gewerten werden dürfen? Wenn doch erst vor relativ kurzem die dreifach Bestrafung (Elfer, Rot, Sperre) abgeschafft wurde. Das ist ja eben das Absurde, wenn er mit beiden Beinen Richtung Ball hupft wärs keine Rote weils ja gegen den Ball war. Und im Umkehrschluss müsste es dann bei jedem Corner wo es Elfer gibt, weil abseits vom Ball einer niedergerissen wird Rot geben. Wie schauts dann aus in der Szene wo das Tor von Sokratis aberkannt wird weil Chambers von 3 Gegnern gefoult wird? 3x Rot? Einfach Bullshit, und wenn die Regeln so eine Interpretation hergeben bzw fördern kann man auch "Fingerspitzengefühl" fordern (Thomas Einwaller fragen) 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
soccerfreak89 Postinho Geschrieben 4. Februar 2021 Ich bin auch nicht glücklich mit der Regel, aber leider ist sie so. Im SkySports Link von @TIA ist das Video leider nicht sichtbar, auf YouTube ist es noch verfügbar. Und das Hauptproblem heutzutage hat man gut bei der Aktion Bednarek vs. Martial gesehen. Viele Spieler schinden die Elfer leider statt wirklich auf das Tor zu gehen. Bei Luiz war es ein Duell im vollen Lauf, wo es zu einer Berührung kommt, die den Stürmer aus dem Tritt bringt. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
oggy4tw Wacker ! Geschrieben 4. Februar 2021 Diving cunts 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.