Österreichs Fußball bald kaputt?

[Südveilchen]

am ende jedes jahres veroeffentlicht die bundesliga die werbewerte der verschiedenen vereine, ich bin auf die diesjaehrige entwicklung wirklich gespannt...

Genauso ist es.

Es geht um die erzielten Medienkontakte, und wenn es so weitergeht (70.000 Zuseher der Bundesligasendung, kein EC im Free-TV), dann werden die Werte ordentlich in den Keller purzeln.

Und DAS hat sicherlich eine Auswirkung auf zukünftige Sponsorengespräche. Die interessiert nur die erzielten Medienkontakte, und es ist fast einerlei ob jetzt 1000, 2000 oder von mir aus 3000 Zuseher mehr ins Stadion kommen, denn das hat nie und nimmer die Wirkung von Massenmedien (und davon ist das wichtigste das Fernsehen).

Auch geht hier die Diskussion in die falsche Richtung. Mir ist es wurscht, ob jetzt jede Woche ein Bundesligalivespiel im free-TV gibt. Ich habs früher auch nicht gebraucht, und bin sogar froh, dass es das nicht mehr gibt. Und wer es sehen will soll ruhig ein Premiere-Abo kaufen.

Nicht wursch ist mir aber, dass die normale Bundesligasendung (sprich die SPielzusammenfassungen) nur mehr von einem Bruchteil von früher gesehen wird. Wurscht ist mir auch nicht, dass es keinen EC mehr im free-TV gibt, denn mit dem hat man besonders viele Massen erreichen und Euphorie erzeugen können.

Ich bin auch kein Freund des ORFs und bin grundsätzlich froh, dass sie einmal eins auf die Nase bekommen haben.

Nur geht meine Antiphatie nicht so weit, dass ich nicht mehr erkennen kann, dass das derzeitige TV-Format für den ö. Fußball auch nicht das Gelbe vom Ei ist.

bearbeitet 6. September 2004 von Südveilchen

[herr_obskur]

das durschnittsalter im asb möcht ich gar nicht wissen, zumindest bin ich scheinbar einer von denen, die den durschnitt ordentlich anheben.

zu meiner zeit (soll heissen, als ich klein war) gab´s noch nicht einmal ein länderspiel live im tv zu sehen. ausser es war wm oder em.

das spiel zur eröffnung des neuüberdachten praterstadions 1986 wurde als aufzeichnung eine stunde zeitversetzt gezeigt.

ich verzichte gerne auf das sonntägliche live-tv-spiel. mir ist lieber, der orf hat eine auf die goschn gekriegt und ihm wurde gezeigt, dass sie nicht die unumschränkten herrscher im österreichischen tv sind.

ausserdem free-tv ist der orf aber auch nicht. atv+ dagegen schon.

[Südveilchen]

das durschnittsalter im asb möcht ich gar nicht wissen, zumindest bin ich scheinbar einer von denen, die den durschnitt ordentlich anheben.

zu meiner zeit (soll heissen, als ich klein war) gab´s noch nicht einmal ein länderspiel live im tv zu sehen. ausser es war wm oder em.

das spiel zur eröffnung des neuüberdachten praterstadions 1986 wurde als aufzeichnung eine stunde zeitversetzt gezeigt.

ich verzichte gerne auf das sonntägliche live-tv-spiel. mir ist lieber, der orf hat eine auf die goschn gekriegt und ihm wurde gezeigt, dass sie nicht die unumschränkten herrscher im österreichischen tv sind.

ausserdem free-tv ist der orf aber auch nicht. atv+ dagegen schon.

Ich bin auch damit einverstanden, dass dem ORF einmal seine Grenzen aufgezeigt wurden.

Ich kann mich auch an Bundesligazeiten erinnern, da gab es keine Bildberichte von manchen Spielen (nur Durchsage des Ergebnisses und der Torschützen). Das waren die Zeiten der guten alten Drehwand .

Ich kann mich auch daran erinnern, dass das CL-Quali-Spiel von Austria in Barcelona nicht live im Fernsehen zu sehen war.

Aber ich kann mich auch erinnern wie die Euphorie um die Salzburger-Mannschaft 1994 entstanden ist. Ohne live-Übertragung wäre das nie so möglich gewesen, da konnten Millionen live zu Hause mitfiebern.

Nur heute haben wir es wieder so weit, dass nur eine kleine begrenzte Anzahl mitfiebern kann, und das finde ich kontraproduktiv und einen Schritt in die verkehrte Richtung.

Und noch einmal, es geht mir nicht ums sonntägliche live-Spiel, dem Weine ich keine Träne nach.

bearbeitet 6. September 2004 von Südveilchen

[rigobert.song]

das durschnittsalter im asb möcht ich gar nicht wissen, zumindest bin ich scheinbar einer von denen, die den durschnitt ordentlich anheben.

zu meiner zeit (soll heissen, als ich klein war) gab´s noch nicht einmal ein länderspiel live im tv zu sehen. ausser es war wm oder em.

das spiel zur eröffnung des neuüberdachten praterstadions 1986 wurde als aufzeichnung eine stunde zeitversetzt gezeigt.

'zu deiner zeit' war die gesellschaft auch eine andere.

nun leben wir im medienzeitalter, herzlich willkommen in der gegenwart...

[grünweiß]

Bundesliga: Neue Beginnzeiten

Nach der Länderspiel-Pause geht es am 11. September in der Bundesliga wieder um Punkte. Mit der 8. Runde werden auch die Beginnzeiten der Spiele geändert.

An Wochentagen wird um 19:30, an Samstagen um 18 und an Sonntagen um 15:30 Uhr angepfiffen. Die Liga reagiert damit auf das geänderte Freizeit-Verhalten vieler Fans.

"Wesentlich war für uns bei der Umstellung, dass es unter der Woche keine Spiele mit Beginnzeit um 18 Uhr gibt", sagt dazu Bundesliga-Pressesprecher Christian Kircher.

ich finde es gut dass man diesen fehler jetzt korrigiert. nun wird wohl auch die sendung volltreffer am samstag hoffentlich früher ausgestrahlt werden. 20.15 Uhr wäre leiwand.

[Südveilchen]

ich finde es gut dass man diesen fehler jetzt korrigiert. nun wird wohl auch die sendung volltreffer am samstag hoffentlich früher ausgestrahlt werden. 20.15 Uhr wäre leiwand.

Der 22:00 Termin von "Volltreffer" bleibt meines Wissens nach bestehen, und damit auch die viel zu geringe Quote.

Aber vielleicht wachen sie ja da auch einmal auf.

[Taffspeed]

ich finde es gut dass man diesen fehler jetzt korrigiert.

fehler? *räusper* das war von anfang an so geplant, dass ab september die spiele um 18 uhr beginnen!

[RAPID FAN]

Rapid verschenkt pro Match 3.000 Tickets, das hat mir Präsident Rudi Edlinger selbst gesagt.

Die werden aber bei den offiziellen zuschauerzahlen nicht mitberechnet, da zählen nur zahlende zuschauer.

Einfach nur lächerlich, was der kartnig da absondert. Die bisherige meisterschaft hat sehrwohl gezeigt, dass bei premiere live-spielen mehr zuschauer kommen wie bei orf livesppielen und gleicvh viele wie bei spielen, diue der orf nicht übertragen hat.

Kartnig Raus

[Südveilchen]

Einfach nur lächerlich, was der kartnig da absondert. Die bisherige meisterschaft hat sehrwohl gezeigt, dass bei premiere live-spielen mehr zuschauer kommen wie bei orf livesppielen und gleicvh viele wie bei spielen, diue der orf nicht übertragen hat.

Kartnig Raus

Hallo???

Es geht nicht um die Zuseher die in die Stadien kommen.

Es geht um die Menschen die den österreichischen Fußball über das WICHTIGSTE Massenmedium, das Fernsehen, verfolgen.

Und da ist sehr wohl eine nicht gerade positive Entwicklung zu sehen (statt 300.000 - 600.000 nur mehr 70.000 - 90.000).

Und DIESER Umstand kann auf Dauer sicher nicht so bleiben.

Einen Sponsor ist es herzlich "wurscht" ob jetzt 500, 1000 ja mein Gott vielleicht sogar 3000 Leute mehr ins Stadio kommen.

Was den Sponsor interessiert sind die erzielten Medienkontakte und die Quoten im Fernsehen: "Wie oft und lange wird mein Logo von wievielen Zusehern gesehen". Und bei dieser Frage sind die ZUseher im Stadion belanglos, weil sie eine Minderheit zu denen sind, die den Fußball über die Massenmedien konsumieren können.

[AuStRiA SaLiSbUrGo]

aaah, wollma den leuten ned a bissl zeit geben?

nach ein paar runden zu sudern is mMn total verkehrt, die saison mal abwarten, schaun wie sich die zuseherzahlen (im tv) entwickeln, und DANN erst wieder beginnen zu lästern, sollte sich das ganze nicht gebessert haben.

[ViolaPatriot]

2. Die EC-Partien gehören raus aus dem Paket.

der meinung bin ich auch.

ich habs zwar auch premiere,und bin hoch zufrieden, aber ich finde, das es das letzte ist, sein team nicht mal international ohne zahlen zu müssen sehe kann!

bearbeitet 7. September 2004 von ViolaPatriot

[Inquisitor]

Das mit den Sponsorengeldern wird ein wenig übertrieben denk' ich! Vor allem, was die Auswirkungen angeht, soll heißen, daß die Sponsoren dem Werbewert sowieso nicht allzuviel Bedeutung zumessen werden. Meine Meinung halt. Die meisten Sponsorenverträge entstehen wohl eher so, daß Firmen diverse Absetzposten suchen, um ihren zu versteuernden Gewinn niedrig zu halten (Sponsorengelder sind bekanntlich absetzbar). Oder es gibt diverse Gönner, die entweder völlige Fanatiker mit Vergangenheit beim betreffenden Verein sind und ihr Privatvermögen reinpumpen, oder ihr Bild gerne in der Zeitung sehen... (Stronach, Grill, Quehenberge, Roth...)

Aber wenn man sich die (vor allem) die Haupt- Sponsoren der BuLi Vereine ansieht, kann ich -persönlich- mir nicht vorstellen, daß sie sich eine wirkliche Umsatzsteigerung erhoffen...

LIEBHERR? Hat praktisch keine Laufkundschaft. Als der Konzern beim GAK eingestiegen ist, hab ich ehrlich gesagt nicht den spontanen Drang verspürt, mir einen Baukran oder Bagger zu kaufen. Nun gut... immerhin verkauft LIEBHERR auch Kühlschränke. Allerdings sehr hochwertige und damit teure. Wenn also der MIELE oder BOSCH Gefrierschrank billiger ist, überleg ich auch nicht, mein Budget zu überlasten, nur weil LIEBHERR GAK Sponsor ist.

MAGNA? Was sollten die bitte an Laufkundschaft haben? Wenn ich mir ein Rennpferd leisten könnte, wär ich selber GAK Sponsor und wofür brauch ich als Stadtmensch einen Puch G? Bzw., jemand, der einen Geländewagen braucht, kauft sich den Wagen sowieso... einfach weil er der Beste ist, den's gibt, wohl auch, wenn er Rapid Anhänger ist...

PUNTIGAMMER? Das meiste Geld verdienen Brauereien nicht mit dem, was in Supermärkten verkauft wird, sondern über die Verträge mit den Lokalen. Und als Kunde bin da sowieso auf den Vertrag des Wirtes angewiesen. Oder geht irgendein Roter nicht in ein Lokal, weils dort Puntigammer gibt, bzw. umgekehrt ein Schwarzer ausschließlich dorthin?

CASINO? Die Casinos Austria haben so oder so das Glückspielmonopol in Österreich. Ihre Konkurrenz ist also recht gering. Und ins Casino geh ich oder geh ich nicht. Ich tus nicht, aber nicht wegen Bregenz, sondern, weil ich wohl dem Spielteufel verfiele...

WIEN ENERGIE? Kauft irgendwer seinen Strom wegen Rapid bei denen? Oder nimmt er doch den billigsten Anbieter?

KRONEN ZEITUNG? Zwar kein Hauptsponsor, paßt aber trotzdem als Beispiel. Die verkaufen 3 Mio Exemplare am Tag... die brauchen keine Werbung. Und da gibts auch keinen Kampf um Kunden, denn die Leser ergeben sich eins zu eins aus dem Bildungsschnitt bzw. der politischen Einstellung (was ja nicht selten Hand in Hand geht ) des Landes. Das läßt sich durch Werbung nicht beeinflussen...

Die Liste ließe sich fortsetzen, bis auf diverse Ausnahmen natürlich... Superfund z.B. Als Unternehmen, das neu auf den Markt drängt. Dazu muß man den Namen bekannt machen, das ist ihnen gelungen, wobei man die Frage stellen sollte, ob das nicht eher durch den Aufstand der Fans gelungen ist. Und bei den Pasching Fans haben sie wohl eher an potentiellen Kunden verloren...

Also alles in allem sollte man die Zuseherquoten nicht allzu ernst nehmen. Denn die Sponsoren dürften selbst nicht mit allzu viel "impact" rechnen... meine Meinung halt.

bearbeitet 7. September 2004 von Inquisitor

[Obsolet]

und die fußballsendung läuft eh auf free-tv... nur nimma orf... bitte!

Ja nur leider sitzt ein 1/4 der Leute im Dunklen die gar keinen ATV empfangen können, das ist nunmal ein Faktum. Von denen mit miesesten Empfang mal abgesehen.

Das fatalste ist aber, dass di Europacup Spiel der Ösi Teams früher ein Straßenfeger nun nurmehr im Pay Tv zu sehen sind.

Dort sinkt die Reichweite von oft über 1 Mio auf vielleicht 50.000 - 100.000 Leuten die vorm Premiere Dekoder sitzen. (Die von Premiere angegeben Zuseherzahlen waren ja nur aus einer von ihnen bezahlten Umfrage - haben für die Werbewirtschaft null belang)

[Obsolet]

KRONEN ZEITUNG? Zwar kein Hauptsponsor, paßt aber trotzdem als Beispiel. Die verkaufen 3 Mio Exemplare am Tag... die brauchen keine Werbung. Und da gibts auch keinen Kampf um Kunden, denn die Leser ergeben sich eins zu eins aus dem Bildungsschnitt bzw. der politischen Einstellung (was ja nicht selten Hand in Hand geht ) des Landes. Das läßt sich durch Werbung nicht beeinflussen...

Das ist die typische Krone Meinung der meisten Studenten aber völlig unzutreffend. Die Krone lesen nicht nur Proleten - die Krone hat absolut gesehen mit Abstand am meisten Akademiker als Leser von allen Zeitungen, da ja die Qualitätszeitungen in Ö wie Presse & Standard ein absolutes Minderheitenprogramm sind. Die ständig wiederkerende These Krone Leser = Prolet und rechts ist ein Schwachsinn sondergleichen. Das ist nunmal ein Faktum was zwar bedauerlich ist aber man nicht leugnen kann.

Die Krone steht sehr wohl im harten Wettbewerb mit der Kleinen in 2,5 Bundesländern und insbesonders mit den neuen Boulevard Ablegern der Vön und Tiroler im Westen.

Zum Spass machen Kleine, Krone & Co keine Werbung.

[Taffspeed]

Ja nur leider sitzt ein 1/4 der Leute im Dunklen die gar keinen ATV empfangen können, das ist nunmal ein Faktum. Von denen mit miesesten Empfang mal abgesehen.

man sollte auch hinzufügen, dass hier der terrestrische empfang gemeint ist

Das fatalste ist aber, dass di Europacup Spiel der Ösi Teams früher ein Straßenfeger nun nurmehr im Pay Tv zu sehen sind. 

hier könnte eigentlich premiere punkten, wenn der EC frei empfangbar wäre!

interessant wäre wieviele sich den relativ guten sonntagstalk auf premiere ansehen, weil ich glaube, wäre der EC auch auf premiere frei empfangbar, würden viele personen trotz vorhandenen digi-receiver sich dies nicht ansehen --> orf-gewohnheit - können sich nicht umstellen - faulheit siegt!

(Die von Premiere angegeben Zuseherzahlen waren ja nur aus einer von ihnen bezahlten Umfrage - haben für die Werbewirtschaft null belang)

und die vom orf bezahlten sind weit glaubhafter

bearbeitet 7. September 2004 von Taffspeed