Neue Filme / Kritik und Diskussionen

[Jay Gooner]

Habe ihn mir heute angesehen.

Bewertung? Puh, schwer zu sagen.

Der Film ist düster, beklemmend und sollte keinesfalls mit einem SciFi- oder Katastrophenthriller verwechselt werden.

Angesichts der Tatsache, dass er bei mir einen bleibenden - nachdenklichen - Eindruck hinterließ, würde ich ihn mit 8/10 bewerten.

Stelle mir das grad sehr lustig vor..

Aber ja, soll ja auch leut geben die Lars von Trier nicht kennen.

[Chr1s]

Schon wer Real Steel gesehn? Weiß nicht ob ich mir den im Kino geben soll.

[holybatman]

Stelle mir das grad sehr lustig vor..

Aber ja, soll ja auch leut geben die Lars von Trier nicht kennen.

Ehrlich gesagt kann ich mit Lars von Trier auch nicht viel anfangen. Erst das Lesen einiger Kritiken über "Melancholia" hat mir einen Eindruck über von Trier verschafft.

Und mein Hinweis auf eine allfällige Verwechslung hat ebenfalls seinen Grund. Ich bin auf den Film durch einen Hinweis in einem Astronomieforum aufmerksam geworden, wo er in einem Atemzug mit z.B. "2012" von Roland Emmerich genannt wurde. Ich habe mir wie gesagt vorher die Kritiken durchgelesen, aber es gibt sicher Leute, die sich den Film dadurch mit völlig anderer Erwartung ansehen.

[grapper]

Paranormal Acitivity 3 8/10

Echt ein geiler Shocker Film! Hab zwar die ersten beiden nicht gesehen, aber is für mix definitv nix zum allein daheim schaun

Schwenkkamera

THIS!!

Auf jeden Fall kein Film fürn J.D....

[grapper]

Das wird so ein richtig schöner unnötiger Scheissfilm.

[j.d.]

Auf jeden Fall kein Film fürn J.D....

brauchst nicht extra zu erwähnen, teil 1 hab ich mich noch überreden lassen, danach 2 wochen schlafprobleme gehabt, teil 2 und 3 hab ich mir nichtmal den trailer angesehen

Das wird so ein richtig schöner unnötiger Scheissfilm.

...und natürlich trotzdem geschaut!

snakes on a plane regisseur, oida!

bearbeitet 6. November 2011 von j.d.

[Chemical neighborhood]

Kann jemand eine Bewertung zu paranormal activity 3 abgeben der den 1. teil gesehen hat?

Hab mir den 2. garnicht angeschaut weil ich den 1. einfach nur saufad fand

3. Dürft aber in der Tat besser sein?

[Sheizzn]

Kann jemand eine Bewertung zu paranormal activity 3 abgeben der den 1. teil gesehen hat?

Hab mir den 2. garnicht angeschaut weil ich den 1. einfach nur saufad fand

3. Dürft aber in der Tat besser sein?

Hab Teil 1&2&3 gesehen, ich fand alle 3 Teile ganz gut wobei ich den ersten am besten fand, obwohl im Gegensatz zum dritten Teil nicht viel passiert, da kommt eine Shockerszene nach der anderen. Um die (magere) Story ganz zu verstehen sollte man 1&2 doch ansehen. Teil 3 ist aber definitiv actionreicher. Im Kino sind die Leute teilweise schon am auszucken gewesen und es hat sich eine ziemlich witzige Stimmung entwickelt, die Fingernägelabdrücke meiner Freundin in meinem Unterarm sieht man Tage später auch noch ^^

[Jay Gooner]

Ehrlich gesagt kann ich mit Lars von Trier auch nicht viel anfangen. Erst das Lesen einiger Kritiken über "Melancholia" hat mir einen Eindruck über von Trier verschafft.

Und mein Hinweis auf eine allfällige Verwechslung hat ebenfalls seinen Grund. Ich bin auf den Film durch einen Hinweis in einem Astronomieforum aufmerksam geworden, wo er in einem Atemzug mit z.B. "2012" von Roland Emmerich genannt wurde. Ich habe mir wie gesagt vorher die Kritiken durchgelesen, aber es gibt sicher Leute, die sich den Film dadurch mit völlig anderer Erwartung ansehen.

Naja eh. Deswegen musste ich auch lachen, weil ich mir sicher bin, es gibt wirklich Leut die ins Kino gehen und sich einen Emmerich Film erwarten, und dann sehen sie einen von Trier Film

Der Film macht aber von seinem Marketing aus keinerlei Anstalten zu so einer Verwechslung zu führen, deshalb würds mich schon bissl wundern. Und ich hätt mal angenommen, seit Dancer in the Dark oder spätestens Antichrist hat sich der Name von Trier auch beim mainstream Publikum rumgesprochen..

bearbeitet 7. November 2011 von Jay Gooner

[quaiz]

Das wird so ein richtig schöner unnötiger Scheissfilm.

Das Image der armen Haie wird auch wieder gehörig aufpoliert.:aaarrrggghhh:

[Bane]

Das Image der armen Haie wird auch wieder gehörig aufpoliert.:aaarrrggghhh:

bedank dich bei spielberg.

[j.d.]

aber hallo, grad zufällig entdeckt, das über den noch garnicht gesprochen wird:

neuer film von clint eastwood mit dicaprio in der hauptrolle, oscar is loading:

die edith meint noch: der natürlich LÄNGST ÜBERFÄLLIGE oscar für dicaprio

bearbeitet 7. November 2011 von j.d.

[Jay Gooner]

hab mir Melancholia jetzt doch angeschaut (nicht im Kino, aber auf dem Plasmaschirm), und er ist in gewohnter Trier Weise psychologisch ziemlich intensiv, und stellenweise auch mal lustig, vor allem aber wirklich visuell beeindruckend, super Bildsprache, und eine wirklich gute Kirsten Dunst.

Trotzdem bin ich ein wenig enttäuscht.. psychologisch lotet er die Zustände nicht tief genug aus, überlässt für meinen Geschmack die Wirkung ZU sehr den Bildern als den Dialogen.. Und der erste Teil ist eigentlich viel zu ausgedehnt, dafür dass es in erster Linie eine Exposition der Charaktere ist..

Trotzdem, obwohl man weiß wie's ausgeht, bleibt der Film packend.

Also von mir auch so zirka 8/10

[Bane]

aber hallo, grad zufällig entdeckt, das über den noch garnicht gesprochen wird:

neuer film von clint eastwood mit dicaprio in der hauptrolle, oscar is loading:

die edith meint noch: der natürlich LÄNGST ÜBERFÄLLIGE oscar für dicaprio

absoluter pflichttermin. eastwood und di caprio kann nur großartig werden.

[Herr Max]

Der Film kann nur toll werden