Österreich - Kosovo

[KindausFavoriten]

little beckham schrieb vor 15 Minuten:

Hä? Wiegele hat ein Tor bekommen, weil der Stürmer den Ball im 16er genau ins Kreuzeck geknallt hat, oder erinnere ich mich falsch?

Das ist ein Teil der Wahrheit. Der andere Teil ist, dass er sich dabei deutlich kleiner gemacht hat als er ist. 

[eggenberger]

KindausFavoriten schrieb vor 15 Stunden:

Das ist ein Teil der Wahrheit. Der andere Teil ist, dass er sich dabei deutlich kleiner gemacht hat als er ist. 

Schon eine etwas merkwürdige Sichtweise...

Ich hab mir das Tor jetzt nochmal angeschaut, der Stürmer rennt 30m ohne wirkliche Bedrängnis bis 10m vor unser Tor, Lienhart macht den Begleitschutz, Seiwald versucht in den Zweikampf zu kommen, schafft es aber nicht. Danach steht Lienhart nach wie vor zu weit weg, aber verdeckt zumindest halbwegs das lange Eck. Im Normalfall schießt man da als Stürmer aufs kurze Eck, was sich Wiegele vermutlich auch gedacht hat. Der Ghanaer schafft es aber wegen dem schlechten Defensivverhalten von Lienhart den Ball ins lange Kreuzeck zu nageln, da gibts original gar nichts zu halten.

Ich finde selber auch nicht, dass Wiegele der Heilsbringer für NT wäre, aber das Tor gegen Ghana kann man ihm wirklich nicht ankreiden.

[firewhoman]

eggenberger schrieb vor 8 Minuten:

Schon eine etwas merkwürdige Sichtweise...

Ich hab mir das Tor jetzt nochmal angeschaut, der Stürmer rennt 30m ohne wirkliche Bedrängnis bis 10m vor unser Tor, Lienhart macht den Begleitschutz, Seiwald versucht in den Zweikampf zu kommen, schafft es aber nicht. Danach steht Lienhart nach wie vor zu weit weg, aber verdeckt zumindest halbwegs das lange Eck. Im Normalfall schießt man da als Stürmer aufs kurze Eck, was sich Wiegele vermutlich auch gedacht hat. Der Ghanaer schafft es aber wegen dem schlechten Defensivverhalten von Lienhart den Ball ins lange Kreuzeck zu nageln, da gibts original gar nichts zu halten.

Ich finde selber auch nicht, dass Wiegele der Heilsbringer für NT wäre, aber das Tor gegen Ghana kann man ihm wirklich nicht ankreiden.

OT, aber ich mag es sehr, wenn man sich so schlau macht wie du und dann eine fundierte Meinung abgibt, das passiert viel zu selten (leider auch bei mir)! 

[little beckham]

eggenberger schrieb vor 8 Minuten:

Schon eine etwas merkwürdige Sichtweise...

Ich hab mir das Tor jetzt nochmal angeschaut, der Stürmer rennt 30m ohne wirkliche Bedrängnis bis 10m vor unser Tor, Lienhart macht den Begleitschutz, Seiwald versucht in den Zweikampf zu kommen, schafft es aber nicht. Danach steht Lienhart nach wie vor zu weit weg, aber verdeckt zumindest halbwegs das lange Eck. Im Normalfall schießt man da als Stürmer aufs kurze Eck, was sich Wiegele vermutlich auch gedacht hat. Der Ghanaer schafft es aber wegen dem schlechten Defensivverhalten von Lienhart den Ball ins lange Kreuzeck zu nageln, da gibts original gar nichts zu halten.

Ich finde selber auch nicht, dass Wiegele der Heilsbringer für NT wäre, aber das Tor gegen Ghana kann man ihm wirklich nicht ankreiden.

Seh ich genauso.

Wegen Heilsbringer: Davon spricht ja niemand. Aber wenn ich gegen Irland auswärts einen Zwei-Meter-Mann habe, der regelmäßig international stark spielt - was spricht dagegen, ihn zu bringen? Die Alternativen sind ein Zweier-Goalie ohne Spielpraxis, der vor wenigen Tagen ein vermeidbares Tor bekommen hat, und ein Debütant.

[Heffridge]

little beckham schrieb vor 15 Minuten:

Seh ich genauso.

Wegen Heilsbringer: Davon spricht ja niemand. Aber wenn ich gegen Irland auswärts einen Zwei-Meter-Mann habe, der regelmäßig international stark spielt - was spricht dagegen, ihn zu bringen? Die Alternativen sind ein Zweier-Goalie ohne Spielpraxis, der vor wenigen Tagen ein vermeidbares Tor bekommen hat, und ein Debütant.

Spricht also alles für Wiegele im Tor.

[firewhoman]

Heffridge schrieb vor 1 Minute:

Spricht also alles für Wiegele im Tor.

Jedenfalls nichts dagegen.

Und so wie die anderen auch hat er sich seine Chance sicher verdient.

[eggenberger]

little beckham schrieb vor 11 Minuten:

Seh ich genauso.

Wegen Heilsbringer: Davon spricht ja niemand. Aber wenn ich gegen Irland auswärts einen Zwei-Meter-Mann habe, der regelmäßig international stark spielt - was spricht dagegen, ihn zu bringen? Die Alternativen sind ein Zweier-Goalie ohne Spielpraxis, der vor wenigen Tagen ein vermeidbares Tor bekommen hat, und ein Debütant.

Mir wäre aktuell auch Wiegele am liebsten, auch wenn ich immer nur seine EC-Auftritte und ganz selten mal ein paar Zusammenfassungen aus der Liga sehe. Schlager war bei der WM ein guter Rückhalt und hat sich nichts zu Schulden kommen lassen. Er hat aber eklatante Schwächen mit dem Fuß und hat aus meiner Sicht keine anderen herausragenden Fähigkeiten, die das kompensieren würden. Dazu kommt noch, dass er bei Werder nicht zum Zug kommt und der Faktor Eingespieltheit ist mit dem neuen Kader auch kein wirkliches Argument.

[eggenberger]

Heffridge schrieb vor 6 Minuten:

Spricht also alles für Wiegele im Tor.

Kann für mich auch gern Zawieschitzky oder sogar Jungwirth sein. Ich sehe halt nicht wirklich, was für Schlager gegenüber den anderen sprechen sollte. Rangnick ist ja zum Glück nicht auf der Linie wie einst Koller, dass jeder Spieler per se Legionär sein muss, unabhängig von Spielpraxis und Form.

[Anonymer Thomas]

eggenberger schrieb vor 1 Minute:

Kann für mich auch gern Zawieschitzky oder sogar Jungwirth sein. Ich sehe halt nicht wirklich, was für Schlager gegenüber den anderen sprechen sollte. Rangnick ist ja zum Glück nicht auf der Linie wie einst Koller, dass jeder Spieler per se Legionär sein muss, unabhängig von Spielpraxis und Form.

Zawie ist bei U21

[eggenberger]

Anonymer Thomas schrieb vor 1 Minute:

Zawie ist bei U21

Weiß ich, mein Post war ein bisschen allgemeiner gemeint und gehört eigentlich eher in den 1er-Frage-Thread

[little beckham]

Heffridge schrieb vor 53 Minuten:

Spricht also alles für Wiegele im Tor.

Aus meiner Sicht ja - und das hat nix mit Heilsbringer zu tun.

[KindausFavoriten]

eggenberger schrieb vor 5 Stunden:

Schon eine etwas merkwürdige Sichtweise...

Ich hab mir das Tor jetzt nochmal angeschaut, der Stürmer rennt 30m ohne wirkliche Bedrängnis bis 10m vor unser Tor, Lienhart macht den Begleitschutz, Seiwald versucht in den Zweikampf zu kommen, schafft es aber nicht. Danach steht Lienhart nach wie vor zu weit weg, aber verdeckt zumindest halbwegs das lange Eck. Im Normalfall schießt man da als Stürmer aufs kurze Eck, was sich Wiegele vermutlich auch gedacht hat. Der Ghanaer schafft es aber wegen dem schlechten Defensivverhalten von Lienhart den Ball ins lange Kreuzeck zu nageln, da gibts original gar nichts zu halten.

Ich finde selber auch nicht, dass Wiegele der Heilsbringer für NT wäre, aber das Tor gegen Ghana kann man ihm wirklich nicht ankreiden.

Ich kreide es ihm auch nicht. 
Ich finde nur die Ansicht: "Der ist 15cm größer als alle anderen, die in Frage kommen, also muss er besser sein" sehr, hmmmm, verkürzt.

[firewhoman]

KindausFavoriten schrieb vor 19 Minuten:

Ich kreide es ihm auch nicht. 
Ich finde nur die Ansicht: "Der ist 15cm größer als alle anderen, die in Frage kommen, also muss er besser sein" sehr, hmmmm, verkürzt.

Ich finde ja sogar, sie vergrößert das Problem noch. 

[eggenberger]

KindausFavoriten schrieb vor 3 Stunden:

Ich kreide es ihm auch nicht. 
Ich finde nur die Ansicht: "Der ist 15cm größer als alle anderen, die in Frage kommen, also muss er besser sein" sehr, hmmmm, verkürzt.

Größe ist an sich sicher kein Nachteil für einen Tormann, aber ihn nur daran zu messen wäre Blödsinn. Mit Casillas, Navas und Barthez sind meine persönlichen Lieblinge eigentlich durchwegs eher klein. Vielleicht auch ihrer Größe geschuldet, haben die für mich einfach immer wieder spektakuläre Aktionen abgeliefert.

Mein Problem mit Schlager ist halt, dass ich nichts sehe, dass ihn wirklich besser macht als Wiegele. Schlager mag vielleicht etwas bessere Reflexe haben und mit dem Fuß besser sein (wobei er da meiner Meinung trotzdem schlecht ist), aber hat große Defizite bei hohen Bällen und liest das Spiel oft nicht gut. 

[phy]

eggenberger schrieb vor 52 Minuten:

Größe ist an sich sicher kein Nachteil für einen Tormann, aber ihn nur daran zu messen wäre Blödsinn. Mit Casillas, Navas und Barthez sind meine persönlichen Lieblinge eigentlich durchwegs eher klein. Vielleicht auch ihrer Größe geschuldet, haben die für mich einfach immer wieder spektakuläre Aktionen abgeliefert.

Mein Problem mit Schlager ist halt, dass ich nichts sehe, dass ihn wirklich besser macht als Wiegele. Schlager mag vielleicht etwas bessere Reflexe haben und mit dem Fuß besser sein (wobei er da meiner Meinung trotzdem schlecht ist), aber hat große Defizite bei hohen Bällen und liest das Spiel oft nicht gut. 

ich würde einen Schritt weiter gehen: wenn es nur um reflexe und das Spiel mit dem Fuß gehen würde wäre pentz der 1er. dessen großer Nachteil sind flanken.. und ist da schlager so viel besser?