[HF2] England - Argentinien

[FootballLab]

56 minutes ago, Lookin4someAcTioN said:

komplett.. da glauben tatsächlich Leute, dass von den 8 Engländern alle dieses Tor verhindern hätten können.. das ist wirklich Österreichesk.. 

Ja. Aber Pickford hätte die Flanke durch den 5m Raum auch einfach weboxen können. Und Spence hätte sich nach den Tor noch einmal fallen lassen könne bzw. Foul reklamieren. Dann wird die Szene gegen ihn vielleicht noch einmal auf Foul geprüft. Die Argentinier hätten es umgekehrt gemacht. 

Aber am Ende des Tages war es die Schuld von England... 12% Ballbesitz über 40min.. Wie soll das gut gehen? 

bearbeitet vor 9 Stunden von FootballLab

[Mayusa]

FootballLab schrieb vor 27 Minuten:

Und Spence hätte sich nach den Tor noch einmal fallen lassen könne bzw. Foul reklamieren. Dann wird die Szene gegen ihn vielleicht noch einmal auf Foul geprüft. Die Argentinier hätten es umgekehrt gemacht. 

Was soll denn das bringen. Auf Videos sieht man klar was Sache ist. Die "Pro-Foul" Fraktion zeigt ja ausschließlich ein bestimmtes Standbild. Nimmt man die Aktion von hinten oder seitlich unter Luppe sieht man, dass kein Tritt von Messi erfolgt.

Spence verletzt sich bei der Aktion übrigens am anderen Fuß.

Aber die Medien sind wieder vogelwild ... die Propagandamaschine läuft auf hochtouren.

Ps. einfach den Typen ignorieren und das Video anschauen.

 

bearbeitet vor 9 Stunden von Mayusa

[Happelbua]

Mayusa schrieb vor einer Stunde:

a Geldstrafe, wie auch schon in Fällen zuvor.

Bei solchen Verfehlungen sollte es Strafen für karitative Zwecke geben, zb Kinderkrebshilfe.

bearbeitet vor 8 Stunden von Happelbua

[VfBStuttgart1893]

valderama schrieb vor 5 Stunden:

1954 Doping?

1974 Schwalbe!

1990 Schwalbe!

2014 Neuer Elfer nicht gepfiffen!

Ich tu das mal als die typisch-österreichische Missgunst ab

[Iniesta]

VfBStuttgart1893 schrieb vor 2 Stunden:

Ich tu das mal als die typisch-österreichische Missgunst ab

1954 - technologische Überlegenheit... bei den damals neuen Stollenschuhen, die die Österreicher im Halbfinale nicht im Einsatz hatten.

Was danach die Ungarn im Finale aufgeführt haben ist 1 eigenes Kapitel.

Eigentlich eh schlimm dass die 3 mitteleuropäischen Länder (Österreich, Ungarn, Tschechoslowakei), die neben Italien die Professionalisierung des Fußballs in Kontinentaleuropa Jahrzehnte vor Deutschland bereits ab ca. 1925 vorangetrieben haben, zu 1 Zeit als man beim Profifußball weiter im Norden nur verächtlich die Nase rümpfte, gerade mal "nur" 4 Vizeweltmeistertitel und weiters noch mehrere Halbfinaleinzüge bei den Weltmeisterschaften (1934, 1938, 1954, 1962) vorzuweisen haben.

bearbeitet vor 2 Stunden von Iniesta

[valderama]

VfBStuttgart1893 schrieb vor 53 Minuten:

Ich tu das mal als die typisch-österreichische Missgunst ab

Das spielt sicher eine große Rolle 

Dennoch bleibe ich dabei, dass es beim Wunder von Bern Doping eine Rolle gespielt haben dürfte.

Ganz sicher waren es jedenfalls sowohl 1974 als auch 1990 wilde Schwalben. 

Und die Aktion von Neuer war natürlich ein glasklares und möglicherweise spielentscheidendes Foul.

Wenn aus Deutschland wegen einer Ungerechtigkeit gejammert wird (gestohlene WM 1966), dann kommen natürlich meine vier Gegenargumente. 

 

 

[Muerte]

Iniesta schrieb vor 19 Minuten:

1954 - technologische Überlegenheit... bei den damals neuen Stollenschuhen, die die Österreicher im Halbfinale nicht im Einsatz hatten.

Plus die Nachwirkungen der Hitzeschlacht von Lausanne

[Iniesta]

Als Österreicher und auch als Tschechoslowake kann man darüber hadern dass man 1934, wohl auf Mussolinis Geheiß zumindest um den Wm-Final-Einzug aus rotweißroter Sicht und um den WM-Titel aus tschechoslowakischer Sicht betrogen wurde.

[ooeveilchen]

Gabs dann überhaupt jemals einen fairen und verdienten Weltmeister oder sollte man gleich einfach alles annullieren?

[Iniesta]

ooeveilchen schrieb vor 30 Minuten:

Gabs dann überhaupt jemals einen fairen und verdienten Weltmeister oder sollte man gleich einfach alles annullieren?

Naja, so Berichte dass der Schiri aktiv aussichtsreiche Bälle wegköpfelt und Italiens Gegner verpfiffen hat, und selbiger am Vortag mit Mussolini gespeist hat, haben dann doch auch ihre eigene Qualität. Dagegen war ja Referee Byron Moreno anno 2002 nur a klana Lausbua.

Es gibt dann auch Gerüchte dass es bei Argentiniens Heim-WM 1978 auch dubiose Entscheidungen gab. Das Land war ja damals auch a Diktatur, da scheißt ma sich von Haus aus weniger und für die Stabilisierung des Regimes war der WM-Titel wahrscheinlich nicht die schlechteste Idee. 4 Jahre später dagegen hat der verlorene Falkland-Krieg selbiges dann sowei destabilisiert dass man dann doch wieder Demokratie wagen wollte.

Von 2014 kann man da bspw. nicht behaupten, dass da die Heimmannschaft mit Geschenken überhäuft wurde, da is Deutschland über Brasilien drübergefahren wie nur was, auch 1950 is Brasilien daheim von Uruguay abgewatscht worden. Die Titelzeremonie musste anschließend in den Katakomben von Maracana abgehalten werden. Seit damals spielt die Seleçao nicht mehr in weiß.

bearbeitet vor 2 Stunden von Iniesta

[Iniesta]

Muerte schrieb vor 1 Stunde:

Plus die Nachwirkungen der Hitzeschlacht von Lausanne

WM-Finale Österreich-Ungarn, vermutlich mit dem besseren Ende der Ungarn, wäre auch ganz groß gewesen. 

Und bzgl. den Nachwirkungen der Hitzeschlacht von Lausanne, ich meine ja dass das HF gg Deutschland ja 1 Regenspiel war, da muss man ohne Stollenschuhen ja quasi chancenlos gewesen sein.

bearbeitet vor 2 Stunden von Iniesta

[Muerte]

Iniesta schrieb vor 23 Minuten:

Und bzgl. den Nachwirkungen der Hitzeschlacht von Lausanne, ich meine ja dass das HF gg Deutschland ja 1 Regenspiel war, da muss man ohne Stollenschuhen ja quasi chancenlos gewesen sein.

Hätte dazu folgendes gefunden:

Zitat

Anders als am Samstag in Lausanne war das Wetter an diesem Mittwoch in Basel grau und regnerisch.

https://ballverliebt.substack.com/p/deutschland-oesterreich-wm-halbfinale-1954-zeitenwende

[Hiasl99]

Iniesta schrieb vor 2 Stunden:

Eigentlich eh schlimm dass die 3 mitteleuropäischen Länder (Österreich, Ungarn, Tschechoslowakei), die neben Italien die Professionalisierung des Fußballs in Kontinentaleuropa Jahrzehnte vor Deutschland bereits ab ca. 1925 vorangetrieben haben, zu 1 Zeit als man beim Profifußball weiter im Norden nur verächtlich die Nase rümpfte, gerade mal "nur" 4 Vizeweltmeistertitel und weiters noch mehrere Halbfinaleinzüge bei den Weltmeisterschaften (1934, 1938, 1954, 1962) vorzuweisen haben.

Gut, bei der ersten Weltmeisterschaft war keine der genannten Nationen dabei. 34 und 38 haben die Italiener jeweils gegen eines der Teams aus diesem Trio im Finale gewonnen, 1954 waren die Ungarn zweiter und Österreich dritter. Danach war’s mit der Mitropa-Vormachtstellung eh endgültig vorbei.

bearbeitet vor 1 Stunde von Hiasl99

[Iniesta]

Hiasl99 schrieb vor 25 Minuten:

Gut, bei der ersten Weltmeisterschaft war keine der genannten Nationen dabei. 34 und 38 haben die Italiener jeweils gegen eines der Teams aus diesem Trio im Finale gewonnen, 1954 waren die Ungarn zweiter und Österreich dritter. Danach war’s mit der Mitropa-Vormachtstellung eh endgültig vorbei.

1962!

Die ČSFR ist 1990 noch knapp an Deutschland im VF gescheitert.

[halbe südfront]

Iniesta schrieb vor 17 Minuten:

1962!

Die ČSFR ist 1990 noch knapp an Deutschland im VF gescheitert.

 

Und wurde 1976 Europameister.