LASK - SK Rapid 3:1 (0:1)

[laotse]

Chaostheorie schrieb vor 34 Minuten:

Gulliksen hat sicher tolle Youtube Highlight Videos, wen interessieren dann schon seine unterirdischen Leistungen für Rapid am Platz. 

War ein Top Transfer und jeden Cent wert.

Für den werden die Interessenten im Sommer Schlange stehen.

1. interessieren mich irgendwelche YouTube Zusammenschnitte nicht, aber seine Leistungen in der ECL und bei Bodö und Djugarden.

2. seine unterirdischen Leistungen bei Rapid hängen damit zusammen, dass er den Sprung in neues Umfeld nicht geschafft hat, da wäre er aber nicht der Erste. Gerade der Kader von Bodö Glimt ist voll von Skandinaviern, die den Sprung nicht geschafft haben.

3. ging es um die Aussage, dass er selbst bei extremer Steigerung nicht gut genug für Rapid wäre.

4. hat er Vertrag bis 2029, also wäre er im Moment ohnehin kein Kandidat für einen Wechsel.

[Chaostheorie]

laotse schrieb Gerade eben:

4. hat er Vertrag bis 2029, also wäre er im Moment ohnehin kein Kandidat für einen Wechsel.

..hoffentlich sieht man das im Verein realistischer.

Selbst wenn man nur 2 Mio bekommen würde, ergäbe das mit dem sicherlich für Rapid-Verhältnisse exorbitante Gehalt (alles andere wäre unglaubwürdig, wenn der teuerste Transfer aller Zeiten nicht auch ein hohes Gehalt hat) eine enorme Einsparung, mit der man dann bessere Spieler (für andere Positionen) verpflichten kann.

Gulliksen bringt Rapid nicht weiter und Rapid bringt Gulliksen nicht weiter. Wenn da nicht beide Seiten an einer Veränderung interessiert sind, verstehe ich die Fußball-Welt nicht mehr.

 

[Hugo_Maradona]

laotse schrieb vor 5 Minuten:

1. interessieren mich irgendwelche YouTube Zusammenschnitte nicht, aber seine Leistungen in der ECL und bei Bodö und Djugarden.

2. seine unterirdischen Leistungen bei Rapid hängen damit zusammen, dass er den Sprung in neues Umfeld nicht geschafft hat, da wäre er aber nicht der Erste. Gerade der Kader von Bodö Glimt ist voll von Skandinaviern, die den Sprung nicht geschafft haben.

3. ging es um die Aussage, dass er selbst bei extremer Steigerung nicht gut genug für Rapid wäre.

4. hat er Vertrag bis 2029, also wäre er im Moment ohnehin kein Kandidat für einen Wechsel.

Wenn ich nicht so faul wäre, würde ich ja den alten Jelavic Thread hochholen. 

 

Mich regt der Gulliksen auch extrem auf und ich bin auch nicht sicher, ob das wirklich noch mal was wird. Aber der Transfer war auf dem Papier alles andere als falsch. Dass es ein Risiko war, ist unbestritten. Nur welcher Transfer ist denn keines. Nämlich genau aus den von dir genannten Gründen. 

 

Chaostheorie schrieb vor 2 Minuten:

 

Gulliksen bringt Rapid nicht weiter und Rapid bringt Gulliksen nicht weiter. Wenn da nicht beide Seiten an einer Veränderung interessiert sind, verstehe ich die Fußball-Welt nicht mehr.

 

Ich verstehe diese Sichtweise und den Standpunkt voll und ganz. Ich glaube aber, dass es am Ende nicht so schwarz/weiß ist. Der Bub ist noch jung und hat einen ersten großen Schritt gemacht und kommt jetzt mal hinten und vorne nicht zurecht. Ich glaube nicht, dass wir so schnell aufgeben. Und er auch nicht. 

bearbeitet Donnerstag um 12:43 von Hugo_Maradona

[Tomy14]

mido456 schrieb vor einer Stunde:

Wenn sich gullix extrem steigert, dann wäre es immer noch zu schwach für die startelf von Rapid. Vielleicht kann er das eine oder andere mal bei einer Einwechslung positive Akzente setzen (was zum Beispiel ein Moritz Oswald auch schon schaffte) aber für die startelf wird es nicht reichen. Ich denke wir benötigen jemand der wesentlich stärker als Moritz Oswald ist.  

Selbst wenn er sich extrem steigert ist er dennoch zu schwach? 

Ist ja nicht so als würden alle anderen bei uns so so überperformen.

[Schabistyle]

mido456 schrieb vor einer Stunde:

Wenn sich gullix extrem steigert, dann wäre es immer noch zu schwach für die startelf von Rapid.

Du haust dir mit solchen Aussagen deine komplette Argumentation zam. Da ist ja eine irrsinnige Aussage

[laotse]

Chaostheorie schrieb vor 35 Minuten:

..hoffentlich sieht man das im Verein realistischer.

Selbst wenn man nur 2 Mio bekommen würde, ergäbe das mit dem sicherlich für Rapid-Verhältnisse exorbitante Gehalt (alles andere wäre unglaubwürdig, wenn der teuerste Transfer aller Zeiten nicht auch ein hohes Gehalt hat) eine enorme Einsparung, mit der man dann bessere Spieler (für andere Positionen) verpflichten kann.

Gulliksen bringt Rapid nicht weiter und Rapid bringt Gulliksen nicht weiter. Wenn da nicht beide Seiten an einer Veränderung interessiert sind, verstehe ich die Fußball-Welt nicht mehr.

 

Es ist also besser und/oder realistischer, einen Spieler, den man aus Überzeugung und aufgrund seiner Qualitäten geholt hat, bei ersten Schwierigkeiten (bei einem 4 Jahresvertrag!!!) sofort mit Verlust weiter zu geben??

Wenn man das macht, dann gehört der SD wirklich ausgetauscht.

[GrünesWienerBlut]

mido456 schrieb vor einer Stunde:

Ja die Zeit wird es zeigen. Ich persönlich finde eben die schwache Technik und die lange Zeit der entscheidungsfindung für einen offensivspieler schon sehr schwach. In einer struktur kann man zweiteres sicher verbessern.

Hab mich schon einmal so getäuscht und das war bei stangl. Dem hätte ich so überragende leistungen auch nie zugetraut.

Na was jetzt? 

Wirds die Zeit zeigen oder isser zu schwach?

[Homegrower]

Chaostheorie schrieb vor einer Stunde:

..hoffentlich sieht man das im Verein realistischer.

Selbst wenn man nur 2 Mio bekommen würde, ergäbe das mit dem sicherlich für Rapid-Verhältnisse exorbitante Gehalt (alles andere wäre unglaubwürdig, wenn der teuerste Transfer aller Zeiten nicht auch ein hohes Gehalt hat) eine enorme Einsparung, mit der man dann bessere Spieler (für andere Positionen) verpflichten kann.

Gulliksen bringt Rapid nicht weiter und Rapid bringt Gulliksen nicht weiter. Wenn da nicht beide Seiten an einer Veränderung interessiert sind, verstehe ich die Fußball-Welt nicht mehr.

 

Könnte noch bitter werden.

In Summe schwer einzuschätzen worans hapert, für mich ist es sind mangelnde Stabilität generell und die im ZM im speziellen. Vielleicht spielt auch der Druck eine Rolle und generell die schwierige Phase. Da ist es nicht so leicht anzukommen.

Nicht wenige haben dann eine falsche Vorstellung und Erwartungshaltung an ihn. Die Zweikampf-Pressingmaschine war er nicht, ist er nicht, wird er nicht.

Anlagen hat er allemal, aber dazu muss der Rahmen stimmen (eine stabile Defensive im ZM). Ob er bei uns und wir mit ihm noch glücklich werden können müssen andere entscheiden. Ich kann's mir aber durchaus vorstellen.

bearbeitet Donnerstag um 13:52 von Homegrower

[Homegrower]

Schabistyle schrieb vor einer Stunde:

Du haust dir mit solchen Aussagen deine komplette Argumentation zam. Da ist ja eine irrsinnige Aussage

Da ist halt jegliche Objektivität beim Teufel, purer Frust. Den Frust kann ich schon nachvollziehen aber sich nur mehr von diesem leiten zu lassen führt auch zu nix.

[mido456]

GrünesWienerBlut schrieb vor 35 Minuten:

Na was jetzt? 

Wirds die Zeit zeigen oder isser zu schwach?

Ich halte ihn für zu schwach und die Zeit wird es zeigen ob ich recht hatte.

Du warst doch der Meinung, dass er unter Thorup aufblühen wird. Hat sich stand heute halt als völliger Schwachsinn herausgestellt.

 

[Emkah]

mido456 schrieb vor 2 Stunden:

Wenn sich gullix extrem steigert, dann wäre es immer noch zu schwach für die startelf von Rapid. Vielleicht kann er das eine oder andere mal bei einer Einwechslung positive Akzente setzen (was zum Beispiel ein Moritz Oswald auch schon schaffte) aber für die startelf wird es nicht reichen. Ich denke wir benötigen jemand der wesentlich stärker als Moritz Oswald ist.  

Also dass ist echt das dümmste das ich seit langem gelesen habe

[GrünesWienerBlut]

mido456 schrieb vor 2 Minuten:

Ich halte ihn für zu schwach und die Zeit wird es zeigen ob ich recht hatte.

Du warst doch der Meinung, dass er unter Thorup aufblühen wird. Hat sich stand heute halt als völliger Schwachsinn herausgestellt.

 

Jop war ich, und in den paar Spielen unter ihm war er auch nicht so schwach wie er gerne gemacht wird. Warum er jetzt nicht spielt kann ich nicht sagen, aber Qualitätsproblem isses vermutlich nicht.

Kann aber auch sein, dass er aktuell an Seidl (der sich wirklich reingehaun hat die letzten Spiele) nicht vorbeikommt. 

[Schwemmlandla3]

Bei Gulliksen muss man sich definitiv keine Sorgen machen ihn nicht zumindest wieder für richtig gutes Geld zu verkaufen. Gehe aber fix davon aus, dass das für die Rapid-Verantwortlichen, ähnlich zu den Anfragen im Winter, absolut keine Option ist. 

[ImmerWiederRapidWien]

Nachdem ich Montag nur die 2. Halbzeit gesehen habe (und da sehr angefressen war), habe ich mir jetzt die 1. Hz im Nachhinein angeschaut. Man war tatsächlich nicht schlecht und konnte Ball und Gegner gut laufen lassen. Nach 20 Minuten ist man aber warum auch immer defensiver geworden. Man hat dadurch im Ansatz Konterchancen gehabt und umgekehrt nicht viel zugelassen, trotzdem für mich einigermaßen unverständlich, warum man sich nach hinten drängen lässt und das davor gute Spiel nicht weiter so durchzieht. 

Die Tore regen mich aber alle immer noch auf. Beim Ausgleich muss Amane durchlaufen und mit Horvath mitgehen, dann kommt der nicht frei zum Abschluss. Das Elferfoul von RauxYao war sehr dumm gemacht. Und die Eckballvariante hat der LASK in der 1. Hz 2 Mal so ähnlich gestartet, da ist aber beide Male Bolla raus gesprintet, um für Gleichzahl zu sorgen woraufhin der LASK dann nur rein geflankt hat. Beim Tor wäre das denke ich die Aufgabe von Schöller gewesen, der sich aber von Kaladzic irritieren lässt und zu spät raus geht. Alles in allem 3 vermeidbare Tore.

[Schabistyle]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 6 Minuten:

Die Tore regen mich aber alle immer noch auf. Beim Ausgleich muss Amane durchlaufen und mit Horvath mitgehen, dann kommt der nicht frei zum Abschluss.

Seidl ist dem Romeo leider im Weg gestanden und hat wie beim Basketball einen Pick fürn Horvath gestellt. Da sieht man das Seidl einfach kein 6er ist und Defensive Schwächen hat. Komplett falscher Laufweg zum attackieren und zu wenig vertrauen in seinen Teamkollegen.