Spekulationsthread - 2026/27

[Stehplatzschwein]

Burschi schrieb vor 5 Minuten:

Vertrag bis 28 und damit ablöse fällig und dass uns Salzburg eher keinen mehr verkaufen wird übersiehst du 

Wenn sie glauben es könnte wieder genauso passieren, dass er bei uns explodiert und um viel Geld wechselt wäre ja ein Verkauf zu uns eh besser als wenn er dort versauert. 30% WVB und alle sind glücklich.

[Burschi]

Stehplatzschwein schrieb vor 24 Minuten:

Wenn sie glauben es könnte wieder genauso passieren, dass er bei uns explodiert und um viel Geld wechselt wäre ja ein Verkauf zu uns eh besser als wenn er dort versauert. 30% WVB und alle sind glücklich.

gut dann hast du 1 Problem abgedeckt, zweites Problem - wir werden kaum Ablösen zahlen heuer, auch wenn wir einnehmen

bearbeitet vor 16 Stunden von Burschi

[GRENDEL]

Burschi schrieb vor einer Stunde:

gut dann hast du 1 Problem abgedeckt, zweites Problem - wir werden kaum Ablösen zahlen heuer, auch wenn wir einnehmen

Warum zahlen wir eigentlch heuer nix? Weils letztes Jahr schief ging oder weil wirs anderweitig brauchen?

[Stehplatzschwein]

Burschi schrieb vor einer Stunde:

gut dann hast du 1 Problem abgedeckt, zweites Problem - wir werden kaum Ablösen zahlen heuer, auch wenn wir einnehmen

Nichts gegen deine/eure Quellen, ich glaube euch, dass das der echte Info-Stand ist. Aber dass wir keine moderaten Summen zahlen - wenn Bolla, Spry, Amane gehen - selbst wenn man die Möglichkeit auf einen absoluten Wunschspieler hat, das glaube ich erst wenns wirklich so ist.

Dass man grundsätzlich dieses Jahr wenig Ablösen zahlen will, das glaub ich schon bzw. hätte ich das auch ohne Insider-Info so erwartet. 

[TimetoShine1899]

TimetoShine1899 schrieb am 6.6.2026 um 23:51 :

bissl merkwürdig

https://www.transfermarkt.de/jader-gentil/profil/spieler/924533

hat de letzen beitrag von rapid auf insta gelikt

 

 

 

auch ein fan video gelikt 

[bw_sektionsbg]

Ist Diambou wirklich so gut? Die Kunden würden ihn im Tausch mit Barry und 3 Mio gerne dazu schenken an die Gemeindler. Sagt halt auch einiges. 

[Käfigkicker]

TimetoShine1899 schrieb vor 7 Stunden:

auch ein fan video gelikt 

Wäre endlich wieder einer vom Zuckerhut! 😉

[Ernesto]

GRENDEL schrieb vor 10 Stunden:

Warum zahlen wir eigentlch heuer nix? Weils letztes Jahr schief ging oder weil wirs anderweitig brauchen?

wir werden halt mal das minus ausgleichen müssen. dazu bleibt der teure kader ja zum größten teil bestehen was auch für die kommende saison ein beachtliches minus verspricht. großartige investitionen werden dadurch schwieriger, nehme ich an. 

[Burschi]

Ernesto schrieb vor 3 Minuten:

wir werden halt mal das minus ausgleichen müssen. dazu bleibt der teure kader ja zum größten teil bestehen was auch für die kommende saison ein beachtliches minus verspricht. großartige investitionen werden dadurch schwieriger, nehme ich an. 

ist nicht der hauptgrund

[Zarael reloaded]

Chev Chelios schrieb am 10.6.2026 um 13:11 :

Der einzigen Wahrheit, der ich mich stelle ist Folgende:

Ich gehe mal davon aus, dass sowohl Orgler als auch Göschl nicht aus Jux und Tollerei bei Rapid II spielen. Die haben ihr Leben lang auf derart viel verzichten müssen, dass es vermutlich ihr größter Wunsch ist Profi-Fussballer zu werden. Nonaned wollen sie natürlich in die Bundesliga. Diese Option wurde ihnen vermutlich auch mal in Aussicht gestellt. 

Wenn ich allerdings als nach über 100 Spielen in der 2er keine realistische Chance sehe den nächsten Schritt zu machen, dann werde ich mir Wohl oder Übel was anderes suchen müssen. Denn das Ziel eines Rapid-Akademie-Spielers wird es nicht sein, bis in die Amateur Mannschaft zu kommen und dann dort zu vergammeln. 

Wenn Rapid es den zwei Jungs nicht zutraut, dann wäre es vermutlich besser sich ein Ausstiegs-Szenario zu überlegen. 

Aber ich denke nicht, dass es ein Fehler wäre, einen von den Beiden mit Hedl in einen fairen Wettkampf zu schicken. Der Bessere möge sich durchsetzen. Das ist Teil des Spiels und hat die Jungs als als auch Held ihre ganze Karriere lang begleitet. 

Das spannende daran wäre wie Hedl damit umgeht. Ich glaube schon, dass er noch ein paar % aus sich rausholen kann um nicht überholt zu werden. Wenn er das nicht schafft, dann steht der Jungs im Tor. Verdient wohlgemerkt. 

Eine klassische Situation wo der Bessere gewinnt. Ohne Suderei, ohne Freunderlwirtschaft. 

Darf ich fragen, wie genau du dir den Konkurrenzkampf zwischen den Torhütern vorstellst? Ich kann mir das eben gerade auf der Position nicht gut vorstellen. Während des Spiels wechselt man da ja üblicherweise nicht. Willst jedesmal, wenn einer einen Fehler macht im nächsten Spiel den anderen aufstellen? Wäre mMn für die allgemeine Stabilität der Defensive nicht förderlich und könnte auch gebnau das Gegenteil bewirken. Angst vor Fehlern steigert nicht bei jedem die Leistung. 

bearbeitet vor 5 Stunden von Zarael reloaded
Rechtschreibung

[Ernesto]

Burschi schrieb vor 3 Minuten:

ist nicht der hauptgrund

danke

[Emkah]

Burschi schrieb vor 3 Minuten:

ist nicht der hauptgrund

Der wäre?

[Zarael reloaded]

Batigol_7 schrieb am 10.6.2026 um 13:51 :

du kannst es ja noch hundert mal erwähnen, aber das ist einfach nicht richtig - sie müssen besser als Hedl sein und nicht besser als Gartler, damit sich an ihrer Position was ändern würde 

Gartler bleibt bis auf weiteres aus sehr guten Gründen der Mann auf der Bank der Kampfmannschaft 

 

 

Chev Chelios schrieb am 10.6.2026 um 13:58 :

Das sehe ich nicht so. Besser ein hungriges Talent, dass Druck auf den 1er Goalie erzeugt als einen nicht raunzenden 0815 Torwart, der die Rolle als 2er akzeptiert und keinen Ansporn hat dies zu ändern. 

Ich stimme chev hier soweit zu, dass im Falle eines Ausfalls (oder wie letzte Saison bei einer Pause aus mentalen Gründen) von Hedl ein junger Goalie die Chance bekommen sollte und nicht Gartler. Allerdings sehe auch ich keinen Mehrwert darin, diesen jede Woche auf die Bank zu setzen anstatt ihn bei der 2er spielen zu lassen.

[Burschi]

Emkah schrieb vor 10 Minuten:

Der wäre?

nicht falsch verstehen - spielt sicher mit rein, aber prinzipiell ist dieses ich nehme etwas ein und muss gleich damit was einkaufen - vorbei. es wird extrem genau drauf geschaut ob Mehrausgaben durch bessere Arbeitsmehtoden nicht notwendig wären. 

[Lucarelli99]

Burschi schrieb vor 5 Minuten:

nicht falsch verstehen - spielt sicher mit rein, aber prinzipiell ist dieses ich nehme etwas ein und muss gleich damit was einkaufen - vorbei. es wird extrem genau drauf geschaut ob Mehrausgaben durch bessere Arbeitsmehtoden nicht notwendig wären. 

Was prinzipiell ja eine gute Herangehensweise ist.