YUSUF DEMIR KEHRT ZUM SK RAPID ZURÜCK

[mauerbauer]

gloggi99 schrieb vor 2 Stunden:

Er hat zumindest Reue für den Blödsinn gezeigt aber im Endeffekt ist es jetzt eh Sinnlos mehr darüber zu Diskutieren.

Rapid sollte und muss gegen die Höhe  der Strafe Protest einlegen,dass Strafausmaß ist doch zu hoch gegriffen.

 

Sorry aber bei einem Strafrahmen von 2-12 Spielen sind 3 Spiele Sperre zu hoch gegriffen? 

Infos zum Strafrahmen wurden in dem thread schon von Grünen gepostet.

[Manfredo75]

tomstig schrieb vor 15 Minuten:

Wenn ein Spieler seinen eigenen Verein eh schon massiv geschädigt hat, dann soll der Strafsenat ihm das offenbar auch noch vor Augen führen und ihm eine überzogene Sperre aufbrummen. 

Jetzt habe ich, glaube ich zumindest für den Moment, wirklich alles gelesen

Das habe ich nicht so geschrieben.  Aber die 3 Spiele Sperre gehen völlig in Ordnung. Was sind denn das für Zustände, wenn Spieler auf Offizielle Schuhe werfen? Alleine die Außenwirkung. Wenn es Rapid nicht schafft, manchen Spieler in den Griff zu bekommen,  Fans detto,  dann sind sie selbst schuld. Aber für solche Dinge gibt es einen Strafrahmen und der sollte eingehalten werden,  was mit den 3 Spielen auch geschehen ist. Ein zu lockeres Urteil würde ja Tür und Tor für weitere Attacken gegen Schiedsrichtern öffnen.

[Silva]

Manfredo75 schrieb vor 1 Stunde:

Alleine vom Verein gehört er dafür einige Spiele für so ne Aktion gesperrt.

Wenn ein Dragovic als erfahrener und routinierter Spieler am Ende der Karriere Schiedsrichter, ÖFB und Mütter beleidigt, hat auch keiner gemeint, dass man ihn doch mehr als das lächerliche 1+1 sperren sollte. Wieso soll man als Verein anfangen sich selbst zu schaden?  

Eine so drastische Maßnahme seitens des Vereins wird es nur dann geben, wenn eine Aktion entweder ernsthaft das Image des Vereins zerstört oder die Stimmung innerhalb der Mannschaft es erfordert. Ein Spieler, der während einem Spiel in der Emotion dumm agiert fällt da nicht darunter. 

3 Spiele wären grundsätzlich in Ordnung, wenn man nicht das Gefühl haben könnte, dass es im Vergleich zu Aktionen in der Vergangenheit, bei denen klare Kante notwendig gewesen wäre, strenger bestraft wäre und das zu einem großen Teil am Verein liegt. Das war schon bei Seidl gefühlt +1 zusätzlich und das ist es auch bei Demir. Letztendlich ändert es in dem Fall wenig.

[Gschropp]

Manfredo75 schrieb Gerade eben:

Was sind denn das für Zustände, wenn Spieler auf Offizielle Schuhe werfen? 

Das ist halt nicht passiert. Er hat den Schuh in seine Richtung geschupft, ganz klar ohne Absicht ihn treffen zu wollen. Man sieht ja sogar sekundenlang vorher, wie er dem 4. Offiziellen etwas auf seinem Schuh zeigen will und ihm dann eben den Schuh hinschupft. Natürlich eine Trottelaktion. Aber von "Spieler werfen Schuhe auf Offizielle"... Das nimmt schon wieder einen Spin an, dens nur gegen Rapid gibt. Und einige "eigene Fans" sind sich nicht zu blöd darauf aufzuspringen.

[Schwemmlandla3]

Manfredo75 schrieb vor 3 Minuten:

Das habe ich nicht so geschrieben.  Aber die 3 Spiele Sperre gehen völlig in Ordnung. Was sind denn das für Zustände, wenn Spieler auf Offizielle Schuhe werfen? Alleine die Außenwirkung. Wenn es Rapid nicht schafft, manchen Spieler in den Griff zu bekommen,  Fans detto,  dann sind sie selbst schuld. Aber für solche Dinge gibt es einen Strafrahmen und der sollte eingehalten werden,  was mit den 3 Spielen auch geschehen ist. Ein zu lockeres Urteil würde ja Tür und Tor für weitere Attacken gegen Schiedsrichtern öffnen.

Und da fängt es halt schon an hinsichtlich Interpretation. Der Schiri mit einer völligen Fehlentscheidung im Vorfeld. Demir zurecht auf 180 deswegen. Schuh hinüber. Er wirft ihn raus. Thats it. Dieses "er wollte gezielt auf einen Offiziellen werfen" ist doch einfach nur Unsinn. Wenn er das wollte dann wirft er den Schuh richtig und schupft ihn nicht nur raus.

Gschropp schrieb vor 1 Minute:

Das ist halt nicht passiert. Er hat den Schuh in seine Richtung geschupft, ganz klar ohne Absicht ihn treffen zu wollen. Man sieht ja sogar sekundenlang vorher, wie er dem 4. Offiziellen etwas auf seinem Schuh zeigen will und ihm dann eben den Schuh hinschupft. Natürlich eine Trottelaktion. Aber von "Spieler werfen Schuhe auf Offizielle"... Das nimmt schon wieder einen Spin an, dens nur gegen Rapid gibt. Und einige "eigene Fans" sind sich nicht zu blöd darauf aufzuspringen.

So ist es. 

bearbeitet vor 2 Stunden von Schwemmlandla3

[gloggi99]

mauerbauer schrieb vor 20 Minuten:

Sorry aber bei einem Strafrahmen von 2-12 Spielen sind 3 Spiele Sperre zu hoch gegriffen? 

Infos zum Strafrahmen wurden in dem thread schon von Grünen gepostet.

Vom Strafrahmen hast eh Recht aber ein Spiel und zwei bedingt würden für das Kinderl auch reichen.

 

[Patrax Jesus]

Gschropp schrieb vor 1 Minute:

Das ist halt nicht passiert. Er hat den Schuh in seine Richtung geschupft, ganz klar ohne Absicht ihn treffen zu wollen. Man sieht ja sogar sekundenlang vorher, wie er dem 4. Offiziellen etwas auf seinem Schuh zeigen will und ihm dann eben den Schuh hinschupft. Natürlich eine Trottelaktion. Aber von "Spieler werfen Schuhe auf Offizielle"... Das nimmt schon wieder einen Spin an, dens nur gegen Rapid gibt. Und einige "eigene Fans" sind sich nicht zu blöd darauf aufzuspringen.

das war kein hinschupfen sondern ein wurf.

https://www.skysportaustria.at/werde-aus-dem-fehler-lernen-demir-zeigt-nach-schuhwurf-reue/

 

[Rapidmaniac]

31 minutes ago, katnikpauer said:

Ich kann mich in meiner Kindheit erinnern, dass Hanseburli Krankl mal gegen einen Schiedsrichter eine ausgeteilt hat (war glaub ich gegen SSW Innsbruck). Das war damals so in einem Tumult. Krankl hat glaub ich 5 Spiele Sperre bekommen. 

Der Wurf von Yussi war deppert, gelb wäre ausreichend gewesen. Aber drei Spiele?? Rapid muss jetzt mal auf den Tisch hauen, gegen diesen gschissenen violetten Senat (der ohnehin neutral aufgestellt gehört). Der violette Senat is ja der Skandal

das war 1982 in der Südstadt gegen Admira und er hat 3 Spiele bekommen und hat daher im letzten entscheidenden Spiel gegen Innsbruck gefehlt. Der Schiri haette sich damals eine Watschen verdient, aber Krankl wurde wegen Schiri Beleidigung ausgeschlossen und danach gab es schon einen Tumult, denn fuer Rapid ging es damals um einiges.

[Silva]

Gschropp schrieb Gerade eben:

Das ist halt nicht passiert. Er hat den Schuh in seine Richtung geschupft, ganz klar ohne Absicht ihn treffen zu wollen. Man sieht ja sogar sekundenlang vorher, wie er dem 4. Offiziellen etwas auf seinem Schuh zeigen will und ihm dann eben den Schuh hinschupft. Natürlich eine Trottelaktion. Aber von "Spieler werfen Schuhe auf Offizielle"... Das nimmt schon wieder einen Spin an, dens nur gegen Rapid gibt. Und einige "eigene Fans" sind sich nicht zu blöd darauf aufzuspringen.

Er hat es trotzdem in die Richtung vom Offiziellen geworfen. Seine Intention war wohl nicht "auf", aber er hat es halt mehr als in Kauf genommen und es war sicher mehr als "hinschupfen".

[Manfredo75]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Wenn ein Dragovic als erfahrener und routinierter Spieler am Ende der Karriere Schiedsrichter, ÖFB und Mütter beleidigt, hat auch keiner gemeint, dass man ihn doch mehr als das lächerliche 1+1 sperren sollte. Wieso soll man als Verein anfangen sich selbst zu schaden?  

Eine so drastische Maßnahme seitens des Vereins wird es nur dann geben, wenn eine Aktion entweder ernsthaft das Image des Vereins zerstört oder die Stimmung innerhalb der Mannschaft es erfordert. Ein Spieler, der während einem Spiel in der Emotion dumm agiert fällt da nicht darunter. 

3 Spiele wären grundsätzlich in Ordnung, wenn man nicht das Gefühl haben könnte, dass es im Vergleich zu Aktionen in der Vergangenheit, bei denen klare Kante notwendig gewesen wäre, strenger bestraft wäre und das zu einem großen Teil am Verein liegt. Das war schon bei Seidl gefühlt +1 zusätzlich und das ist es auch bei Demir. Letztendlich ändert es in dem Fall wenig.

Dragovic war zumindest so klug, es nach dem Spiel zu machen. Demir hat das ganze Team um Stich gelassen. Da ging es um Millionen,  um den Europacup und wir müssen auswärts gegen Sturm 70 Minuten mit 10 Mann spielen. So viele Fans geben alles für den Verein. Und dann geht es um so viel und einer, der noch nichts für den Verein geleistet hat schadet den Verein massivst. Dragovic hat wenigsten einiges für die Austria geleistet 

[MarkoBB8]

Patrick1899 schrieb vor 10 Stunden:

Damit sollte sich das Thema erledigt haben 

postet die Waffe auch noch online, gleicht einer Drohung

3 Spiele Sperre für Hedl 

PS. das traurige ist, dass das wohl eher eintrifft, als Einsicht der Schiris 

bearbeitet vor 2 Stunden von MarkoBB8

[Kranklschilling]

ofla4rocki schrieb vor einer Stunde:

Es bringt halt aber auch gar nix sich immer als Opfer darzustellen und Fronten gegen die Bundesliga und Schiris aufzubauen. Damit bewirkt man nur das Gegenteil fürchte ich. Man muss dringend versuchen wieder mehr Einfluss in den Gremien zu bekommen. Vor allem im Senat.

Es wird hier immer so getan, als ob unsere Scheiße bei den Strafen durch eine Dominanz der Austria im Senat passieren würde. Hat der LASK, Sturm, Salzburg etwa Einfluss im Senat ?? (in den Gremien?)  .... laut ASB nicht.  Aber die sind trotzdem (auch) vor uns. Und warum ? ... weil sie einfach besser Fußball spielen. Wenn unsere Mannschaft besser am Platz gewesen wäre, dann bräuchten wir uns hier über Frustfouls (Seidl) oder Frusthandlungen (Demir) nicht aufregen. 

[Silva]

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Minuten:

Er wirft ihn raus. Thats it. Dieses "er wollte gezielt auf einen Offiziellen werfen" ist doch einfach nur Unsinn. Wenn er das wollte dann wirft er den Schuh richtig und schupft ihn nicht nur raus.

Wenn er ihn rauswerfen will, dann würde er ihn ja zur eigenen Bank werfen. Er wirft klar Richtung vierten Offiziellen und dabei auch klar über ihn. Das ist also auf jeden Fall mehr als "rausschupfen" und zurecht eine Rote. Da braucht man nicht diskutieren.

[Manfredo75]

Gschropp schrieb vor 4 Minuten:

Das ist halt nicht passiert. Er hat den Schuh in seine Richtung geschupft, ganz klar ohne Absicht ihn treffen zu wollen. Man sieht ja sogar sekundenlang vorher, wie er dem 4. Offiziellen etwas auf seinem Schuh zeigen will und ihm dann eben den Schuh hinschupft. Natürlich eine Trottelaktion. Aber von "Spieler werfen Schuhe auf Offizielle"... Das nimmt schon wieder einen Spin an, dens nur gegen Rapid gibt. Und einige "eigene Fans" sind sich nicht zu blöd darauf aufzuspringen.

Er hätte ihm am Kopf getroffen.  Woher nimmst du die Annahme ohne Absicht? Das muss Demir mal beweisen. Für mich sah es nach Frust aus und er hat es im Kauf genommen ihn zu treffen. 

[Wir sind ja nicht zum Spaß hier]

Eins ist jedenfalls fix. De Schuach san a richtigs Klump.