Wintertransferzeit 2026!

[Mango]

TimetoShine1899 schrieb vor 4 Minuten:

Habt ihr alle in Deutsch Kreide geholt? (Seit/Seid, Sattelberger) 

Sorry, sei mir nicht bös, ich mag dich ja gern, aber du bist einer der letzten User, die das schreiben dürfen. 

[SCR-1899]

Fußball_liebhaber schrieb vor 17 Minuten:

das wird evtl eng

Ja ich weiß leider, allerdings hat man vor der Verletzung von Mbuyi schon den Markt nach Stürmern sondiert, dann ist man seit letzten Montag in der Früh mit mehreren Kandidaten am verhandeln. 

Seit mehreren Wochen verhandelt man auch mit Sassuolo über die Kaufpflicht von Antiste, auch hier tut sich nichts. 

Es geht bei uns mMn alles viel zu langsam, wir starten in 6 Tagen mit der Rückrunde und Stand jetzt stehen wir mit Kara als einzigen Stürmer da, keiner weiß wie viele Spiele Antiste noch spielen kann.  

Trotz allem hab ich nach wie vor großes Vertrauen in unsere Verantwortlichen, sie werden schon wissen was sie tun. 

[TimetoShine1899]

Mango schrieb vor 4 Minuten:

Sorry, sei mir nicht bös, ich mag dich ja gern, aber du bist einer der letzten User, die das schreiben dürfen. 

Mangosaft werd bissl lockerer😎!

[onaiir22]

XxKakaduxX schrieb vor 5 Stunden:

Mit der Rechtschreibung auf gar keinen Fall. 

Kleinlich und irrelevant! Aber bin eher in Sorge, wer bei uns Stürmer wird, als um einen Tippfehler, weil der wird uns nicht ins obere PO bringen!

 

bearbeitet vor 5 Stunden von onaiir22

[onaiir22]

GrünesWienerBlut schrieb vor 21 Stunden:

Also weil er sich bei einem Match (sehr unglücklich!) verletzt hat, isser verletzungsanfällig? 

Aber wirklich, was erlaubt sich dieser Koffer auch das ein Gegenspieler auf sein Bein fällt und dieses dann unter der Last bricht. Auf keinen Fall darf man jemals so eine Glass Canon verpflichten! 

Bitte grab dich ein oder check zumindest vorher was du für einen Schmarrn verzapfst. 

 

[GrünesWienerBlut]

onaiir22 schrieb vor 11 Minuten:

 

Was willst mir damit sagen? 

 

Du hast behauptet der Herr wäre verletzungsanfällig (das der in seiner Karriere erst eine einzige Verletzung hatte, und das durch ein gschissanes Unglück mit einem Gegner in einem Pflichtspiel ignorieren wir einfach) und das is halt einfach nur kompletter Bullshit. 

Wie lang fällt ein Kicker mit einem Beinbruch so in der Regel aus?

Eigentlich beweist das wieder, dass du absolut keine Ahnung hast und die meiste Zeit nur Schwachsinn verzapfst

bearbeitet vor 4 Stunden von GrünesWienerBlut

[Stehplatzschwein]

GrünesWienerBlut schrieb vor 5 Minuten:

Was willst mir damit sagen? 

 

Du hast behauptet der Herr wäre verletzungsanfällig - das der in seiner Karriere erst eine einzige Verletzung hatte, und das durch ein gschissanes Unglück mit einem Gegner in einem Pflichtspiel - und das is halt einfach nur kompletter Bullshit. 

Wie lang fällt ein Kicker mit einem Beinbruch so in der Regel aus?

Eigentlich beweist das wieder, dass du absolut keine Ahnung hast und die meiste Zeit nur Schwachsinn verzapfst

Vor allem: ein Bruch sagt ja (im Gegensatz zu einer Muskelverletzung) ja wirklich absolut gar nichts aus Richtung Anfälligkeit. Also rein auf das Thema bezogen spricht das klar für Botheim, keinesfalls gegen ihn. 

[GrünesWienerBlut]

Stehplatzschwein schrieb vor 2 Minuten:

Vor allem: ein Bruch sagt ja (im Gegensatz zu einer Muskelverletzung) ja wirklich absolut gar nichts aus Richtung Anfälligkeit. Also rein auf das Thema bezogen spricht das klar für Botheim, keinesfalls gegen ihn. 

Wenn man das "Foul" gesehen hat, versteht man auch den Ausfall und die damit einhergehende Ausfallzeit. Das hat wirklich nicht schön ausgesehen.  

Aber der onaiir hat schon recht, wenn Botheim als Kind mehr Milch getrunken hätte, wär das nicht passiert. Einem echten Profi passiert sowas nicht. Und solche Amateure brauchen wir bei Rapid nicht.

bearbeitet vor 4 Stunden von GrünesWienerBlut

[grubi87]

TimetoShine1899 schrieb vor 2 Stunden:

Oh ein gamechanger . Dann ist er nix fūr uns 

[oestl]

Stehplatzschwein schrieb vor 38 Minuten:

Vor allem: ein Bruch sagt ja (im Gegensatz zu einer Muskelverletzung) ja wirklich absolut gar nichts aus Richtung Anfälligkeit. Also rein auf das Thema bezogen spricht das klar für Botheim, keinesfalls gegen ihn. 

Nach einer langen Pause kommen dann leider oft die Muskelverletzungen..

[Stehplatzschwein]

oestl schrieb vor 1 Minute:

Nach einer langen Pause kommen dann leider oft die Muskelverletzungen..

Naja, da muss man schon differenzieren. Außerdem ging es zuvor um die Aussage er sei verletzungsanfällig. Und das ist mal sicher (noch) nicht der Fall. 

[oestl]

Stehplatzschwein schrieb vor 1 Minute:

Naja, da muss man schon differenzieren. Außerdem ging es zuvor um die Aussage er sei verletzungsanfällig. Und das ist mal sicher (noch) nicht der Fall. 

Wollte mich eigentlich eh nicht in diese Diskussion einbauen, für mich wäre diese Verpflichtung zu riskant..

[GrünesWienerBlut]

oestl schrieb vor 4 Minuten:

Nach einer langen Pause kommen dann leider oft die Muskelverletzungen..

Also weiß der onaiir jetzt schon was Botheim in Zukunft an Verletzungen haben wird? 

Fuck, Mecki tua wos! Stell den Kollegen ein! Der Hawi kann in die Zukunft sehen!

[Schwemmlandla3]

Stehplatzschwein schrieb vor 2 Minuten:

Naja, da muss man schon differenzieren. Außerdem ging es zuvor um die Aussage er sei verletzungsanfällig. Und das ist mal sicher (noch) nicht der Fall. 

Botheim wäre für Rapid natürlich ein Hammer. Leider wird es das aber nicht spielen. Der ist Richtung unrealistisch einzustufen.

[Stehplatzschwein]

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Minuten:

Botheim wäre für Rapid natürlich ein Hammer. Leider wird es das aber nicht spielen. Der ist Richtung unrealistisch einzustufen.

Der Witz daran ist mal wieder: obwohl er unrealistisch ist, ist er manchen nicht genug