Transferspekulationen Winter 2026

[Viereee]

reallumpi schrieb vor 3 Minuten:

Ich weiß nicht ob ich den dann überhaupt noch in der U18 einsetzen würde? Er hat sich entschieden zu gehen, das ist zu akzeptieren, aber dann sehe ich auch keine Grund mehr ihm Spielzeit zu geben. 

Wir sind ein Sportverein und kein Kindergarten, es gibt einen aufrechten Vertrag - ich hoffe nicht, dass man sich seinen Ruf mit solchen Aktionen verhaut. 

Wenn man Spielern nicht erfolgreich den Weg in die KM aufzeigen kann, sollte man hier etwas verbessern. 

[reallumpi]

Viereee schrieb vor 21 Minuten:

Wir sind ein Sportverein und kein Kindergarten, es gibt einen aufrechten Vertrag - ich hoffe nicht, dass man sich seinen Ruf mit solchen Aktionen verhaut. 

Wenn man Spielern nicht erfolgreich den Weg in die KM aufzeigen kann, sollte man hier etwas verbessern. 

OK, kannst du so sehen, sehe ich anders. Wir sind kein wohlfahrtsverein, also wenn einer gehen will kann er das gerne, aber dann bekommen andere die Chance. Relativ simpel eigentlich. Inwiefern der Ruf da leiden soll weiss ich nicht.

[Viereee]

reallumpi schrieb vor 49 Minuten:

OK, kannst du so sehen, sehe ich anders. Wir sind kein wohlfahrtsverein, also wenn einer gehen will kann er das gerne, aber dann bekommen andere die Chance. Relativ simpel eigentlich. Inwiefern der Ruf da leiden soll weiss ich nicht.

Was werden sich andere Nachwuchsspieler um die man sich bemüht denken, wenn ein Verein so kindisch reagiert. Wir sind nicht Real Madrid, wo jedes Kind hin will, wir müssen uns um die Talente bemühen und wir werden damit professionell umgehen müssen, wenn auch mal Talente bei uns nicht verlängern wollen - die Entwicklung eines 17Jährigen willkürlich zu blockieren gehört da eher nicht dazu. 

Zuerst würde ich da als Verein schauen, was ich besser machen kann...

[zico74]

Viereee schrieb vor 13 Minuten:

Was werden sich andere Nachwuchsspieler um die man sich bemüht denken, wenn ein Verein so kindisch reagiert. Wir sind nicht Real Madrid, wo jedes Kind hin will, wir müssen uns um die Talente bemühen und wir werden damit professionell umgehen müssen, wenn auch mal Talente bei uns nicht verlängern wollen - die Entwicklung eines 17Jährigen willkürlich zu blockieren gehört da eher nicht dazu. 

Zuerst würde ich da als Verein schauen, was ich besser machen kann...

Zuerst würde ich schauen ob man ihm nicht doch ein gescheites Angebot machen kann. Mit Perspektive. 

[kingpacco]

Viereee schrieb vor einer Stunde:

Wir sind ein Sportverein und kein Kindergarten, es gibt einen aufrechten Vertrag - ich hoffe nicht, dass man sich seinen Ruf mit solchen Aktionen verhaut. 

Wenn man Spielern nicht erfolgreich den Weg in die KM aufzeigen kann, sollte man hier etwas verbessern. 

Natürlich kann man den weg vom Nachwuchs zur KM verbessern-aber nein ,du verbesserst dein Ansehen nicht,wenn du quasi ein Talent zum Nulltarif ausbildest. Die vereine müssen viel mehr geschützt werden. Der verein muss immer die möglichkeit haben die Ausbildung die er in einen Spieler reinsteckt auch wieder retour bekommen. Wie kann man das ändern? Der verein hat die Möglichkeit einem Spieler zwischen 16 und 18 jahren einen vollprofivertrag anzubieten,den der Spieler auch annehmen muss-natürlich sollte dieser Vertrag dem Spieler auch eine gewisse sicherheit geben für die nächsten jahre,aber da könnten sich Spieler ,Gewerkschaft,Vereine zusammensetzen ,wie eben so ein vertrag aussehen muss.

Heisst für mich RBS will einen 17 jährigen nachwuchsspieler von Rapid,Austria oder sonst wem,bietet ihm weit mehr,als er von Rapid kassieren würde ,für seinen ersten profivertrag- Da rapid aber diesen Nachwuchsspieler einen vertrag angeboten hat,der auch von der Spielergewerkschaft okay ist,kann RBS schon scheissen gehen., Sie dürfen ihn natürlich kaufen ,aber das kostet wieder

 

[Viereee]

kingpacco schrieb vor 12 Minuten:

Natürlich kann man den weg vom Nachwuchs zur KM verbessern-aber nein ,du verbesserst dein Ansehen nicht,wenn du quasi ein Talent zum Nulltarif ausbildest. Die vereine müssen viel mehr geschützt werden.

Du verdrehst hier etwas, dass die Ausbildung mehr von den reichen Vereinen geschützt werdenbsollte, ist zu unterstützen, aber das hat nichts mit der Diskussion zu tun, das muss von aussen kommen. 

Hier gehts um die Verlässlichkeit eines Vereins und ein 17Jähriges Talent ein halbes Jahr nicht einzusetzen, nur weil man beleidigt ist, wird wohl nicht zur Imageverbesserung beitragen. Jugendliche sind keine Ware...