17. Runde: TSV Hartberg - WSG Tirol

[casual1908]

mapok schrieb vor 3 Stunden:

Naja, der Linienrichter will ihn offensichtlich zurückhalten. Dass er schon über der Linie steht, ist dann wohl unrechtmäßig und rechtfertigt nicht, dass es eine rwgelkonforme Einwechslung war. Wir werden es eh sehen, es wird nix rauskommen. Ein Wiederholungsspiel müssten. Bundesliga und WSG erst durchstehen

Ein Wechsel gilt dann als vollzogen, wenn der zu einwechselnde Spieler das Spielfeld betritt. Das war bei Fridrikas der Fall. Es spielt keine Rolle, ob der Einwechselspieler das Feld 10cm betritt oder im Mittelkreis zu stehen kommt. 

Als Beispiel: der 4. Offizielle und der Assistent übersehen die Halskette. Nach vollzogenem Wechsel bemerkt der SR im Mittelkreis, dass der Einwechselspieler Schmuck trägt und schickt den Spieler nach draußen, um den Ausrüstungsmangel zu beheben. Nach Behebung und erneuter Kontrolle, kann der Spieler bei laufendem Spiel das Spielfeld betreten. 

[mapok]

casual1908 schrieb vor 9 Stunden:

Ein Wechsel gilt dann als vollzogen, wenn der zu einwechselnde Spieler das Spielfeld betritt. Das war bei Fridrikas der Fall. Es spielt keine Rolle, ob der Einwechselspieler das Feld 10cm betritt oder im Mittelkreis zu stehen kommt. 

Als Beispiel: der 4. Offizielle und der Assistent übersehen die Halskette. Nach vollzogenem Wechsel bemerkt der SR im Mittelkreis, dass der Einwechselspieler Schmuck trägt und schickt den Spieler nach draußen, um den Ausrüstungsmangel zu beheben. Nach Behebung und erneuter Kontrolle, kann der Spieler bei laufendem Spiel das Spielfeld betreten. 

So wird es sein. Ich denke das ist der Punkt und somit wird der Protest abgewiesen werden. Dass es unglücklich gelaufen ist, ist halt Pech. Der Ärger über das Schiriteam ist auch gerechtfertigt, aber das passiert halt.

[Alpi]

casual1908 schrieb vor 10 Stunden:

Ein Wechsel gilt dann als vollzogen, wenn der zu einwechselnde Spieler das Spielfeld betritt. Das war bei Fridrikas der Fall. Es spielt keine Rolle, ob der Einwechselspieler das Feld 10cm betritt oder im Mittelkreis zu stehen kommt. 

Als Beispiel: der 4. Offizielle und der Assistent übersehen die Halskette. Nach vollzogenem Wechsel bemerkt der SR im Mittelkreis, dass der Einwechselspieler Schmuck trägt und schickt den Spieler nach draußen, um den Ausrüstungsmangel zu beheben. Nach Behebung und erneuter Kontrolle, kann der Spieler bei laufendem Spiel das Spielfeld betreten. 

So klingt das auch sehr plausibel.

[schimli]

Alpi schrieb vor 18 Stunden:

Also hier steht das ganze etwas anders:

Paragraph 27: Ersatzspieler

TEIL 1: VORBEMERKUNGEN

Hier steht nicht dass die Spieler nur in einer Spielunterbrechung das Spielfeld betreten dürfen. Oder übersehe ich da etwas @schimli?

Wenn man sich dann dieses Bild ansieht könnte man durchaus argumentieren (4) und (5) hat stattgefunden und nachträglich wurde er zum nachbessern der ausrüstung geschickt  

 

Im Schiedsrichter-Thread wurde das Thema für meine Begriffe eh schon geklärt. Durch den Input von @Mario1909 bin ich mittlerweile der Meinung, dass der Wechsel korrekt vollzogen wurde und KEIN Regelbruch vorliegt. In dem Videoausschnitt auf Skysportaustria ist leider nicht alles genau zu sehen.

Es ging auch nicht darum, dass man nur bei einer Spielunterbrechung den Platz wiederbetreteten darf sondern darum, dass ein Spielerwechsel nur bei einer Unterbrechung stattfinden darf. Das dürfte ja das sein woran die WSG ihren "Fall" aufhängt.

 

Das von die gepostete Regelwerk gilt ergänzend zu den IFAB-Spielregeln.
Steht in § 1 Abs. 2 "Sämtliche im Bereich des ÖFB, der Landesverbände und der Bundesliga gespielten Bewerbe sind nach den Regeln des International Board of Football (Kurz: IFAB-Spielregeln) zu spielen."

In den IFAB-Spielregeln steht es:

 

 

bearbeitet 16. Dezember 2025 von schimli

[casual1908]

schimli schrieb vor 56 Minuten:

Im Schiedsrichter-Thread wurde das Thema für meine Begriffe eh schon geklärt. Durch den Input von @Mario1909 bin ich mittlerweile der Meinung, dass der Wechsel korrekt vollzogen wurde und KEIN Regelbruch vorliegt. In dem Videoausschnitt auf Skysportaustria ist leider nicht alles genau zu sehen.

Es ging auch nicht darum, dass man nur bei einer Spielunterbrechung den Platz wiederbetreteten darf sondern darum, dass ein Spielerwechsel nur bei einer Unterbrechung stattfinden darf. Das dürfte ja das sein woran die WSG ihren "Fall" aufhängt.

 

Das von die gepostete Regelwerk gilt ergänzend zu den IFAB-Spielregeln.
Steht in § 1 Abs. 2 "Sämtliche im Bereich des ÖFB, der Landesverbände und der Bundesliga gespielten Bewerbe sind nach den Regeln des International Board of Football (Kurz: IFAB-Spielregeln) zu spielen."

In den IFAB-Spielregeln steht es:

  Inhalt unsichtbar machen

 

und so ist es auch passiert. Der Wechsel erfolgte in einer Spielunterbrechung. Alles was danach geschah ist isoliert zu betrachten und hat mit dem ursprünglichen Wechselvorgang nichts zu tun. 

[Buerts]

D.h. er war schon im Feld drinnen und dadurch ist der Wechsel schon abgeschlossen gewesen? Wenn das der Schiri in seinem Bericht auch so vermerkt hat, dann ist der Protest tatsächlich chancenarm.

[nur.der.TSV]

2:1 Ergebnis nun offiziell beglaubigt: https://www.ligaportal.at/bundesliga/allgemein/20116-wechsel-causa-entscheidung-bei-tsv-hartberg-vs-wsg-tirol-gefallen

 

Damit behalten wir sehr wichtige 3 Punkte.

[Alpi]

Sehr gut. 

[papawalter]

Die Tiroler geben keine Ruhe, akzeptieren nicht, dass kein Schiri Fehler gegeben ist (wie ich gleich zu beginn der Diskussion geschrieben habe, war der Wechsel vollständig abgeschlossen) und gehen jetzt in die nächste Instanz. Die Tabelle wird dadurch zur Farce.

Entgegen meiner sonstigen Gepflogenheit wünsche ich Köck und Co, dass Köllner bei BW einschlägt und die WSG absteigt.

Ein Verein der das Spielzeug der Swarovsky Gattin ist, wo der Konzern Swarovsky massiv Mitarbeiter abbaut. Das muss auch mal gesagt werden.