Wer muss als Erstes gehen?

[berndl van bombe]

Suni schrieb vor 4 Stunden:

Welche Nieten (Plural) gibts ausser bislang Soglo?

Beck würde ich bisweilen als (Transfer)Niete bezeichnen z.B., auch Jabateh für die IIer. Mayulu war eine (klar, sofort verletzt, dennoch oder auch deshalb). 

Kayombo und Mitchell kann man nicht bewerten und Oermann sehe eher durchschnittlich bis jetzt.

graz_fan schrieb vor 4 Stunden:

Magst bitte etwas mehr ins Detail gehen. Weil alle schlecht ist schon etwas oberflächlich.

Rozga sind wir uns einig wird uns noch viel Freude bereiten und ist in der Liga einer der besten in seinem Alter.

Oermann (Leihe): Finde nix verkehrt daran. Erwartung war von mir aus etwas höher, aber dazu ist er noch zu unkonstant.

Mitchell: Als RV ziemlich eine Fehlbesetzung als IV hat er ein Profil, dass wir so nicht haben. Vor allem gibt er uns bei Standards offensiv und defensiv mehr Stabilität. Ist aber noch zu früh ihn als IV zu beurteilen, vor allem weil Säumel anscheinend nix hält von ihm.

Beck: Persönlich hab ich mir erwartet, dass er im ersten Jahr gleich wie Kern viel Zeit in der 2er verbringen wird. Gute Ansätze sind da, mehr aber auch nicht.

Malone: Fand ich persönlich nicht so prickelnd. Kann aber den Gedanken dahinter nachvollziehen.

Kayombo: Sehe ich auf einem Level wie Grgic. Sehr spannend. Wäre wohl ohne Verletzung viel weiter. Da finde ich eine Bewertung viel zu früh.

Christensen: Sicher kein Fehlgriff, vor allem so kurzfristig

Soglo: Kann man probieren, ist leider nicht gut gegangen.

 

Wo steht "alle schlecht" in meinem Posting? 

Zur Bewertung: siehe meine Antwort an @Suni. Eigentlich sind unsere Einschätzungen gar nicht so weit auseinander. 

MegamanX schrieb vor 4 Stunden:

Jeder vergisst auf meinen Boy Yardimici.

der Stürmertyp geht uns gerade richtig ab

Yardimci hatte null Impact unter Ilzer, daher habe ich ihn bewusst außen vor gelassen. 

Sflany schrieb vor 3 Stunden:

Danke, ich weiß, dass ich bei dir verkehrt bin. Du warst mit meinem Posting auch nicht gemeint. 

Mich würde interessieren, ob die gleichen damals bei Prass, Böving usw auch gleich von Nieten geschrieben haben.

Was mich angeht, ich habe keinen der genannten als Niete bezeichnet.

Und wenn ich schreibe: ...x,y GUT, sonst ENTWEDER Nieten oder nich nicht zu bewerten und man sich nur das "Nieten" rauspickt und dann daraus "alles sind Nieten” macht, ist eine sinnvolle Unterhaltung ohnehin nicht möglich.

[SturmfanDöblingMitCape]

Suni schrieb vor einer Stunde:

Wars ja net amal. Aber versetz dich in Parensens Lage. Du hast an oasch Rechtsstreit mit Berlin, wo man dich zum GF aufbaute und grundlos schaste. Dann bist von der Reputation her ramponiert in BRD, weil du klagst.

Jetzt gibt die ein ambitionierter Verein mit CL eine Chance. Du nimmst an und als erstes sagt man du musst JS nehmen. Da brauchst dann Stahleier in der Situation. 

In Ordnung, dass er den Job bei Sturm wollte ist ja sehr verständlich. Dass er es akzeptiert hat, dass ihm sein Arbeitgeber einen Trainer vorgesetzt hat kann man sogar positiv sehen, wenn man annimmt dass er vielleicht dachte, dass er zu Säumel einen guten Draht finden wird, er sowieso gute Spieler holen kann, weil er eh nicht nur in einem System denkt und er prinzipiell mit jedem Trainer gut zusammenarbeiten kann... Alles sypathisch, alles gut.

Nur läufts halt offensichtlich bei uns einfach nicht so. Als Vorgesetzter vom Trainer muss ich einem Sportdirektor eine Verantwortung zurechnen können - und wir tun hier so, dass der arme MP toll arbeiten würde, wenn ihn der böse CJ und JS nur lassen würden? Das ist mir irgendwie zu einseitig.

[flachzange1987]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 6 Minuten:

Nur läufts halt offensichtlich bei uns einfach nicht so. Als Vorgesetzter vom Trainer muss ich einem Sportdirektor eine Verantwortung zurechnen können - und wir tun hier so, dass der arme MP toll arbeiten würde, wenn ihn der böse CJ und JS nur lassen würden? Das ist mir irgendwie zu einseitig.

Du sagst es, es sind anscheinend beide unfähig

[Honigdachs]

11mousa schrieb vor 2 Stunden:

Dann wärs noch aussagekräftiger, dass er auf keinem Foto war. (Oder er war lang am Häusl, weil ihm Parensen Rizinusöl ins bier gekippt hat )

Damit er schon amal einen vorgeschmack bekommt, was ihn in der nächsten transferzeit erwartet 

[Sflany]

berndl van bombe schrieb vor 49 Minuten:

Was mich angeht, ich habe keinen der genannten als Niete bezeichnet.

Und wenn ich schreibe: ...x,y GUT, sonst ENTWEDER Nieten oder nich nicht zu bewerten und man sich nur das "Nieten" rauspickt und dann daraus "alles sind Nieten” macht, ist eine sinnvolle Unterhaltung ohnehin nicht möglich.

Da gibt es andere Experten, die bis auf Mr. R. alle Neuverpflichtungen als Nieten bezeichnen. 

[herr_bert]

KaBemmerl schrieb vor 4 Stunden:

Momentan läuft das Jauk Schachspiel mehr in die Richtung Parensen, was natürlich wieder den Schluss zulässt, dass Schicker ein Glückstreffer gewesen sein wird und er sich auch diesmal (nach Maestro usw.) in der Einschätzung um Säumel verrennt.

Wurde El Maestro nicht von Kreissl eingestellt?

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 34 Minuten:

In Ordnung, dass er den Job bei Sturm wollte ist ja sehr verständlich. Dass er es akzeptiert hat, dass ihm sein Arbeitgeber einen Trainer vorgesetzt hat kann man sogar positiv sehen, wenn man annimmt dass er vielleicht dachte, dass er zu Säumel einen guten Draht finden wird, er sowieso gute Spieler holen kann, weil er eh nicht nur in einem System denkt und er prinzipiell mit jedem Trainer gut zusammenarbeiten kann... Alles sypathisch, alles gut.

Er kommt zum Verein wo ein Interimstrainer einen Lauf startet und in MS und CL liefert. 

Warum hätte er davon ausgehen sollen, dass es mit Säumel nicht passt. Das Werkl ist grennt, warum dann übern Winter etwas verändern?

[phy]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor einer Stunde:

In Ordnung, dass er den Job bei Sturm wollte ist ja sehr verständlich. Dass er es akzeptiert hat, dass ihm sein Arbeitgeber einen Trainer vorgesetzt hat kann man sogar positiv sehen, wenn man annimmt dass er vielleicht dachte, dass er zu Säumel einen guten Draht finden wird, er sowieso gute Spieler holen kann, weil er eh nicht nur in einem System denkt und er prinzipiell mit jedem Trainer gut zusammenarbeiten kann... Alles sypathisch, alles gut.

Nur läufts halt offensichtlich bei uns einfach nicht so. Als Vorgesetzter vom Trainer muss ich einem Sportdirektor eine Verantwortung zurechnen können - und wir tun hier so, dass der arme MP toll arbeiten würde, wenn ihn der böse CJ und JS nur lassen würden? Das ist mir irgendwie zu einseitig.

Nur damit ich das verstehe: Du kritisierst einen Sportdirektor im nachhinein weil der den Trainer mit dem Sturm einen Meistertitel geholt hat, im Winter nicht rausgeworfen hat? Ich mein, ja, klar, jeder von uns liebt die externen Unternehmensberater die keine ahnung von einem Projekt oder Unternehmen haben aber erst mal alle raushauen um ein paar von ihren spezis einzustellen, aber brudi - findest du das Ergebnis (Meistertitel) ist wirklich so enttäuschend?

[Exilsteirer]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 2 Stunden:

Als Vorgesetzter vom Trainer muss ich einem Sportdirektor eine Verantwortung zurechnen können - und wir tun hier so, dass der arme MP toll arbeiten würde, wenn ihn der böse CJ und JS nur lassen würden? Das ist mir irgendwie zu einseitig.

Moment, einseitig wurde die ganze Sache eigentlich erst als Säumel begann medial auszuteilen. Statt vielleicht mal über die eigenen Versäumnisse nachzudenken und vor der eigenen Tür zu kehren, war nämlich am Sonntag ausschließlich vom Kader die Rede. Kein Wort zu immer passiveren Auftritten mit dem Höhepunkt WSG (garantiert mit dem Sager nicht zu wissen woher die Ansprüche kommen), der sehr eindimensionalen Spielausrichtung, von generell schwachem Abwehrverhalten usw usw... Man kann ja von Parensen halten was man will, aber a) hat er mittlerweile selbst zugegeben, dass der Kader nachgebessert werden muss b) hat seine Meinung zu Säumel nicht über Sky und den ORF rausposaunt (weder direkt noch indirekt) und c) auch nicht den Präsi zu Hilfe gerufen um Männergespräche zu führen. Das stößt einigen ziemlich auf... mich kannst gern dazuzählen. Habe fertig, Säumel Flasche leer.

bearbeitet vor 9 Stunden von Exilsteirer

[SturmUndDrang]

santaa1909 schrieb vor 6 Stunden:

Also Spieler werden nach Profilen gesucht und diese sind auf das Spielsystem zugeschnitten. Darüber hinaus muss ein Trainer mit dem jeweiligen Spieler halt auch können und überzeugt sein von dem Spieler. Da sind wir dann aber wieder beim Problem des durchgängigen Systems, von dem wir unter Säumel viel verloren haben. 

Jap. Aber ist die Frage, wie das halt intern läuft. Geht JS auf MP zu und sagt "brauch einen RV, der physisch seine 12km im Spiel lauft, also Pferdelunge, mit gutem rechten Fuß, gutem Gespür für offensive Runs und defensiv zumindest solide" und Parensen geht dann auf die Suche und kommt mit Mitchell um die Ecke, oder Parensen legt JS drei, vier Optionen vor und lässt den Trainer entscheiden. 

Ich hab wirklich keine Vorstellung, wie das im realen Leben ausschaut. Alleinige Verantwortung bei miesen Transfers kannst aber wohl weder dem SD noch dem Trainer geben.

nw1909 schrieb vor 6 Stunden:

Ich finde, man kann MP halt einfach nicht wirklich beurteilen und schon gar nicht mit Andi Schgicker vergleichen. Dessen wohl größter Vorteil in der Außenansicht ist nämlich, dass er bis jetzt quasi durchgehend mit "seinem" Trainer arbeiten durfte. Und der größte Nachteil von JS ist, dass man ihn eben sehr wohl mit Ilzer vergleichen kann, oder hast du von diesem jemals gehört, dass man NICHT auf allen Hochzeiten tanzen kann. Für Ilzer war gerade das eigentlich immer der Ansporn. Und ich gehöre definitiv der Fraktion an, die gehofft hat, dass es mit JS auch gut weitergehen kann, und nicht glauben wollte, dass da sooo starke Foda-Vibes hereinziehen werden.

Das mag eh sein, AS hat einen Mittelständer zum Topteam gemacht, MP hat die vermeintlich einfachere Aufgabe, in einem finanziellen Rekordjahr den Kader zusammenzustellen, und der ist nun mal schlechter. Würde das mit "seinem" Trainer anders sein - mag sein, ich weiß es nicht. Die Gefahr besteht halt auch, dass der neue Trainer so eine Niete wird wird andere Parensen Ideen (Mayulu, Soglo, Pernot, Jaztrembski...). 

11mousa schrieb vor 6 Stunden:

In Graz ist mwn ein Gerücht. Dass der Vertrag unterschriftsreif war wurde dagegen (inkl. Transfersummen) auf der offiziellen FB (oder wars Twitter)-Seite der Norweger gepostet. Und indirekt von Parensen bestätigt (mit "wir haben uns in letzter Minute für Mitchell entschieden"). Dieser Woledzi wechselt jetzt im übrigen um fast die doppelte Summe die wir im Sommer gezahlt hätten, nach Amerika. Man kann wohl fix davon ausgehen, dass die Unterschrift nicht an MP gescheitert ist (wozu sonst ewig herumverhandeln?), und logisch betrachtet macht da auch CJ nicht viel Sinn(denn etwas fix und fertig auszuverhandeln, wenn man noch nicht weiß, ob man überhaupt das Geld hat wäre auch eher unlogisch). Dazu: Dass Parensen die direkte Aufforderung des Präsidenten (Kader muss jünger und günstiger werden) auch als solche aufgefasst hat, ist die nicht in den Sinn gekommen? Dann macht die Kaderzusammenstellung nämlich Sinn:

Tor: Khudyakov, Bignetti --> jung und günstig; zumindest bei einem großes Potential 

LV: Dimi, Karic --> die routinierteste Position hinten

LIV: Woledzi, Geyer --> zwei Spieler mit einer gewissen Erfahrung (aber noch nicht alt), die auch von der Persönlichkeit leiten können; beide wesentlich günstiger als Wüthrich (wahrscheinlich wären sie das sogar gemeinsam)

RIV: Aiwu, Oermann ---> zwei schnelle IV, die aber (zumindest bei Oermann mit dem Zusatz noch) nicht den Abwehrchef machen können.

RV: Malic, Bendra: eine defensiver, eine Offensivere Variante, beide Jungs, mit großem Potential (malic sogar im CL Team der Runde, bevor er mit jedem Spiel einen Rückschritt gemacht hat)

6er: Stanko, Tochi, (Beck) --> ohne Worte

L8: Hödl, Rozga, (Beck) --> zwei Spieler vom Typ Yalcouye/Prass

R8: Tomi, Rozga, Hödl, (Beck) --> siehe L8

10: Kite, Tomi, Rozga --> ohne Kommentar

Pressingstürmer: Jatta, Beganovic(Malone)

Target/Technischer Stürmer: Kayombo/Grgic

Damit wären wir auf jeder Position mit Leuten besetzt gewesen, die genau dem Profil des Systems Ilzer entsprechen, aber jünger, günstiger und mit Entwicklungspotential statt fertig. Diese wären ergänzt durch die Leute, die als Teamleader die Mannschaft zu 4 Titeln in 3 Jahren geführt haben. Sprich: der SD hatte die Anweisungen des Präsi aufs Wort befolgt (nur dabei schlecht kommuniziert, was ihm ohnehin jeder vorwirft). Nur passen die Spieler halt nicht ins System Franggo Säumel, wo wir dann zu wenig 6er haben und sich die zwei Zehner gegenseitig auf den Füßen stehen, während durch 2×6 und 2×10 niemand auf den Flügeln ist.

Ja, Woldezi wäre eigentlich ein No Brainer. Wer hier sein Veto eingelegt hat, keine Ahnung. "Wir haben uns für Mitchell entschieden", naja weil er günstig und kein Risiko ist, das kann von jedem kommen, also auch von Jauk, Parensen, Säumel, gemeinsame Entscheidung. Denke mal es ist Usus, parallel mit zwei, drei Spielern zu verhandeln, für den Fall, dass einer halt am Deadline Day abspringt.

Zum Rest - danke für die Auflistung, bin bei vielen Positionen bei dir. Potential ist das Stichwort. Bendra und Malic auf RB sind halt ein massives Downgrade zu Gazi/Johnston. Ebenso im Tor. Oermann ist kein Abwehrchef, wie du selbst festgestellt hast. Im Mittelfeld war Rozga gut, der Rest ist Altbestand, ergänzt mit Jungs wie JP, die es eh recht gut machen, aber auch kein Upgrade sind zu Tomi/Tochi etc. 

Dass im Sturm kein Biereth Ersatz kommt, war klar, geht einfach nicht. Aber einen Malone für das Geld, sorry, damit kann ich mich nicht anfreunden. Der kann eh kicken, Frank Wonisch hats bei BlackFM mal gut zusammengefasst, der ist ein netter Kerl, ein ganz guter Kicker, aber vom Profil her löst er keines unserer Probleme. Net Fisch net Fleisch. 

Will dir bei der Kaderauflistung nicht widersprechen, aber Parensen hat 7-8m ausgegeben und den Kader nicht signifikant verstärkt. Das ist eine Feststellung und keine reine Schuldzuweisung, weil man wie gesagt nicht weiß, wer wirklich im Hintergrund dafür verantwortlich war. War Parensen Säumels Sekretär der nur die Verträge aufsetzen ließ? Welche Rolle spielt Beni Schunk? Alles Spekulationen, aber unter MPs sportlicher Leitung hat der Kader eine Klassen an Qualität verloren. Das muss man einfach anerkennen, da kann man noch so optimistisch sein. Auf keiner Position sind eir besser als vor einem Jahr zu MPs Amtsantritt, und von der Kadertiefe fange ich gsr nicht an. 

[Exilsteirer]

SturmUndDrang schrieb vor 15 Minuten:

Alles Spekulationen, aber unter MPs sportlicher Leitung hat der Kader eine Klassen an Qualität verloren. Das muss man einfach anerkennen, da kann man noch so optimistisch sein. Auf keiner Position sind eir besser als vor einem Jahr zu MPs Amtsantritt, und von der Kadertiefe fange ich gsr nicht an. 

Schon richtig was die Stärke des Kaders insgesamt betrifft. Am Ende braucht's allerdings schon auch einen Trainer der Spieler entsprechend entwickelt und einsetzt... und vor allem wie. Nehmen wir mal Oermann und Mitchell. Beide wurden mittlerweile zig mal als RV gebracht und waren ausnahmlos schwach. Kaum spielen die beiden IV, schaut die Sache schon wieder anders aus. Mitchell war hier bei vielen als Fehlkauf unten durch (bei mir auch), dann kommt er fast schon aus Verlegenheit in der Innenverteidigung zum Zug und siehe da, er funktioniert (n=1, aber das war sehr anständig gegen den GAK). Also Niete, oder doch keine Niete? Wurden die beiden von Parensen ausdrücklich für RV geholt? Ehrlich gesagt, verstand ich beide Transfers als Verstärkung für die IV (Wüthrich Kompensation)... so wurden sie zumindest angekündigt. 

Schlussendlich braucht's einfach ein gutes Gespann aus Trainer und SD... Dass wir das nicht haben, ist mittlerweile wohl allen schmerzlich bewusst. Säumel hat sich für mich selbst disqualifiziert. Die Hoffnung bleibt (oder stirbt zuletzt), dass der Kader unter einem neuen Gespann aus MP und Mr X plötzlich doch mehr hergibt als man gerade vermutet. Garantie gibt's dafür aber keine, auch richtig.

[11mousa]

SturmUndDrang schrieb vor 6 Stunden:

 

Will dir bei der Kaderauflistung nicht widersprechen, aber Parensen hat 7-8m ausgegeben und den Kader nicht signifikant verstärkt. 

Und genau da sehr ich ein grobes Problem in der Erwartungshaltung von deiner Seite. Das Budget für Gehälter wir auch Transfers würde in Zeiten von massiver Inflation (im Fußball Dank Leuten von Scheichs bis runter zu regional-Oligarchen noch stärker als überall sonst) sowohl für Gehälter, als auch für Ablösen massiv gekürzt (und da rede ich nichtmal von der letztjährigen CL Saison, sondern von vor 2 Jahren). Gleichzeitig sind Leute gegangen, die wir "unfertig" gekauft haben, und die und erst 1-2 Jahre später geholfen haben (Böving, Prass [Yalcouye rechne ich als Leihspieler da jetzt nicht rein], Gazi) oder die bei der Verpflichtung ein Hazard-Spiel waren, das aufgegangen ist (Wü). Unter diesen Voraussetzungen war absolut jedem klar, dass es keine Verbesserung des Kaders geben konnte. Also gab es 3 Möglichkeiten 

1. (Den Weg den wir schon zu Schicker Beginn gegangen sind): Junge Spieler mit viel Potential zu binden, die in 1-2 Jahren eine massive Bereicherung sind wenn sie sich halbwegs entwickeln.

2. Arrivierte Spieler holen, die aber in der Qualität bestenfalls Mitläufer einer guten Mannschaft sind

3. Spieler mit Verletzungs-Historie holen, wo man befürchten muss, dass sie mehr im Reha Zentrum als am Feld sind.

 

Nachdem "jünger" eine Vorgabe war, hat MP ganz offensichtlich Variante 1 gewählt. Rozga (als teuerster Transfer) ist praktisch von Beginn an aufgegangen, Kayombo kann man nach seiner Verletzung nicht beurteilen, Beck hat in den paar Minuten sehr gut ausgesehen, und Bendra zeigt Anlagen, wird aber noch ein bisserl brauchen. Soglo war im übrigen mit seiner Vita und unserer Vorgeschichte (Emegha) ebenso ein no Brainer, weil er halt die grundlegende Qualität für die Ligue 1 hätte (sonst hätte er niemals bei Marseille gespielt). Ein ilzer hat Emegha hingebracht, ein Säumel Soglo nicht. Und das soll in dem Fall kein Vorwurf an Säumel sein, weil nur weil 2 Leute Problemkinder sind, heißt das nicht dass sie gleich leicht/schwierig auf den Weg zu bringen sind.

 

Was ich Säumel dagegen absolut vorwerfe sind

a) Das Abweichen vom Sturm-System zur Dobbelseggs

b) dass Spieler einfach nicht einsetzt (vor allem bei Beck ist das ziemlich auffällig)

c) dass er sich hochgradig unprofessionell und Borderline vereinsschädigend gegenüber der Presse verhält.

[sanktpetri]

11mousa schrieb vor 20 Minuten:

 

c) dass er sich hochgradig unprofessionell und Borderline vereinsschädigend gegenüber der Presse verhält.

Die Nonchalance, mit der dem Trainer hier 1. eine  Persönlichkeitsstörung  und 2. das Setzen von Entlassungsgründen unterstellt werden:

Du hast beruflich weder mit Medizin im weitesten Sinn noch mit Juristerei im weitesten Sinn noch mit Medien im weitesten Sinn zu tun, stimmt's?. 

 

bearbeitet vor 36 Minuten von sanktpetri

[wayfarer1501]

Da liegt bei uns der Unterschied zu Rapid. Die haben teilweise arrivierte Kicker gekauft, die nicht gleich aufgegangen sind. Wir haben uns für junge Spieler entschieden, da brauchts halt auch Zeit und Spiele, siehe Gazi und Prass. Kann mich noch erinnern wie ich damals geschimpft habe, weil deren erste Spiele verheerend waren. Ich glaub auch, dass Malone mit einem passenden zweiten Stürmer noch besser funktioniert. Der braucht auch noch Zeit sich ans System anzupassen. 
Die zwei Deutschen für die 2er sollten die arrivierten Stützen sein, was derzeit anscheinend nicht so ist. Das kann ja ch schwer beurteilen. Die Ounkteausbeute spricht dagegen. 

[Durchschnittskicker]

Ein Mitarbeiter, der öffentlich wirksam vor laufenden Kameras, seinen Vorgesetzten anpatzt, gehört einfach sofort entlassen.

Hätte ich JS nicht zugetraut das er so eine Schiene fahren kann wenn er völlig zurecht unter Druck kommt.  Im Gegensatz zu MP hat er null Selbstreflexion, er wundert sich nur wo die hohen Ansprüche als Serienmeister herkommen.

Kein einziges Wort über sein verwässertes Spielsystem, die ständige Rotation im Sturm, keine Pause für einen offensichtlich überspielten Lavalee ect.

MP hat nie öffentlich schlecht über Säumel gesprochen, war immer positiv und ist hinter Jürgen gestanden. Das der Kader nicht so gut ist wie in den letzten Jahren wissen wir alle, nur wenn man jetzt den MP stanzt, wird sich das kein SD mit starker eigener Meinung mehr antun.

MP soll seinen eigenen Trainer bekommen, wenn das auch nicht funktioniert kann man ihn immer noch entlassen.

[Sflany]

SturmUndDrang schrieb vor 7 Stunden:

Jap. Aber ist die Frage, wie das halt intern läuft. Geht JS auf MP zu und sagt "brauch einen RV, der physisch seine 12km im Spiel lauft, also Pferdelunge, mit gutem rechten Fuß, gutem Gespür für offensive Runs und defensiv zumindest solide" und Parensen geht dann auf die Suche und kommt mit Mitchell um die Ecke, oder Parensen legt JS drei, vier Optionen vor und lässt den Trainer entscheiden. 

Ich hab wirklich keine Vorstellung, wie das im realen Leben ausschaut. Alleinige Verantwortung bei miesen Transfers kannst aber wohl weder dem SD noch dem Trainer geben.

Das mag eh sein, AS hat einen Mittelständer zum Topteam gemacht, MP hat die vermeintlich einfachere Aufgabe, in einem finanziellen Rekordjahr den Kader zusammenzustellen, und der ist nun mal schlechter. Würde das mit "seinem" Trainer anders sein - mag sein, ich weiß es nicht. Die Gefahr besteht halt auch, dass der neue Trainer so eine Niete wird wird andere Parensen Ideen (Mayulu, Soglo, Pernot, Jaztrembski...). 

Ja, Woldezi wäre eigentlich ein No Brainer. Wer hier sein Veto eingelegt hat, keine Ahnung. "Wir haben uns für Mitchell entschieden", naja weil er günstig und kein Risiko ist, das kann von jedem kommen, also auch von Jauk, Parensen, Säumel, gemeinsame Entscheidung. Denke mal es ist Usus, parallel mit zwei, drei Spielern zu verhandeln, für den Fall, dass einer halt am Deadline Day abspringt.

Zum Rest - danke für die Auflistung, bin bei vielen Positionen bei dir. Potential ist das Stichwort. Bendra und Malic auf RB sind halt ein massives Downgrade zu Gazi/Johnston. Ebenso im Tor. Oermann ist kein Abwehrchef, wie du selbst festgestellt hast. Im Mittelfeld war Rozga gut, der Rest ist Altbestand, ergänzt mit Jungs wie JP, die es eh recht gut machen, aber auch kein Upgrade sind zu Tomi/Tochi etc. 

Dass im Sturm kein Biereth Ersatz kommt, war klar, geht einfach nicht. Aber einen Malone für das Geld, sorry, damit kann ich mich nicht anfreunden. Der kann eh kicken, Frank Wonisch hats bei BlackFM mal gut zusammengefasst, der ist ein netter Kerl, ein ganz guter Kicker, aber vom Profil her löst er keines unserer Probleme. Net Fisch net Fleisch. 

Will dir bei der Kaderauflistung nicht widersprechen, aber Parensen hat 7-8m ausgegeben und den Kader nicht signifikant verstärkt. Das ist eine Feststellung und keine reine Schuldzuweisung, weil man wie gesagt nicht weiß, wer wirklich im Hintergrund dafür verantwortlich war. War Parensen Säumels Sekretär der nur die Verträge aufsetzen ließ? Welche Rolle spielt Beni Schunk? Alles Spekulationen, aber unter MPs sportlicher Leitung hat der Kader eine Klassen an Qualität verloren. Das muss man einfach anerkennen, da kann man noch so optimistisch sein. Auf keiner Position sind eir besser als vor einem Jahr zu MPs Amtsantritt, und von der Kadertiefe fange ich gsr nicht an. 

Du immer mit deinen Nieten. Mayulu verletzt sich sofort und konnte nicht mal zeigen, was theoretisch möglich gewesen wäre. Wie soll man so etwas vor dem Transfer wissen.

Soglo hat in Graz nicht gespielt, spielt dafür jetzt in Belgien öfters. Und die beiden Deutschen wurden als Führungsspieler für die 2er geholt. Auch die Schicker-Transfers für die 2er gingen nicht immer auf, siehe Toth z.b. Finde es echt lächerlich,  Spieler nach wenigen Monaten in einem Verein als Niete zu bezeichnen.