Umfrage zur Trainersituation beim FAK

[forzaviola84]

Kehnceh schrieb vor 3 Stunden:

Es gab schon viele unnötige Threads, aber dieser hier ist glaub ich wirklich auf Nr. 1. Jetzt haben wir zwei Threads wo parallel zueinander über den Trainer und etwaige Nachfolger, taktische Defizite usw. diskutiert wird. Hinrissig.

Dann heul doch! Nur weil du einer der wenigen bist die pro Helm sind, lass ich mir diesen top fred nicht madig machen!!!!!!

[Papa_Breitfuss]

forzaviola84 schrieb vor 16 Minuten:

Dann heul doch! Nur weil du einer der wenigen bist die pro Helm sind, lass ich mir diesen top fred nicht madig machen!!!!!!

Die Teilnehmeranzahl (und die Wertung) spricht eine eindeutige Sprache, bzw zeigt eine klare Tendenz.

[catalunya]

Fast 20%

[brillantinbrutal]

catalunya schrieb vor 13 Minuten:

Fast 20%

Da sind aber reichlich Streichresultate derer dabei, die niemals etwas ändern würden, es sei denn es wird geändert und derer, die alles exzellent oder "Sinn machend" finden, was unter Werner passiert ist. 

[pramm1ff]

Also mal als Vergleich... 

Schmid musste gehen, als er nach 16 Runden 20 Punkte hatte, das Torverhältnis war 25/25 = +/- 0.

Aktuell stehen wir  nach 15 Runden bei 23 Punkten und einem Torverhältnis von 21-23 = -2.

 

Der sportliche Unterschied ist recht marginal und in der Standardabweichung einer Statistik. 

Der eine hatte ein besseres Torverhältnis, der andere konnte mit mehr Punkte heimbringen. 

Dass unser Spiel nun attraktiver wäre, würde ich nicht behaupten, offensiver oder spektakulärer ist es auch nicht. 

 

Nun, ich hätte Schmid nicht gestanzt, aber ihm auch keine Vertragsverlängerung gegeben. 

Gleichermaßen würde ich das bei Helm halten... wären da nicht zwei Dinge... 

 

Einerseits spielen wir heute mit drei Jahren höherem Altersschnitt und deutlich mehr Routiniers. 

Andererseits hatte Schmid damals die Doppelbelastung am Hals und daher spürbare Limitationen in der Liga den Fokus und die Kräfte zu bündeln. 

 

Insofern frage ich mal umgekehrt... Wer war damals mit der Trennung von Schmid OK und würde heute an Helm festhalten?

Und warum? Dass es eine "Vorsaison mit Platz 3" gab, wäre ja auch kein Unterscheidungsmerkmal... 

[ooeveilchen]

brillantinbrutal schrieb vor einer Stunde:

Da sind aber reichlich Streichresultate derer dabei, die niemals etwas ändern würden, es sei denn es wird geändert und derer, die alles exzellent oder "Sinn machend" finden, was unter Werner passiert ist. 

Und auch ein paar von denen ich glaub ich hier noch kein einziges Posting im Forum gelesen habe 

[Viereee]

pramm1ff schrieb vor 20 Minuten:

Also mal als Vergleich... 

Schmid musste gehen, als er nach 16 Runden 20 Punkte hatte, das Torverhältnis war 25/25 = +/- 0.

Aktuell stehen wir  nach 15 Runden bei 23 Punkten und einem Torverhältnis von 21-23 = -2.

 

Der sportliche Unterschied ist recht marginal und in der Standardabweichung einer Statistik. 

Der eine hatte ein besseres Torverhältnis, der andere konnte mit mehr Punkte heimbringen. 

Dass unser Spiel nun attraktiver wäre, würde ich nicht behaupten, offensiver oder spektakulärer ist es auch nicht. 

 

Nun, ich hätte Schmid nicht gestanzt, aber ihm auch keine Vertragsverlängerung gegeben. 

Gleichermaßen würde ich das bei Helm halten... wären da nicht zwei Dinge... 

 

Einerseits spielen wir heute mit drei Jahren höherem Altersschnitt und deutlich mehr Routiniers. 

Andererseits hatte Schmid damals die Doppelbelastung am Hals und daher spürbare Limitationen in der Liga den Fokus und die Kräfte zu bündeln. 

 

Insofern frage ich mal umgekehrt... Wer war damals mit der Trennung von Schmid OK und würde heute an Helm festhalten?

Und warum? Dass es eine "Vorsaison mit Platz 3" gab, wäre ja auch kein Unterscheidungsmerkmal... 

Unser Hauptsponsor wird draufgekommen sein, dass es nicht die klügste Forderung war, abgesehen davon hat der jetzt andere Sorgen...

[seewinkler]

pramm1ff schrieb vor 12 Stunden:

Also mal als Vergleich... 

Schmid musste gehen, als er nach 16 Runden 20 Punkte hatte, das Torverhältnis war 25/25 = +/- 0.

Aktuell stehen wir  nach 15 Runden bei 23 Punkten und einem Torverhältnis von 21-23 = -2.

 

Der sportliche Unterschied ist recht marginal und in der Standardabweichung einer Statistik. 

Der eine hatte ein besseres Torverhältnis, der andere konnte mit mehr Punkte heimbringen. 

Dass unser Spiel nun attraktiver wäre, würde ich nicht behaupten, offensiver oder spektakulärer ist es auch nicht. 

 

Nun, ich hätte Schmid nicht gestanzt, aber ihm auch keine Vertragsverlängerung gegeben. 

Gleichermaßen würde ich das bei Helm halten... wären da nicht zwei Dinge... 

 

Einerseits spielen wir heute mit drei Jahren höherem Altersschnitt und deutlich mehr Routiniers. 

Andererseits hatte Schmid damals die Doppelbelastung am Hals und daher spürbare Limitationen in der Liga den Fokus und die Kräfte zu bündeln. 

 

Insofern frage ich mal umgekehrt... Wer war damals mit der Trennung von Schmid OK und würde heute an Helm festhalten?

Und warum? Dass es eine "Vorsaison mit Platz 3" gab, wäre ja auch kein Unterscheidungsmerkmal... 

Ich hätte damals Schmid gehalten, genauso würde ich jetzt Helm halten.

[Pinkman]

seewinkler schrieb vor 8 Minuten:

Ich hätte damals Schmid gehalten, genauso würde ich jetzt Helm halten.

Man braucht ihn jetzt nicht gleich raushauen. Aber verlängern auch nicht und sich bereits für Sommer Gedanken machen wer übernimmt 

[brillantinbrutal]

seewinkler schrieb vor 10 Minuten:

Ich hätte damals Schmid gehalten, genauso würde ich jetzt Helm halten.

Was möchtest du mir Helm erreichen?

[seewinkler]

brillantinbrutal schrieb vor 4 Stunden:

Was möchtest du mir Helm erreichen?

Ich sehe keinen akuten Grund ihn zu entlassen. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass selten ein Trainer nachkommt, der nachhaltig etwas verbessert hat. Ich hoffe, dass unsere neue Spoetdirektion liefert und wir dann zu nachhaltigem Erfolg kommen.

[brillantinbrutal]

seewinkler schrieb vor 1 Minute:

Ich sehe keinen akuten Grund ihn zu entlassen. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass selten ein Trainer nachkommt, der nachhaltig etwas verbessert hat. Ich hoffe, dass unsere neue Spoetdirektion liefert und wir dann zu nachhaltigem Erfolg kommen.

Das ist doch keine Antwort auf die Frage, was du mit ihm erreichen willst. Danach richtet sich ja erst, ob es sinnvoll ist, den Trainer zu tauschen, oder nicht. (Und natürlich haben schon zahlreiche Trainerwechsel Positives bewirkt.)

[seewinkler]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Das ist doch keine Antwort auf die Frage, was du mit ihm erreichen willst. Danach richtet sich ja erst, ob es sinnvoll ist, den Trainer zu tauschen, oder nicht. (Und natürlich haben schon zahlreiche Trainerwechsel Positives bewirkt.)

Ich dachte schon, dass rauskommt, dass ich nachhaltigen Erfolg erreichen will.

[brillantinbrutal]

seewinkler schrieb vor 4 Minuten:

Ich dachte schon, dass rauskommt, dass ich nachhaltigen Erfolg erreichen will.

Nein, denn dann kann Helms Gruselgeriatriekick nicht die Antwort sein und man trennt sich besser gestern als heute. Kurzfristig wird er schon noch weiterhin das liefern, was er bisher geliefert hat, was wenigstens punktetechnisch nicht ganz schlecht war, aber eben gar nicht nachhaltig - im Gegenteil. 

[Nudelsalat]

brillantinbrutal schrieb vor 5 Stunden:

Was möchtest du mir Helm erreichen?

Ich möchte mit ihm gemeinsam das Meisterteller nach der 32. Runde halten und dann verlinke ich alle 176 User, die für einen Rauswurf gestimmt haben!

Und nochmal zur Klarstellung: es gibt aktuell kaum einen wohl keinen Trainer, den wir uns leisten könnten, der bei dieser Kaderstruktur deutlich mehr herausholt.

Addendum: sollte es aber auch nur einen einzigen geben, der das könnte, dann bitte sofort ablösen!

bearbeitet vor 8 Stunden von Nudelsalat