Umfrage zur Trainersituation beim FAK

[forzaviola84]

Kehnceh schrieb vor 3 Stunden:

Es gab schon viele unnötige Threads, aber dieser hier ist glaub ich wirklich auf Nr. 1. Jetzt haben wir zwei Threads wo parallel zueinander über den Trainer und etwaige Nachfolger, taktische Defizite usw. diskutiert wird. Hinrissig.

Dann heul doch! Nur weil du einer der wenigen bist die pro Helm sind, lass ich mir diesen top fred nicht madig machen!!!!!!

[Papa_Breitfuss]

forzaviola84 schrieb vor 16 Minuten:

Dann heul doch! Nur weil du einer der wenigen bist die pro Helm sind, lass ich mir diesen top fred nicht madig machen!!!!!!

Die Teilnehmeranzahl (und die Wertung) spricht eine eindeutige Sprache, bzw zeigt eine klare Tendenz.

[catalunya]

Fast 20%

[brillantinbrutal]

catalunya schrieb vor 13 Minuten:

Fast 20%

Da sind aber reichlich Streichresultate derer dabei, die niemals etwas ändern würden, es sei denn es wird geändert und derer, die alles exzellent oder "Sinn machend" finden, was unter Werner passiert ist. 

[pramm1ff]

Also mal als Vergleich... 

Schmid musste gehen, als er nach 16 Runden 20 Punkte hatte, das Torverhältnis war 25/25 = +/- 0.

Aktuell stehen wir  nach 15 Runden bei 23 Punkten und einem Torverhältnis von 21-23 = -2.

 

Der sportliche Unterschied ist recht marginal und in der Standardabweichung einer Statistik. 

Der eine hatte ein besseres Torverhältnis, der andere konnte mit mehr Punkte heimbringen. 

Dass unser Spiel nun attraktiver wäre, würde ich nicht behaupten, offensiver oder spektakulärer ist es auch nicht. 

 

Nun, ich hätte Schmid nicht gestanzt, aber ihm auch keine Vertragsverlängerung gegeben. 

Gleichermaßen würde ich das bei Helm halten... wären da nicht zwei Dinge... 

 

Einerseits spielen wir heute mit drei Jahren höherem Altersschnitt und deutlich mehr Routiniers. 

Andererseits hatte Schmid damals die Doppelbelastung am Hals und daher spürbare Limitationen in der Liga den Fokus und die Kräfte zu bündeln. 

 

Insofern frage ich mal umgekehrt... Wer war damals mit der Trennung von Schmid OK und würde heute an Helm festhalten?

Und warum? Dass es eine "Vorsaison mit Platz 3" gab, wäre ja auch kein Unterscheidungsmerkmal... 

[ooeveilchen]

brillantinbrutal schrieb vor einer Stunde:

Da sind aber reichlich Streichresultate derer dabei, die niemals etwas ändern würden, es sei denn es wird geändert und derer, die alles exzellent oder "Sinn machend" finden, was unter Werner passiert ist. 

Und auch ein paar von denen ich glaub ich hier noch kein einziges Posting im Forum gelesen habe 

[Viereee]

pramm1ff schrieb vor 20 Minuten:

Also mal als Vergleich... 

Schmid musste gehen, als er nach 16 Runden 20 Punkte hatte, das Torverhältnis war 25/25 = +/- 0.

Aktuell stehen wir  nach 15 Runden bei 23 Punkten und einem Torverhältnis von 21-23 = -2.

 

Der sportliche Unterschied ist recht marginal und in der Standardabweichung einer Statistik. 

Der eine hatte ein besseres Torverhältnis, der andere konnte mit mehr Punkte heimbringen. 

Dass unser Spiel nun attraktiver wäre, würde ich nicht behaupten, offensiver oder spektakulärer ist es auch nicht. 

 

Nun, ich hätte Schmid nicht gestanzt, aber ihm auch keine Vertragsverlängerung gegeben. 

Gleichermaßen würde ich das bei Helm halten... wären da nicht zwei Dinge... 

 

Einerseits spielen wir heute mit drei Jahren höherem Altersschnitt und deutlich mehr Routiniers. 

Andererseits hatte Schmid damals die Doppelbelastung am Hals und daher spürbare Limitationen in der Liga den Fokus und die Kräfte zu bündeln. 

 

Insofern frage ich mal umgekehrt... Wer war damals mit der Trennung von Schmid OK und würde heute an Helm festhalten?

Und warum? Dass es eine "Vorsaison mit Platz 3" gab, wäre ja auch kein Unterscheidungsmerkmal... 

Unser Hauptsponsor wird draufgekommen sein, dass es nicht die klügste Forderung war, abgesehen davon hat der jetzt andere Sorgen...