Michael Wagner - legt Amt als SD zurück

[J.E]

Aegis schrieb vor 21 Minuten:

Es wär ja zu schön gewesen würde die Doublenachricht unserer Frauen zumindest einmal für ein paar Tage das einzige Thema sein worüber berichtet wird.

Was erlauben Michi Wagner? Geht einfach, wenn das Monat aus ist. Ohne Rücksicht auf andere. 

[Austria_WAC]

The1Riddler schrieb vor 8 Stunden:

Sehe ich nicht so, dass es für die meisten dort endet. Aber viele sehen es so wie ich, dass es keinen Sinn macht alles auf einmal über den Haufen zu werfen. Zum einen, wird es keiner tun, zum anderen geschichtlich betrachtet, sind Komplettumstürze ohne Nachfolger zum Scheitern verurteilt und lösen nur Chaos aus.
Demnach Teil 1 erledigen, dann weiter den Prozess vorantreiben.

Teil 1 wäre 10 Mio aufzustellen und das Thema WTF wäre erledigt. Jene in die du Vertrauen setzt, schaffen es nicht einmal einen Hauptsponsor u. Stadionsponsor aufzustellen (und was hier berichtet wird, werden viele kleine Businesspartner ignoriert) - wie soll das dann mit 10 Mio und Schritt2 u. 3 funktionieren? Mir fehlt dazu wirklich jegliche Phantasie...

[Austria_WAC]

Sigurd schrieb vor 11 Stunden:

Wagners Abgang ist für mich dabei nicht das große Problem. Seine Bestellung habe ich von Anfang an kritisch gesehen, daher trifft mich sein Weggang nicht besonders. Takacs hingegen muss unbedingt gehalten werden. Er ist eine der zentralen Figuren der positiven Entwicklung der vergangenen Jahre und hat maßgeblich dazu beigetragen, dass sich der Verein in die richtige Richtung bewegt.

Sollte man nun auch ihn verlieren, wäre das für mich ein deutlich schwerwiegenderer Rückschlag als der Abgang von Wagner – und würde viele Fragen hinsichtlich der künftigen Ausrichtung des Vereins aufwerfen.

Das Problem ist ja, dass wenn Takacs das will, dann haben wir keine Chance. Bei RBS wäre sein Verdienst wohl um ein Vielfaches höher. Wir sind inzwischen Lieferant von Nachwuchs und nicht mehr in der Lage anders zu agieren - auch bei erfolgreichen Trainern u. Nachwuchsfunktionären.

[Aegis]

J.E schrieb vor 33 Minuten:

Was erlauben Michi Wagner? Geht einfach, wenn das Monat aus ist. Ohne Rücksicht auf andere. 

Wenns hingegen einen Meistertitel gäbe für denjenigen der Kommentare am öftesten absichtlich missversteht...

Du wärst Rebordmoistor!

bearbeitet vor 7 Stunden von Aegis

[The1Riddler]

Austria_WAC schrieb vor 19 Minuten:

Teil 1 wäre 10 Mio aufzustellen und das Thema WTF wäre erledigt. Jene in die du Vertrauen setzt, schaffen es nicht einmal einen Hauptsponsor u. Stadionsponsor aufzustellen (und was hier berichtet wird, werden viele kleine Businesspartner ignoriert) - wie soll das dann mit 10 Mio und Schritt2 u. 3 funktionieren? Mir fehlt dazu wirklich jegliche Phantasie...

Es ist weniger das Vertrauen in den einzelnen Personen, als die Realität, dass es nur ihnen gelingen kann. Da ist niemand, der bei uns Präsident werden will - 10 Millionen in die Hand nimmt und sagt, so ich komme jetzt mit meinen neuen Ideen.
Was ich von der WTF Gruppe bekommen werde, ist genauso wenig erquicklich. Mir fehlt die Fantasie, wie es mit dieser Gruppe, jemals zu einer Austria Wien Mannschaft kommen sollte, die mich ehrlicherweise wieder begeistert. Mir gefällt nicht wie wir spielen, mir gefällt es nicht, dass wir Stützen haben die nur laufen und kämpfen (Ranftl) und der Innbegriff eines Rapidlers waren in meiner Jugend, mit ihren Fähigkeiten.
Daher bleibt lediglich die Hoffnung, dass die handelnden Personen einen Glückstreffer landen...

PS: Und diese Hoffnung hat mit dem Abschied von Wagner, einen ordentlichen Treffer abbekommen.

bearbeitet vor 7 Stunden von The1Riddler

[forzaviola84]

Jetzt wo Zorn weck will vom FAK, könnte man mal beim Turl anfragen ob er Zeit hätt  

[zico74]

forzaviola84 schrieb vor 7 Minuten:

Jetzt wo Zorn weck will vom FAK, könnte man mal beim Turl anfragen ob er Zeit hätt  

Böse

[Austria_WAC]

Wustinger mit ST schrieb vor 2 Stunden:

Er hätte 17 Vorstände vorschlagen können, oder 42, oder sogar 1899 - wir hätten alle blockieren können.

Quasi WIR BLOCKIEREN EUCH ALLE!

Das wäre natürlich das Erfolgsrezept, um positive Aussendarstellung zu schaffen. Aber vielleicht sollten sich die AR Mitglieder und alle anderen so arg wichtige Gremien (inkl. aller wichtigen VIPs und diverser Fanvertreter) damit beschäftigen, dem Präsi bzw. Finanzvorstand bei der Sponsoren u. Investorensuche (alternativ 10 Mio in bar) unter die Arme zu greifen, anstatt das beleidigte Kindergartenkind zu spielen.

[Neverwalkalone]

Bei keinem einzigen Verein in der Bundesliga herscht so ein Intrigantenstadl wie bei der Austria ....peinlich ..peinlicher....Austria Wien Verantwortliche 

Sogar bei den sogenannten " Dorfvereinen" wird seriöser und vernünftiger gearbeitet ....Joschi Walter rotiert unter da Erde .

 

bearbeitet vor 6 Stunden von Neverwalkalone

[austria-wien]

aragorn schrieb vor 5 Stunden:

Das sich das immer noch hält. Nein, hätte man nicht. Warum auch?

Das ideale Verhalten wäre gewesen, WTF und Werner mit ihrem Wunsch nach einem Vorstand anlaufen zu lassen. Aber da fehlen offenbar eine Menge Eier.....

Ganz so einfach sehe ich es ehrlich gesagt leider nicht. Ja, über die Durchsetzbarkeit von Syndikatsverträgen kann man lange streiten, umso mehr, wenn die Syndikatsparteien einander etwas versprechen, damit aber (nach dem Gesetz) unabhängige Aufsichtsräte in die Pflicht nehmen. Aber mit der Personalunion von Gollowitzer - auf dessen Stimme es ja letztlich ankommt (wenn ich bei der Verteilung der AR-Mandate mit 5:4 richtig liege) - wirds schon schwieriger. Wenn dann der Syndikatsvertrag auch noch Bestimmungen enthält, von denen man vielleicht in Zukunft Gebrauch machen möchte, wäre halt auch einzukalkulieren, dass man damit uU einen Kündigungsgrund verwirklicht (womit sich, wenn aufgegriffen, natürlich VI/WTF auch selbst schaden würde). Ob außerdem Konventionalstrafen im Vertrag vorgesehen sind, habe ich gerade nicht im Kopf. 

[zico74]

austria-wien schrieb vor 22 Minuten:

Ganz so einfach sehe ich es ehrlich gesagt leider nicht. Ja, über die Durchsetzbarkeit von Syndikatsverträgen kann man lange streiten, umso mehr, wenn die Syndikatsparteien einander etwas versprechen, damit aber (nach dem Gesetz) unabhängige Aufsichtsräte in die Pflicht nehmen. Aber mit der Personalunion von Gollowitzer - auf dessen Stimme es ja letztlich ankommt (wenn ich bei der Verteilung der AR-Mandate mit 5:4 richtig liege) - wirds schon schwieriger. Wenn dann der Syndikatsvertrag auch noch Bestimmungen enthält, von denen man vielleicht in Zukunft Gebrauch machen möchte, wäre halt auch einzukalkulieren, dass man damit uU einen Kündigungsgrund verwirklicht (womit sich, wenn aufgegriffen, natürlich VI/WTF auch selbst schaden würde). Ob außerdem Konventionalstrafen im Vertrag vorgesehen sind, habe ich gerade nicht im Kopf. 

'unabhängige Aufsichtsräte' heißt halt auch unabhängig von beiden Seiten und frei in ihrem Abstimm-Verhalten. Und das heißt wiederum, sie können auch frei für Zorn oder die WTF oder wen auch immer stimmen. ZB wenn dieser sie überzeugen konnte. Dann darf man aber auch nicht von Wendehals oder vomUmfallen sprechen, wenn man sie als unabhängig bezeichnen möchte um der eigenen Agenda zu dienen.

Korrekt sein ist manchmal ein bissl schwierig. 

[pramm1ff]

aragorn schrieb vor 14 Stunden:

Sofern die AG die Verkaufserlös nicht an den Verein ausschüttet (was aus diversen Gründen auszuschließen ist) werden diese Einnahmen nicht helfen.

Mit 30. Juni 2024 hatten wir 7 Mio Schulden der AG "gegenüber verbundenen Unternehmen", also sehr sicher dem Verein. 

Mit 30. Juni 2023 waren das noch 6,2 Mio, also es ist angestiegen. 

Insofern wäre es schon denkbar, dass man den Verkaufserlös zur Schuldentilgung der AG beim Verein verwendet, womit dieser dann Pulver für den Anteilskauf sammeln würde. 

Sofern diese nicht zwischenzeitlich getilgt wurden, aber dann wäre ja auch zwischenzeitlich Geld in den Verein (zurück)geflossen. 

 

SiGuRd1911 schrieb vor 7 Stunden:

Rein aus eigenem Interesse (und ich befürchte die Antwort wird mir nicht gefallen): Bis wann ist man jung?

Soweit ich mich erinnere, haben Helm und Zorn im Zusammenhang mit dem Meistertitel des LASK davon gesprochen, dass dort quasi alle Spieler im "Performancealter" zwischen 23 und 27 Jahren seien. 

Wenn man das nun umlegt, käme man auf U23 als "jung". 

[J.E]

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

Mit 30. Juni 2024 hatten wir 7 Mio Schulden der AG "gegenüber verbundenen Unternehmen", also sehr sicher dem Verein. 

Mit 30. Juni 2023 waren das noch 6,2 Mio, also es ist angestiegen. 

Insofern wäre es schon denkbar, dass man den Verkaufserlös zur Schuldentilgung der AG beim Verein verwendet, womit dieser dann Pulver für den Anteilskauf sammeln würde. 

Sofern diese nicht zwischenzeitlich getilgt wurden, aber dann wäre ja auch zwischenzeitlich Geld in den Verein (zurück)geflossen. 

 

Soweit ich mich erinnere, haben Helm und Zorn im Zusammenhang mit dem Meistertitel des LASK davon gesprochen, dass dort quasi alle Spieler im "Performancealter" zwischen 23 und 27 Jahren seien. 

Wenn man das nun umlegt, käme man auf U23 als "jung". 

Wo?

bearbeitet vor 4 Stunden von J.E

[pramm1ff]

zico74 schrieb vor 5 Minuten:

'unabhängige Aufsichtsräte' heißt halt auch unabhängig von beiden Seiten und frei in ihrem Abstimm-Verhalten. Und das heißt wiederum, sie können auch frei für Zorn oder die WTF oder wen auch immer stimmen. ZB wenn dieser sie überzeugen konnte. Dann darf man aber auch nicht von Wendehals oder vomUmfallen sprechen, wenn man sie als unabhängig bezeichnen möchte um der eigenen Agenda zu dienen.

Korrekt sein ist manchmal ein bissl schwierig. 

Wenn ein völlig unabhängiger Aufsichtsrat "A" sagt und dann "B" macht, ist er trotzdem ein Wendehals. Ich bin von dir auch völlig unabhängig und du würdest es seltsam empfinden, wenn ich mich nicht an meine eigenen Worte halte. Auch Politiker sind während ihrer Amtszeit von ihren Wählern recht unabhängig, sollten aber zu ihrem Wort stehen, wofür sie gewählt wurden, vermute ich. 

Und natürlich sind Aufsichtsräte primär Vertrauenspersonen der jeweiligen Eigentümer, de sie nominiert haben. Wenn man dann zum Wendehals wird, ist das im Normalfall ein Problem. Legal, aber eben unerwünscht und ggf. mit Konsequenzen der Abberufung verbunden. 

 

J.E schrieb vor 3 Minuten:

Wo?

Was?

bearbeitet vor 4 Stunden von pramm1ff

[austria-wien]

pramm1ff schrieb vor 10 Minuten:

Mit 30. Juni 2024 hatten wir 7 Mio Schulden der AG "gegenüber verbundenen Unternehmen", also sehr sicher dem Verein. 

Mit 30. Juni 2023 waren das noch 6,2 Mio, also es ist angestiegen. 

Insofern wäre es schon denkbar, dass man den Verkaufserlös zur Schuldentilgung der AG beim Verein verwendet, womit dieser dann Pulver für den Anteilskauf sammeln würde. 

Sofern diese nicht zwischenzeitlich getilgt wurden, aber dann wäre ja auch zwischenzeitlich Geld in den Verein (zurück)geflossen. 

 

Soweit ich mich erinnere, haben Helm und Zorn im Zusammenhang mit dem Meistertitel des LASK davon gesprochen, dass dort quasi alle Spieler im "Performancealter" zwischen 23 und 27 Jahren seien. 

Wenn man das nun umlegt, käme man auf U23 als "jung". 

Leider nein, weil EKEG-verfangen.