[V] FK Austria Wien - RedBull Salzburg

[Finlay Mickel]

Unsere Standards 

[Lokus2]

phibes schrieb vor 1 Minute:

Wird im Normalfall nicht gegeben, weils eh wurscht ist und so auch den Spielfluss natürlich stört.
Wenn daraus ein Tor resultiert ist es aber dann schon als Abseits zu werten, imho.

Ich will hier ja nicht mit Krampf das Tor verteidigen, aber durch die vollkommen missglückte Klärung ging der Ball ja komplett woanders hin als geplant, daher neue Spielsituation. Wenn der Ball durchgegangen wäre nachdem ihn Radonjic berührt hätte, wäre es klar Abseits gewesen, hat er aber nicht. Leider.

[DaMarkWied]

Lass ma dann vielleicht mal jemand anderen die Ecken treten? Nein? Ok.

[AustriaWien1997]

Manfreds ecken… gänsehosen. 

[hunterjoe97]

Können wir einmal einen anderen als Sarkaria schießen lassen, der bringt heute einfach keine hinein

[lxkas1911]

und wieder keine Gelbe

[Lokus2]

AustriaWien1997 schrieb vor 1 Minute:

Sorry aber das ist für mich das paradebeispiel für einen spieler im abseits beeinflusst. 
 

Radonjic versucht den ball auf den salzburger abzufangen. Ich weis ja nicht was deiner meinung noch passieren muss dass ein spieler aktiv beeinflusst wird

Er war doch nicht mal an Radonjic dran einen guten halebn Meter weg. Also hat er ihn in seiner Aktion eben nicht beeinflusst.

Aber zu dieser Aktion wird es eben immer zwei Meinungen geben. Hilft eh nix mehr leider.

Braveheart-FAK schrieb vor 1 Minute:

Könnt ma bitte jetzt noch gach einen reinnudeln? 

Das würde ich sehr befürworten.

[Inri666]

Deswegen fehlt Saljic noch mehr, die Standards ohne ihn ein Graus. Bitte Lee lassen

[lxkas1911]

gwinnan werd mas nd 

[AustriaWien1997]

Lokus2 schrieb vor 1 Minute:

Ich will hier ja nicht mit Krampf das Tor verteidigen, aber durch die vollkommen missglückte Klärung ging der Ball ja komplett woanders hin als geplant, daher neue Spielsituation. Wenn der Ball durchgegangen wäre nachdem ihn Radonjic berührt hätte, wäre es klar Abseits gewesen, hat er aber nicht. Leider.

Was nach der klärung passiert ist in dem fall komplett egal. Diese klärung passiert nur weil der spieler im abseits angespielt wird. Sorry Lokus aber du hast dir doch selbst mit dem regeltext die antwort gegeben

[Lokus2]

hunterjoe97 schrieb vor 1 Minute:

Können wir einmal einen anderen als Sarkaria schießen lassen, der bringt heute einfach keine hinein

Lee-Freistoß soeben besser als alle Sarkaria Ecken und Freistöße zusammen.

[fermin]

absurd, dass wir gegen diese truppe verdammt sind zu verlieren.

[Finlay Mickel]

Wenn man sich das Spiel nach dem 0:2 ansieht. Dann weiß man, warum wir nie wieder gegen die gewinnen werden. 

[Braveheart-FAK]

Wenn ich diese 2 überaus geilen Gegentore und unsere Standards kurz vergesse haben wir eigentlich gut gespielt.. 

[phibes]

Lokus2 schrieb vor 2 Minuten:

Ich will hier ja nicht mit Krampf das Tor verteidigen, aber durch die vollkommen missglückte Klärung ging der Ball ja komplett woanders hin als geplant, daher neue Spielsituation. Wenn der Ball durchgegangen wäre nachdem ihn Radonjic berührt hätte, wäre es klar Abseits gewesen, hat er aber nicht. Leider.

ob geglückt oder nicht ist doch irrelevant, er versucht zu klären wegen eines Spielers der im Abseits steht, dadurch kommt der Ball zu einem Gegner => ganz klares Abseits. Egal, ist meine letzte Antwort zu dem Thema weil wir uns im Kreis drehen.