Dino Buric - Sportdirektor

[Gery1]

siems schrieb vor 39 Minuten:

Nachdem der LASK jetzt schon mehrere Jahre auf Teufel komm raus versucht, mit 10-15 Verpflichtungen pro Jahr den nächsten Nakamura zu finden und in den vergangenen Saisonen die Trainer oft dann gewechselt wurden, wenn sich das Team gerade mal gefestigt hat, darf man schon mal ein Fazit zur sportlichen Vision des LASK ziehen. 

Ich muss dir widersprechen...
Die Transfererlöse waren auch diese Saison nicht so übel...
Man muss also nicht immer alles schlechtreden...

[Robmik]

neunzehnnullacht schrieb vor 1 Stunde:

Im Nachhinein ist man halt immer klüger..... 

Und das 3 mal im Nachhinein? Ein bis zweimal versteht man es noch. Mal sehen ob gewisse Herren es weiterhin so handhaben wie bisher. 

[siems]

Gery1 schrieb vor 21 Minuten:

Ich muss dir widersprechen...
Die Transfererlöse waren auch diese Saison nicht so übel...
Man muss also nicht immer alles schlechtreden...

Du widersprichst mir doch nicht. Die Transfererlöse waren heuer sicher nicht übel, mit diesem Aspekt kann man wohl zufrieden sein. Aber ein Fazit über die Teilbereiche Sportliche Ausrichtung und Sportlicher Erfolg darf nach einem bestimmten Zeitraum auch gezogen werden.

Wenn wir nach dieser Saison wirklich absteigen sollten, aber trotzdem wieder ein paar gute Transfererlöse erzielen, wirst ja auch nicht zufrieden sein.

[Robmik]

Man sollte schon auch nach dem Spiel heute Buric hinterfragen. Er hat den Trainer ausgesucht und die Mannschaft zusammen gestellt. Wenn man sieht was Flecker spielt fragt  man sich ob man nicht Ljubic oder Jovicic hätte behalten sollen und Flecker abgeben. Und viele andere Entscheidungen die er zu verantworten hat. 

[Bohemian Flexer]

Robmik schrieb vor 6 Minuten:

Man sollte schon auch nach dem Spiel heute Buric hinterfragen. Er hat den Trainer ausgesucht und die Mannschaft zusammen gestellt. Wenn man sieht was Flecker spielt fragt  man sich ob man nicht Ljubic oder Jovicic hätte behalten sollen und Flecker abgeben. Und viele andere Entscheidungen die er zu verantworten hat. 

Ja wiederhol es noch 10 mal

[tigoutis]

Seit dem Abgang von Jürgen Werner hatten wir keinen professionellen Sportdirektor mehr, es wird Zeit. Der nächste SD soll auch die Trainerbestellung verantworten, statt wie beim LASK oft anders.

Realistische SD-Kandidaten:

Dieter Elsneg – Aufbruchstyp, stark im Binnenmarkt, erkennt Entwicklungsprofile.

Roland Kirchler – verlässlicher Stabilisierer, saubere Kaderhygiene, wenig Lärm.

Andreas Ivanschitz – strukturiert & kommunikativ, gute NLZ-Verzahnung, mittelfristiger Aufbau.

Trainerfrage: bewusst offen lassen. Der SD definiert das Profil (intensives Pressing, Entwicklungsfokus, Standardstärke, klare Rollen). Beispielhaft wäre jemand wie René Aufhauser. Aber genauso ein anderer Kandidat, der exakt zu diesem Profil passt.

Wie seht ihr’s? Welche SD-Variante und welches Trainerprofil (nicht zwingend Aufhauser) passt im aktuellen Reset am besten zum LASK?

[MarcoRuud]

Komisch wie es beim Flecker gelaufen ist wurde seine Verlängerung bejubelt. 

[Bohemian Flexer]

MarcoRuud schrieb vor 1 Minute:

Komisch wie es beim Flecker gelaufen ist wurde seine Verlängerung bejubelt. 

der hat seit dem Liverpool Tor und danach die 5-6 guten Spiele im OPO unter Darazs wo er kurz zu Prime-Ronaldo wurde halt einfach garnichts mehr gezeigt, darf man auch mal so sagen.

[blauweiss78]

tigoutis schrieb vor 12 Minuten:

 

Realistische SD-Kandidaten:

Dieter Elsneg – Aufbruchstyp, stark im Binnenmarkt, erkennt Entwicklungsprofile.

Roland Kirchler – verlässlicher Stabilisierer, saubere Kaderhygiene, wenig Lärm.

Andreas Ivanschitz – strukturiert & kommunikativ, gute NLZ-Verzahnung, mittelfristiger Aufbau.

Trainerfrage: bewusst offen lassen. Der SD definiert das Profil (intensives Pressing, Entwicklungsfokus, Standardstärke, klare Rollen). Beispielhaft wäre jemand wie René Aufhauser.

Als blauweisser Sicht kann ich deine Sichtweise nur unterstützen...sorry aber des kann doch bitte nicht dein Ernst sein...ausser du hasst deinen Verein

bearbeitet 5. Oktober von blauweiss78

[Der Athletiker]

tigoutis schrieb vor 18 Minuten:

Seit dem Abgang von Jürgen Werner hatten wir keinen professionellen Sportdirektor mehr, es wird Zeit. Der nächste SD soll auch die Trainerbestellung verantworten, statt wie beim LASK oft anders.

Realistische SD-Kandidaten:

Dieter Elsneg – Aufbruchstyp, stark im Binnenmarkt, erkennt Entwicklungsprofile.

Roland Kirchler – verlässlicher Stabilisierer, saubere Kaderhygiene, wenig Lärm.

Andreas Ivanschitz – strukturiert & kommunikativ, gute NLZ-Verzahnung, mittelfristiger Aufbau.

 

Du redest von professionellen Sportdirektoren und kommst mit den Typen daher. Okay?

[penelopes]

tigoutis schrieb vor 21 Minuten:

Roland Kirchler – verlässlicher Stabilisierer, saubere Kaderhygiene, wenig Lärm.

Lol

[Eldoret]

tigoutis schrieb vor 24 Minuten:

Seit dem Abgang von Jürgen Werner hatten wir keinen professionellen Sportdirektor mehr, es wird Zeit. Der nächste SD soll auch die Trainerbestellung verantworten, statt wie beim LASK oft anders.

Realistische SD-Kandidaten:

Dieter Elsneg – Aufbruchstyp, stark im Binnenmarkt, erkennt Entwicklungsprofile.

Roland Kirchler – verlässlicher Stabilisierer, saubere Kaderhygiene, wenig Lärm.

Andreas Ivanschitz – strukturiert & kommunikativ, gute NLZ-Verzahnung, mittelfristiger Aufbau.

Trainerfrage: bewusst offen lassen. Der SD definiert das Profil (intensives Pressing, Entwicklungsfokus, Standardstärke, klare Rollen). Beispielhaft wäre jemand wie René Aufhauser. Aber genauso ein anderer Kandidat, der exakt zu diesem Profil passt.

Wie seht ihr’s? Welche SD-Variante und welches Trainerprofil (nicht zwingend Aufhauser) passt im aktuellen Reset am besten zum LASK?

Tut mir leid, aber wir sind heute nicht zu Späßen aufgelegt 

[Bohemian Flexer]

tigoutis schrieb vor 24 Minuten:

Seit dem Abgang von Jürgen Werner hatten wir keinen professionellen Sportdirektor mehr, es wird Zeit. Der nächste SD soll auch die Trainerbestellung verantworten, statt wie beim LASK oft anders.

Realistische SD-Kandidaten:

Dieter Elsneg – Aufbruchstyp, stark im Binnenmarkt, erkennt Entwicklungsprofile.

Roland Kirchler – verlässlicher Stabilisierer, saubere Kaderhygiene, wenig Lärm.

Andreas Ivanschitz – strukturiert & kommunikativ, gute NLZ-Verzahnung, mittelfristiger Aufbau.

Trainerfrage: bewusst offen lassen. Der SD definiert das Profil (intensives Pressing, Entwicklungsfokus, Standardstärke, klare Rollen). Beispielhaft wäre jemand wie René Aufhauser. Aber genauso ein anderer Kandidat, der exakt zu diesem Profil passt.

Wie seht ihr’s? Welche SD-Variante und welches Trainerprofil (nicht zwingend Aufhauser) passt im aktuellen Reset am besten zum LASK?

da sind so utopische Namen dabei das es schon fast wieder KI tauglich wäre. Als ich vor kurzem mal nach einem Trainer für den LASK gefragt habe hats mir, Gott hab ihn Seelig, Christoph Daum vorgeschlagen. Markus Anfang war Platz 2.

[Rickson]

ortlechner wäre doch eine spannende lösung für euch. er ist jung, hip und zweifellos ein mann von welt. vertrag läuft bei uns nach der saison eh aus

[Lookin4someAcTioN]

Rickson schrieb vor 12 Stunden:

ortlechner wäre doch eine spannende lösung für euch. er ist jung, hip und zweifellos ein mann von welt. vertrag läuft bei uns nach der saison eh aus

So geht das nicht - Ist die falsche Richtung. 

Wenn, dann holt ihr Buric