Der allgemeine Spekulationen-Thread (ohne Quelle)

[Veteran82]

SturmUndDrang schrieb vor 1 Minute:

Na dann hau mal raus. Es ist so ein Unding, dass laufend Leute aufkreuzen, die Insiderwissen suggerieren, aber dann nicht preisgeben. 

jap - interessant dass man es tatsächlich weiß. Gehaltszettel im Kopierer gefunden oder sein Bankberater? 

[graz_fan]

SturmUndDrang schrieb vor 3 Minuten:

Na dann hau mal raus. Es ist so ein Unding, dass laufend Leute aufkreuzen, die Insiderwissen suggerieren, aber dann nicht preisgeben. 

Ich hoffe, du bist dir bewusst, dass es noch viel schlimmer wäre, wenn er es hier posten würde. Auch Fußballer haben Recht auf Datenschutz.

[Veteran82]

graz_fan schrieb vor 2 Minuten:

Ich hoffe, du bist dir bewusst, dass es noch viel schlimmer wäre, wenn er es hier posten würde. Auch Fußballer haben Recht auf Datenschutz.

es geht doch nicht darum, dass er es postet, sondern darum mit irgendwelchen Andeutungen herumzuwerfen in dieser Hinsicht .. 

[santaa1909]

11 minutes ago, SturmUndDrang said:

Na dann hau mal raus. Es ist so ein Unding, dass laufend Leute aufkreuzen, die Insiderwissen suggerieren, aber dann nicht preisgeben. 

Dann müssts halt für a Transparenz Regelung bei da Liga anrufen 

[Michael_sksg]

Scout_31 schrieb vor 37 Minuten:

weil der das Gehaltsgefüge durcheinander bringt und für Sturmverhältnisse sehr viel (zu viel) verdient.

Und bevor jetzt wieder diskutiert wird, ich weiß tatsächlich was er monatlich verdient.

Ich persönlich kann mir einen verbleib daher nicht vorstellen, es war zumindest auch immer der Plan das er verkauft wird.

Aber wie der Wüde schon richtig geschrieben hat: Es kann immer schnell in eine andere Richtung gehen. Oft ändern sich Dinge. Eigentlich will man seine "Insiderinfos" mit Gleichgesinnten teilen und alle ein bisschen teilhaben lassen, jedoch ist es sehr mühsam wenn man immer wieder Gegenwind bekommt, sollte mal was nicht eintreten. 

Ich freu mich immer über Infoposts vom Wüden, ohne ihn hätt ma sonst fast gar nix.

danke für deine einsicht 

aus sicht von sturm muss man halt entscheiden: behält man mitchell, der solide spielt, wenig gegentore verursacht und auch offensiv mit seinen einwürfen was bringt, dafür aber mehr verdient oder gibt man mitchell ab, probiert eine wundertüte, die aufgehen kann oder wie aiwu gegentor um gegentor verursacht, lustlos dahintrabt und somit den sportlichen erfolg mitgefährdet, dafür aber halt weniger beim verein verdient?

[Suni]

Scout_31 schrieb vor 39 Minuten:

weil der das Gehaltsgefüge durcheinander bringt und für Sturmverhältnisse sehr viel (zu viel) verdient.

Und bevor jetzt wieder diskutiert wird, ich weiß tatsächlich was er monatlich verdient.

Ich persönlich kann mir einen verbleib daher nicht vorstellen, es war zumindest auch immer der Plan das er verkauft wird.

Aber wie der Wüde schon richtig geschrieben hat: Es kann immer schnell in eine andere Richtung gehen. Oft ändern sich Dinge. Eigentlich will man seine "Insiderinfos" mit Gleichgesinnten teilen und alle ein bisschen teilhaben lassen, jedoch ist es sehr mühsam wenn man immer wieder Gegenwind bekommt, sollte mal was nicht eintreten. 

Ich freu mich immer über Infoposts vom Wüden, ohne ihn hätt ma sonst fast gar nix.

Filipdewüde =/= der Wüde (bekannt aus X vormals Twitter aka Speckkopf)

[SturmfanDöblingMitCape]

graz_fan schrieb vor 7 Minuten:

Ich hoffe, du bist dir bewusst, dass es noch viel schlimmer wäre, wenn er es hier posten würde. Auch Fußballer haben Recht auf Datenschutz.

Es fordert niemand, dass er ein Foto vom Lohnzettel postet. Am Ende sind Profisportler Personen öffentlichen Interesses (wodurch sie eben erst ihr Geld bekommen) und es ist völlig unerheblich, wenn hier irgendein Sturmfan, Grazfan oder Zahmer behauptet zu wissen, dass ein  Mitchell 86k im Monat bekommt und ein Karic 73854,47€ verdient hat

[MegamanX]

Vermutlich am sinnvollsten ihn bis Winter oder Sommer nächstes Jahr zu behalten, dann teuer verkaufen. Wir brauchen ihn im Europacup und im OPO.

[Suni]

Michael_sksg schrieb Gerade eben:

danke für deine einsicht 

aus sicht von sturm muss man halt entscheiden: behält man mitchell, der solide spielt, wenig gegentore verursacht und auch offensiv mit seinen einwürfen was bringt, dafür aber mehr verdient oder gibt man mitchell ab, probiert eine wundertüte, die aufgehen kann oder wie aiwu gegentor um gegentor verursacht, lustlos dahintrabt und somit den sportlichen erfolg mitgefährdet, dafür aber halt weniger beim verein verdient?

Naja i hätt auch gerne den Stürmer der Türken von gestern bei uns. Aber man darf nur zahlen was geht. Da machst alles hin, wenn einer soviel mehr verdient. Ich glaub aber, dass das spätestens nach dem Rückspiegel eh ka Thema mehr ist und man die Erreichung der CL abgewartet hat...

[graz_fan]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 4 Minuten:

Es fordert niemand, dass er ein Foto vom Lohnzettel postet. Am Ende sind Profisportler Personen öffentlichen Interesses (wodurch sie eben erst ihr Geld bekommen) und es ist völlig unerheblich, wenn hier irgendein Sturmfan, Grazfan oder Zahmer behauptet zu wissen, dass ein  Mitchell 86k im Monat bekommt und ein Karic 73854,47€ verdient hat

Wo kommt der Blödsinn her mit den Personen öffentlichen Interesse? Die haben genau die gleichen Rechte wie du. 

[SturmUndDrang]

Veteran82 schrieb vor 20 Minuten:

jap - interessant dass man es tatsächlich weiß. Gehaltszettel im Kopierer gefunden oder sein Bankberater? 

Quelle ist ein Vereins-MA und er hat mir auch die Summe per PN geschickt. Halte ich für zu wenig, um zu den Topverdienern zu gehören, aber ich bin ja leider kein insider  

graz_fan schrieb vor 17 Minuten:

Ich hoffe, du bist dir bewusst, dass es noch viel schlimmer wäre, wenn er es hier posten würde. Auch Fußballer haben Recht auf Datenschutz.

Na logisch, am besten wärs, sowas nicht zu posten, ganz einfach. Das Teasern ist ja eher das Problem. 

[MegamanX]

SturmUndDrang schrieb vor 1 Minute:

Quelle ist ein Vereins-MA und er hat mir auch die Summe per PN geschickt. Halte ich für zu wenig, um zu den Topverdienern zu gehören, aber ich bin ja leider kein insider  

Denke nur Kite verdient wohl mehr

[SturmfanDöblingMitCape]

graz_fan schrieb vor 1 Minute:

Wo kommt der Blödsinn her mit den Personen öffentlichen Interesse? Die haben genau die gleichen Rechte wie du. 

Du kannst auch gerne über mein Gehalt spekulieren 

[MegamanX]

graz_fan schrieb vor 14 Minuten:

Wo kommt der Blödsinn her mit den Personen öffentlichen Interesse? Die haben genau die gleichen Rechte wie du. 

Als Spitzensportler ist er wohl schon so eine Person. Und da gibt es im Medien- und Persönlichkeitsrecht schon Unterschiede zu dir und mir. Wie fast alles im rechtlichen Bereich kommt's immer konkret darauf an und um welchen Bereich es geht. Stichworte: Sphärenmodell im Recht, Privat- und Intimsphäre  Aber natürlich wie du sagst macht das etwa bei seinen Finanzen wohl keinen Unterschied. Bei Politikern etwa bestehen berechtige Interessen der Öffentlichkeit darin zu erfahren, wie viel etwa einer verdient. 

Die Juristen unter euch, wissen, was ich meine. Oder @Suni?

bearbeitet vor 1 Stunde von MegamanX

[Dobinator]

Scout_31 schrieb vor einer Stunde:

weil der das Gehaltsgefüge durcheinander bringt und für Sturmverhältnisse sehr viel (zu viel) verdient.

Und bevor jetzt wieder diskutiert wird, ich weiß tatsächlich was er monatlich verdient.

 

SturmUndDrang schrieb vor 19 Minuten:

Quelle ist ein Vereins-MA und er hat mir auch die Summe per PN geschickt. Halte ich für zu wenig, um zu den Topverdienern zu gehören, aber ich bin ja leider kein insider  

Na logisch, am besten wärs, sowas nicht zu posten, ganz einfach. Das Teasern ist ja eher das Problem. 

 

Veteran82 schrieb vor 16 Minuten:

magst mir die Summe auch per PN schicken? 

Tja man müsste ein Insider sein ...

 

gemmaschwoaze schrieb vor 13 Minuten:

Jetzt bin ich auch neugierig 

Ein weiterer Tiefpunkt in diesem Forum...