Der Konkurrenzthread - Saison 2025/26

[wienerfußballfan]

schimli schrieb Gerade eben:

  Nein, Böckle hat den Ball absichtlich in den Bereich gespielt wo sich der, nennen wir es mal "gültige Spielball", befand um die Angriffsaktion von BW zu stören. Und wie @Hook1 vorher gepostet hat ist dieses Vergehen an der Stelle wo er einen Gegenspieler trifft oder getroffen hätte mit direktem Freistoß fortgesetzt und im Strafraum eben mit Elfmeter.

Okay, verstehe dann ist's eher verständlich und a depperte Aktion von Böckle danke

[mazunte]

Käfigkicker schrieb vor 1 Minute:

Nein Böckle ist Rapidler dafür gabs den!

Bitte was?

[Hook1]

wienerfußballfan schrieb vor 1 Minute:

Es sind 2 Spielbälle am Feld, Böckle will einen wegspielen, ist im Strafraum und daher Elfer? Oder wie? What the?

Es wird ihm unterstellt er wollte Ronivaldo abschießen, deswegen Elfer. Regel 5 Unterbrechung wegen zweiten Balls wurde gekonnt ignoriert. 

Meiner Meinung nach ist der Ball den Böckle spielt der erste Ball, da sich der durch einwirken des einwerfenden Spielers aufs Spielfeld bewegt. Der Einwurf hätte wiederholt werden müssen.

dermax schrieb vor 3 Minuten:

Also wegspielen wollte ihn Böckle sicher nicht. Er wollte halt provozieren, dass der Schiri den schnellen Einwurf von BW unterbricht

Er fühlte sich gestört und wollte eine Unterbrechung nach Regel 5 bezwecken.

[Käfigkicker]

mazunte schrieb vor 1 Minute:

Bitte was?

Wenn man eine Joke erklären muss, ist er ja nimma leiwand! 😉

[Lucarelli99]

_UndertakeR_ schrieb vor 1 Minute:

Das Spiel ist aber nicht gelaufen. Ein Ball war am Feld und erst dann wirft der BW Spieler in unmittelbarer Nähe mit einem anderen Ball ein. Dann brauchst aus Eckballschütze auch keinen Ball mehr holen der 10 Meter im Feld liegt, sondern nimmst einfach einen anderen und führst den Eckball aus.

Die Frage ist, muss der Schiedsrichter bei einem 2. Ball unterbrechen, oder nicht.

[mazunte]

Käfigkicker schrieb Gerade eben:

Wenn man eine Joke erklären muss, ist er ja nimma leiwand! 😉

Na Gott sei Dank

[Lucarelli99]

Toll rausgespielt, damit dürfte es gelaufen sein.

[santaa1909]

Just now, Lucarelli99 said:

Die Frage ist, muss der Schiedsrichter bei einem 2. Ball unterbrechen, oder nicht.

Nein, weil der zweite Ball das Spiel in dem Fall nicht beeinflusst hat und der Angriff ja sowieso Richtung Tor von da WSG ging

[Inquisitor]

Hook1 schrieb vor 19 Minuten:

IFAB Regel 12: "Wirft oder tritt ein Spieler inner- oder ausserhalb des Spielfelds einen Gegenstand (ausser dem Spielball) auf bzw. gegen einen gegnerischen Spieler oder wirft oder tritt er einen Gegenstand (einschliesslich eines Balls) auf bzw. gegen einen gegnerischen Einwechselspieler, ausgewechselten oder des Feldes verwiesenen Spieler oder Teamoffiziellen, einen Spieloffiziellen oder den Spielball, wird das Spiel mit einem direkten Freistoss an der Stelle fortgesetzt, an der der Gegenstand die Person oder den Spielball getroffen hat oder hätte. Wenn sich diese Stelle ausserhalb des Spielfelds befindet, erfolgt der Freistoss an der nächstgelegenen Stelle auf der Begrenzungslinie. Befindet sie sich innerhalb des Strafraums des Täters, wird das Spiel mit einem Strafstoss fortgesetzt."

Nichts in diesem Regeltext beschreibt die Situation, die der Schiedsrichter gepfiffen hat.

Er schießt weder auf Spieler, Offiziellen oder den "echten" Spielball.

bearbeitet 11. April von Inquisitor

[schimli]

Lucarelli99 schrieb vor 6 Minuten:

Die Frage ist, muss der Schiedsrichter bei einem 2. Ball unterbrechen, oder nicht.

Nein muss er grundsätzlich nicht wenn der 2. Ball keinen Einfluss auf das Spiel oder die Spieler hat. Und bis Böckle den 2. Ball in den Strafraum kickt wird keiner dadurch beeinflusst.

Ich denke man kann es laufen lassen, da der eingeworfene Ball deutlich weiter geht und die auf den Spielball fokussierenden Spieler vom zusätzlichen Ball nicht beeinflusst werden. Man kann es aber auch unterbrechen, muss es aber mMn nicht in der Szene.

bearbeitet 11. April von schimli

[parmenides]

Inquisitor schrieb vor 1 Minute:

Nichts in diesem Regeltext beschreibt die Situation, die der Schiedsrichter gepfiffen hat.

Dir werden Erklärungen erst durch Folter glaubwürdig?

[Billie]

Gemma, Blau-Weiß!  

WAC-Abstieg incoming. 

[schimli]

Inquisitor schrieb vor 5 Minuten:

Nichts in diesem Regeltext beschreibt die Situation, die der Schiedsrichter gepfiffen hat.

Er schießt weder auf Spieler, Offiziellen oder den "echten" Spielball.

Lies doch bitte ordentlich bevor du eine absolut falsche Schlussfolgerung rausposaunst!!

Doch, denn jeder Ball der nicht der aktive Spielball ist, ist zu diesem Zeitpunkt ein Gegenstand. Deshalb steht in diesem Regeltext "ausser DEM Spielball" und nicht "ausser den Spielbällen". Und weiter oder tritt er einen Gegenstand (einschliesslich eines Balls)

bearbeitet 11. April von schimli

[Inquisitor]

schimli schrieb Gerade eben:

Doch, denn jeder Ball der nicht der aktive Spielball ist, ist zu diesem Zeitpunkt ein Gegenstand. Deshalb steht in diesem Regeltext "ausser DEM Spielball" und nicht "ausser den Spielbällen".

Ja, eh. "Schießt er den Gegenstand (egal was es ist)

1. gegen einen gegnerischen Einwechselspieler,

2. ausgewechselten oder

3. des Feldes verwiesenen Spieler oder

4. Teamoffiziellen,

5. einen Spieloffiziellen oder

6, den Spielball

Welche dieser Varianten siehst du erfüllt? Im Ernst?

[schimli]

Inquisitor schrieb Gerade eben:

Ja, eh. "Schießt er den Gegenstand (egal was es ist)

1. gegen einen gegnerischen Einwechselspieler,

2. ausgewechselten oder

3. des Feldes verwiesenen Spieler oder

4. Teamoffiziellen,

5. einen Spieloffiziellen oder

6, den Spielball

Welche dieser Varianten siehst du erfüllt? Im Ernst?

Noch einmal: LIES GENAU !!

auf bzw. gegen einen gegnerischen Spieler oder