Der Konkurrenzthread - Saison 2025/26

[parmenides]

So braucht den VAR niemand. Im Ernst, wenn das normal ist, schau ich außer Rapid kein Match mehr an.

[Feanor]

sofort abschaffen diesen wahnsinn, unfassbar 

[Zuckerhut]

„Klare Fehlentscheidung“ 

[Smokey39]

Also wenn das bei uns zurück genommen wird hupf ich wie a Rumpelstilzchen das ist ja nedamal a Foul von offensichtlicher Fehlentscheidung gar ned zu sprechen. Der schiri steht 2 Meter daneben. Wenn man sodas in slowmo sieht ohne Dynamik siehts schlimmer aus aber trotzdem zuwenig

[Kranklschilling]

schimli schrieb vor 6 Minuten:

Wieder ein Paradebeispiel für ein falsches Eingreifen des VAR.
Für den kleinen Zupfer darf der Schiri nicht rausgeholt werden und selbst wenn ist das nie im Leben genug um die Entscheidung zu ändern.

Die Schiris haben anscheinend wirklich keine Eier mehr .... sowas passiert in einem Match laufend. Wie kann ein Schiri (der "beim Faul"  a paar Meter daneben steht)  da das Tor dann aberkennen, das viel später, nach mehreren Spielszenen, (wunderbar herausgespielt) erzielt wurde, aberkennen ??!! 

bearbeitet vor 12 Stunden von Kranklschilling

[Zuckerhut]

Elfer Ried. War der Ball überhaupt noch im Spiel? 

[schimli]

Smokey39 schrieb vor 8 Minuten:

Also wenn das bei uns zurück genommen wird hupf ich wie a Rumpelstilzchen das ist ja nedamal a Foul von offensichtlicher Fehlentscheidung gar ned zu sprechen. Der schiri steht 2 Meter daneben. Wenn man sodas in slowmo sieht ohne Dynamik siehts schlimmer aus aber trotzdem zuwenig

Das ist ein weiteres grundlegendes Problem im österreichischen Schiriwesen. Meinem Empfinden nach schauen sich unsere Schiris alles in Zeitlupe an und lassen es langsam, immer und immer wieder wiederholen bis sie vielleicht minimal ein Foul erkennen können.

Das IFAB empfiehlt bei der Bewertung eines Foulspiels jedoch völlig konträr es NICHT in Zeitlupe laufen zu lassen.

Siehe die entsprechende Passage:

Zitat

Der VAR kann die TV-Bilder bei normaler Geschwindigkeit und/oder in Zeitlupe sichten. Grundsätzlich sollte die Zeitlupe aber nur für objektive Entscheidungen verwendet werden (z. B. Ort des Vergehens, Position des Spielers, Ort des Kontakts bei physischen oder Handspielvergehen, Ball aus dem Spiel (einschliesslich Tor/kein Tor)). Normale Geschwindigkeit sollte verwendet werden, um den Schweregrad eines Vergehens oder ein mögliches Handspielvergehen zu beurteilen.

bearbeitet vor 12 Stunden von schimli

[mazunte]

Zuckerhut schrieb vor 3 Minuten:

Elfer Ried. War der Ball überhaupt noch im Spiel? 

Frag den Semmelmann  

[moerli]

_UndertakeR_ schrieb vor 9 Minuten:

Das ist doch keine klare Fehlentscheidung. Da musst wirklich alles abpfeifen

Beide VAR Entscheidungen falsch da keine Fehlentscheidung 

Für mich weder Foul beim GAK oder Hands bei WSG 

Der VAR greift viel zu oft ein besonders bei so Sachen wie Heute 

[damich]

Man kann Janko nur zustimmen, unverständlich wieso das GAK tor nicht zählt, unverständlich wieso immer in Zeitlupe. Elfer gibt das Regelwerk her aber als Fußballer ist das einfach kein Elfer.

[Hugo_Maradona]

Für BW wird es langsam eng 

[LVT1993]

Harakaté wäre auch ein seeehr aufgelegter Transfer gewesen, super Tor!

[Zuckerhut]

2:0 GAK 

[mazunte]

Geil!

[tosca]

LVT1993 schrieb Gerade eben:

Harakaté wäre auch ein seeehr aufgelegter Transfer gewesen, super Tor!

Der ist wirklich stark, ein echter Glücksgriff für den GAK.