Der Konkurrenzthread - Saison 2025/26

[chris_ajh]

dermax schrieb vor 11 Minuten:

Das gilt aber nur wenn er auch der Torschütze war

War mir ehrlich gesagt gar nicht klar - ich dachte Hands in "unmittelbarer Enstehung" eines Tors ist immer Hands.

Ok, dann hätte das Tor eventuell Bestand gehabt. Gut, dass er Abseits gegeben hat 

 

bearbeitet Gestern um 18:43 von chris_ajh

[rapidwien21]

Die beiden Linien scheinen richtig angelegt zu sein. Den Rest macht dann der Computer (hoffe ich zumindest). Ich brauch die Pfeilchen auch nicht, aber hier sehe ich nicht so richtig was der Fehler ist oder sein soll.

[laotse]

rapidwien21 schrieb vor 11 Minuten:

Die beiden Linien scheinen richtig angelegt zu sein. Den Rest macht dann der Computer (hoffe ich zumindest). Ich brauch die Pfeilchen auch nicht, aber hier sehe ich nicht so richtig was der Fehler ist oder sein soll.

Erstens stimmt der Winkel nicht und Zweitens ist aufgrund der Auflösung nicht klar erkennbar, ob es die Schulter oder der Oberarm ist.

Primär ist aber der Winkel nicht dazu geeignet, die Entscheidung am Feld zu ändern.

[Tobal12345]

laotse schrieb Gerade eben:

Erstens stimmt der Winkel nicht und Zweitens ist aufgrund der Auflösung nicht klar erkennbar, ob es die Schulter oder der Oberarm ist.

Primär ist aber der Winkel nicht dazu geeignet, die Entscheidung am Feld zu ändern.

wär eh interessant zu wissen, wie das programm funktioniert 

nehm an, der schiri klickt auf die entscheidenden körperteile der beiden spieler und das programm zieht dann die linie 

würd da dem programm grundsätzlich schon vertrauen, weil man glaubt garnicht wie sehr der winkel verzehrt werden kann, bei einer mittig aufgestellten kamera (programm wird das ja wohl hoffentlich dementsprechend einrechnen) 

[dermax]

Tobal12345 schrieb vor 2 Minuten:

wär eh interessant zu wissen, wie das programm funktioniert 

nehm an, der schiri klickt auf die entscheidenden körperteile der beiden spieler und das programm zieht dann die linie 

würd da dem programm grundsätzlich schon vertrauen, weil man glaubt garnicht wie sehr der winkel verzehrt werden kann, bei einer mittig aufgestellten kamera (programm wird das ja wohl hoffentlich dementsprechend einrechnen) 

Der klickt zB auf die Schulter und das Programm projiziert die Linie aufs Spielfeld. Das Problem ist eher, dass er bei dem Winkel nie alle Körperteile sehen kann.

Es wurden ja auch schon Tore gegeben, weil es keine Perspektive gab, wo man es klar sagen konnte, dass es Abseits war. Hier war es mMn genau so ein Fall

bearbeitet Gestern um 19:05 von dermax

[Tobal12345]

dermax schrieb Gerade eben:

Der klickt zB auf die Schulter und das Programm projiziert die Linie aufs Spielfeld. Das Problem ist eher, dass er bei dem Winkel nie alle Körperteile sehen kann.

so hab ich’s mir eh gedacht, somit geh ich schon davon aus, dass die linie richtig is, von dem angeklickten körperteil 

wie du schreibst bleibt aber eben die frage, ob der schiri sehen konnte ob zehen, schulter oder knie anzuklicken wären

[Käfigkicker]

chris_ajh schrieb vor 1 Stunde:

Ich nehme an du meinst diesen Ball:

War alles korrekt. Habs schon gesehen.

[DonAndres]

Tobal12345 schrieb vor 41 Minuten:

wär eh interessant zu wissen, wie das programm funktioniert 

Microsoft Paint 

[loco1899]

chris_ajh schrieb vor einer Stunde:

War mir ehrlich gesagt gar nicht klar - ich dachte Hands in "unmittelbarer Enstehung" eines Tors ist immer Hands.

Ok, dann hätte das Tor eventuell Bestand gehabt. Gut, dass er Abseits gegeben hat 

 

was mir nicht klar is das wenn man anscheinend ja keine ahnung hat so zu tun als hätte man sie

[DonAndres]

loco1899 schrieb vor 24 Minuten:

was mir nicht klar is das wenn man anscheinend ja keine ahnung hat so zu tun als hätte man sie

Sind wir nicht alle genau deswegen hier? 

[AC58]

Mici schrieb vor 5 Stunden:

3 Punkte gesponsert von Bundesliga und Var. Gratulation an die Beteiligten. So offensichtlich kannst eine Linie nicht falsch ziehen.

Ich seh hier 2 Ursachen:

1. Wer soll auf Basis solcher Bilder eine seriöse und nachvollziehbare Entscheidung treffen?

2. Wer auf Basis solcher Bilder eine Entscheidung trifft, ist nicht seriös. Man hätte sich als VAR enthalten müssen.

Aber lieber nimmt man eine falsche Entscheidung in Kauf als zuzugeben, dass einem dafür die Mittel fehlen.

[dermax]

AC58 schrieb vor 9 Stunden:

Ich seh hier 2 Ursachen:

1. Wer soll auf Basis solcher Bilder eine seriöse und nachvollziehbare Entscheidung treffen?

2. Wer auf Basis solcher Bilder eine Entscheidung trifft, ist nicht seriös. Man hätte sich als VAR enthalten müssen.

Aber lieber nimmt man eine falsche Entscheidung in Kauf als zuzugeben, dass einem dafür die Mittel fehlen.

Sie haben ja schon oft argumentiert, dass man mir den vorhandenen Bildern nicht eindeutig sagen kann, ob es Abseits ist oder nicht und deswegen steht die Entscheidung. Die große Frage ist nur wieso man das genau hier nicht gemacht hat?

[Aschyl]

Verstehe die Diskussion hier nicht, der FAK macht solide seine Punkte. Wir waren im Derby klar unterlegen und können seither auch nicht mehr voll punkten. Der Fokus sollte auf dem Spiel gegen LASK liegen, es muss jetzt ein eindeutiger Sieg her.

[parmenides]

Aschyl schrieb Gerade eben:

Verstehe die Diskussion hier nicht, der FAK macht solide seine Punkte. Wir waren im Derby klar unterlegen und können seither auch nicht mehr voll punkten. Der Fokus sollte auf dem Spiel gegen LASK liegen, es muss jetzt ein eindeutiger Sieg her.

wir diskutieren hier über eine Schiri/VAR Entscheidung. Ob der Fokus der Leut hier darauf liegt, auf dem LASK match oder auf Briochekipferl ist doch wurscht. FAK kann verdient Punkte sammeln UND unverdient. Versteh nicht, was das eine mit dem anderen zu tun hat. Wir sollten mehr punkten UND man sollte ein abseits nur geben, wenn man es erkennen kann.

[MarkoBB8]

dermax schrieb vor 22 Minuten:

Sie haben ja schon oft argumentiert, dass man mir den vorhandenen Bildern nicht eindeutig sagen kann, ob es Abseits ist oder nicht und deswegen steht die Entscheidung. Die große Frage ist nur wieso man das genau hier nicht gemacht hat?

es heißt im Zweifel für den Angreifer, wenn man keine Abseitsstellung zu 100% erkennt ist es eben keins