Herzlich Willkommen Johannes "Jojo" Eggestein

[Gatrik]

Dürft vermutlich auch ein Baustein für die Moral im Team sein. Helm hat ja mal gemeint, dass er bei Eggestein unter anderem auch seine Persönlichkeit ein entscheidender Faktor für den Wechsel war.

[fak 1990]

Auch heute mit 2 tollen Assits,die Bewegung vorm ersten Tor war schon richtig fein.

[zico74]

https://abseits.at/?p=12618890

Aber der Speed!? ;-)
I like him 

bearbeitet 27. Dezember 2025 von zico74

[Torberg*1911]

zico74 schrieb vor 3 Minuten:

https://abseits.at/?p=12618890

Aber der Speed!? ;-)
I like him 

Ähnlich wie Marcel Hirscher fehlt auch bei ihm der Grundspeed.

[veilchen27]

zico74 schrieb vor 9 Minuten:

https://abseits.at/?p=12618890

Aber der Speed!? ;-)
I like him 

Drückt zwei Dinge ganz gut in Zahlen aus:

1. Wir brauchen nach den Verletzungen von Botic und Sarkaria einen klassischen 9er, denn Eggestein ist das nicht, sondern eher eine Etappe dahinter.

2. Hier werden Helm oft und gerne späte Wechsel vorgeworfen, aber es hat schon einen Grund, wieso er vor allem Eggestein immer sehr lange am Feld lässt, wenn auch schon ermüdet.

[Viereee]

veilchen27 schrieb vor 1 Minute:

2. Hier werden Helm oft und gerne späte Wechsel vorgeworfen, aber es hat schon einen Grund, wieso er vor allem Eggestein immer sehr lange am Feld lässt, wenn auch schon ermüdet.

Was sind die anderen Gründe, abgesehen von späten Eggestein Wechseln?

[veilchen27]

Viereee schrieb vor 2 Stunden:

Was sind die anderen Gründe, abgesehen von späten Eggestein Wechseln?

Wofür konkret?

Grundsätzlich haben wir eine erste Elf, die recht eingespielt ist, und eine Ersatzbank, die dieses Niveau nicht immer so halten konnte. Es ist z.B. leicht begründbar, Spieler wie Eggestein, Fischer oder Ranftl auch dann noch am Feld zu belassen, wenn sie schon müde wirken, weil sie solche Grundpfeiler unseres Gerüsts sind, dass sie ein Trainer nur ungern auswechselt, weil das Gerüst sonst ins Wackeln kommen könnte. Da braucht es ein bisschen Mut, dass z.B. ein junger Einwechselspieler das Gerüst genauso gut stabil halten könnte - und da ist Helm nun einmal eher auf der vorsichtigeren und nicht auf der riskanten Seite. Kann man gut oder schlecht finden, aber es ging ja jetzt um die Gründe und nicht um eine Bewertung. Und der Grund ist, dass wir recht viele erfahrene Ankerspieler haben, was hier ja eh zurecht oft diskutiert wird, aber natürlich wechselt ein Trainer ungerne seine Anker, die das System verinnerlicht haben, aus, v.a. wenn es um das Verteidigen einer Führung geht, also primär um das Spiel gegen den Ball und Stabilität. Läuft man einem Rückstand hinterher und muss im Spiel mit dem Ball neue Impulse setzen, machen frühe Wechsel schon mehr Sinn.

Nehmen wir das letzte Spiel gegen Sturm als Beispiel, so gab es zwar nur einen Wechsel in der regulären Spielzeit, aber mir persönlich hat auch keiner gefehlt. Man hätte Boateng statt Eggestein ein paar Minuten früher überlegen können, aber sonst? Wir waren gegen den Ball eigentlich so stabil, dass kein Grund bestand, diese Stabilität zu riskieren. Raguz war gut, um in den letzten Schlussminuten ein paar Bälle festzumachen, z.B. bei der Eckfahne, hat er auch gut gemacht, aber viel früher wäre das unnötig und einfach noch nicht erforderlich gewesen.

bearbeitet 27. Dezember 2025 von veilchen27

[brillantinbrutal]

veilchen27 schrieb vor einer Stunde:

Wofür konkret?

Grundsätzlich haben wir eine erste Elf, die recht eingespielt ist, und eine Ersatzbank, die dieses Niveau nicht immer so halten konnte. Es ist z.B. leicht begründbar, Spieler wie Eggestein, Fischer oder Ranftl auch dann noch am Feld zu belassen, wenn sie schon müde wirken, weil sie solche Grundpfeiler unseres Gerüsts sind, dass sie ein Trainer nur ungern auswechselt, weil das Gerüst sonst ins Wackeln kommen könnte. Da braucht es ein bisschen Mut, dass z.B. ein junger Einwechselspieler das Gerüst genauso gut stabil halten könnte - und da ist Helm nun einmal eher auf der vorsichtigeren und nicht auf der riskanten Seite. Kann man gut oder schlecht finden, aber es ging ja jetzt um die Gründe und nicht um eine Bewertung. Und der Grund ist, dass wir recht viele erfahrene Ankerspieler haben, was hier ja eh zurecht oft diskutiert wird, aber natürlich wechselt ein Trainer ungerne seine Anker, die das System verinnerlicht haben, aus, v.a. wenn es um das Verteidigen einer Führung geht, also primär um das Spiel gegen den Ball und Stabilität. Läuft man einem Rückstand hinterher und muss im Spiel mit dem Ball neue Impulse setzen, machen frühe Wechsel schon mehr Sinn.

Nehmen wir das letzte Spiel gegen Sturm als Beispiel, so gab es zwar nur einen Wechsel in der regulären Spielzeit, aber mir persönlich hat auch keiner gefehlt. Man hätte Boateng statt Eggestein ein paar Minuten früher überlegen können, aber sonst? Wir waren gegen den Ball eigentlich so stabil, dass kein Grund bestand, diese Stabilität zu riskieren. Raguz war gut, um in den letzten Schlussminuten ein paar Bälle festzumachen, z.B. bei der Eckfahne, hat er auch gut gemacht, aber viel früher wäre das unnötig und einfach noch nicht erforderlich gewesen.

Da wir in zahlreichen Partien keinen Vorsprung halten mussten und dennoch spät gewechselt wurde und die Altherrentruppe mehr oder weniger durchspielen durfte, sind deine Gründe offenbar keine guten.

[veilchen27]

brillantinbrutal schrieb vor 3 Minuten:

Da wir in zahlreichen Partien keinen Vorsprung halten mussten und dennoch spät gewechselt wurde und die Altherrentruppe mehr oder weniger durchspielen durfte, sind deine Gründe offenbar keine guten.

Gegen wen und wann waren diese "zahlreichen Partien"? Diese waren es wohl nicht:

https://www.austria-archiv.at/spiel.php?Spiel_ID=25528&Runde_ID=4633&Bewerb_ID=469

https://www.austria-archiv.at/spiel.php?Spiel_ID=25480&Runde_ID=4625&Bewerb_ID=469

https://www.austria-archiv.at/spiel.php?Spiel_ID=25522&Runde_ID=4632&Bewerb_ID=469

https://www.austria-archiv.at/spiel.php?Spiel_ID=25435&Runde_ID=4608&Bewerb_ID=469

https://www.austria-archiv.at/spiel.php?Spiel_ID=25444&Runde_ID=4615&Bewerb_ID=469

https://www.austria-archiv.at/spiel.php?Spiel_ID=25468&Runde_ID=4623&Bewerb_ID=469

https://fk-austria.at/news/austria-verliert-12-in-wolfsberg

[brillantinbrutal]

veilchen27 schrieb vor 12 Minuten:

Gegen wen und wann waren diese "zahlreichen Partien"? Diese waren es wohl nicht:

https://www.austria-archiv.at/spiel.php?Spiel_ID=25528&Runde_ID=4633&Bewerb_ID=469

https://www.austria-archiv.at/spiel.php?Spiel_ID=25480&Runde_ID=4625&Bewerb_ID=469

https://www.austria-archiv.at/spiel.php?Spiel_ID=25522&Runde_ID=4632&Bewerb_ID=469

https://www.austria-archiv.at/spiel.php?Spiel_ID=25435&Runde_ID=4608&Bewerb_ID=469

https://www.austria-archiv.at/spiel.php?Spiel_ID=25444&Runde_ID=4615&Bewerb_ID=469

https://www.austria-archiv.at/spiel.php?Spiel_ID=25468&Runde_ID=4623&Bewerb_ID=469

https://fk-austria.at/news/austria-verliert-12-in-wolfsberg

Na die anderen. 

[pramm1ff]

veilchen27 schrieb am 27.12.2025 um 17:47 :

Da braucht es ein bisschen Mut, dass z.B. ein junger Einwechselspieler das Gerüst genauso gut stabil halten könnte - und da ist Helm nun einmal eher auf der vorsichtigeren und nicht auf der riskanten Seite. Kann man gut oder schlecht finden, aber es ging ja jetzt um die Gründe und nicht um eine Bewertung. Und der Grund ist, dass wir recht viele erfahrene Ankerspieler haben, was hier ja eh zurecht oft diskutiert wird, aber natürlich wechselt ein Trainer ungerne seine Anker, die das System verinnerlicht haben, aus, ...

Ist es nicht umso seltsamer, dass wir hinten raus mit den eingewechselten Spielern deutlich erfolgreicher sind als vorne weg mit den systemverinnerlichten Ankerspielern?

 

 

Man könnte fast meinen, dass da viele "Gschichtln" drum herum gebaut werden, um Dinge zu rechtfertigen, die einfach unverständlich sind. 

[J.E]

pramm1ff schrieb vor 20 Minuten:

Ist es nicht umso seltsamer, dass wir hinten raus mit den eingewechselten Spielern deutlich erfolgreicher sind als vorne weg mit den systemverinnerlichten Ankerspielern?

 

 

Man könnte fast meinen, dass da viele "Gschichtln" drum herum gebaut werden, um Dinge zu rechtfertigen, die einfach unverständlich sind. 

da sollte man aber schon den spielstand berücksichtigen 

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 1 Stunde:

da sollte man aber schon den spielstand berücksichtigen 

Das ist ja ohne vorherigem Spielstand gerechnet. 

Also 6:2 Tore in den letzten 15min vs. 19:24 Tore in den ersten 75min - bzw. die entsprechenden Punkte die sich daraus ergeben hätten. Wir spielen KLAR besser in der Schlussphase, also nach Helms wenigen und späten Einwechslungen.

[KindausFavoriten]

pramm1ff schrieb vor 2 Stunden:

Ist es nicht umso seltsamer, dass wir hinten raus mit den eingewechselten Spielern deutlich erfolgreicher sind als vorne weg mit den systemverinnerlichten Ankerspielern?

 

 

Man könnte fast meinen, dass da viele "Gschichtln" drum herum gebaut werden, um Dinge zu rechtfertigen, die einfach unverständlich sind. 

Kann nicht sein. 

Ich habe hier schon mehrmals die Meinung gelesen, dass wir physisch völlig am Arsch sind. 

bearbeitet 28. Dezember 2025 von KindausFavoriten

[J.E]

pramm1ff schrieb Gerade eben:

Das ist ja ohne vorherigem Spielstand gerechnet. 

 

Das ist ja das Problem. Bei einem Rückstand wird man eher offensiv wechseln, bei einer Führung wird der Gegner alles nach vorne werfen. Das kann sich natürlich auf die Ergebnisse auswirken.