Herzlich Willkommen, Janis Antiste!

[SVR-SCR]

es muss halt jetzt zeitnah eine Entscheidung her, wie es bei Antiste weitergeht. Wenn man die Kaufpflicht wegkriegt und eine billigere Kaufoption für den Sommer dann gut. Ansonsten darf er natürlich nicht mehr spielen und es muss dringend ein Ersatz her, wenn man es mit den sportlichen Zielen auch nur irgendwie ernst nimmt. Und auch wenn man es schafft, die Pflicht  in eine Option umzuwandeln bleibt ja auch das Risiko, dass man sich darauf verlässt, dass Antiste im Frühjahr zündet. Und das ist nach dem Herbst und seiner bisherigen Vita ja auch alles andere als sicher.

bearbeitet vor 15 Stunden von SVR-SCR

[Elwood]

lengmandx schrieb vor einer Stunde:

Das zeigt halt, dass auch Sassuolo keine wirkliche Perspektive für ihn sieht. Nicht ganz die feine englische (italienische) Art, wenn sie sich jetzt auf Kosten des Spielers an uns schadlos halten wollen.

was heißt die itaka wollen sich auf kosten des spielers schadlos halten? Mecki hat gepokert und (bis heut) gewaltig verloren. sassuolo hat uns ja nicht gezwungen so einen depperten deal zu akzeptieren.

bearbeitet vor 14 Stunden von Elwood

[Stehplatzschwein]

Elwood schrieb vor 1 Minute:

was heißt dinitaka wollen sich auf kosten des spielers schadlos halten? Mecki hat gepokert und (bis heut) gewaltig verloren. sassuolo hat uns ja nicht gezwungen so einen depperten deal zu akzeptieren.

Es ist noch lange Transferzeit. Sassuolo pokert doch selbst. 

[Morpheno]

komplett irr, sollte der wirklich bei uns bleiben

[Tobal12345]

Stehplatzschwein schrieb vor 2 Minuten:

Es ist noch lange Transferzeit. Sassuolo pokert doch selbst. 

nicht nur sassuolo, wir und antiste/management doch genauso - seh das jetzt auch als nichts besonderes oder unübliches, jeder versucht halt seine interesse bestmöglich zu wahren

dass rogon (seiner agentur) der spass nicht taugen wird is klar, kurzfristig könnts da sicher zu verstimmungen kommen, weil antiste grad nach nürnberg doch als große aktie gesehen wurde - seh da langfristig aber wenig schaden für rapid, wenn wir hart bleiben, die werden sich schon wieder fangen 

[Max1014]

Elwood schrieb vor 20 Minuten:

was heißt dinitaka wollen sich auf kosten des spielers schadlos halten? Mecki hat gepokert und (bis heut) gewaltig verloren. sassuolo hat uns ja nicht gezwungen so einen depperten deal zu akzeptieren.

Man muss sich aber schon fragen warum so ein Deal überhaupt eingegangen wird? Leihe mit Kaufoption wäre ja ok aber wenn ich eine Kaufpflicht habe ist es ab dem Zeitpunkt wo er nicht verletzt ist ja so als ob ich ihm gleichen kaufen kann?

[Silva]

Tobal12345 schrieb vor 31 Minuten:

seh uns da klar in der stärkerer verhandlungsposition, natürlich wärs schad wenn man keine andere lösung findet, aber im worst case sitzt er halt auf der tribüne

damit verbunden würd man vermutlich mit kara/mbuyi die saison beenden müssen, was das ganze nicht leicht macht, aber jedenfalls genug qualität sein muss fürs opo

Diese zwei Absätze widersprechen sich, nachdem die beiden selbst nur in Ansätzen überzeugt haben und wir daher großen bedarf haben. Die Verhandlungsposition von uns ist imho die schlechtere. 

[Starostyak]

Elwood schrieb vor 41 Minuten:

für einen unserer topverdiener, eine nicht ganz günstige lösung. 

Wesentlich günstiger, als drei Millionen für einen Spieler zu bezahlen, der bei Rapid bisher gar nichts gezeigt hat, und nach einem Kauf zudem ebenfalls jahrelang ein Top-Gehalt beziehen würde. Da beiße ich lieber in den sauren Apfel und schreibe das restliche Gehalt für diese Saison ab. Den Bock hat Katzer geschossen, daran können wir kaum mehr was ändern. Man kann es aber immer noch schlimmer machen, indem man ihn verpflichtet. 

[sundaydriver]

wenn sassuolo nicht einlenkt, sitzt er halt die restliche saison auf der tribüne.

natürlich wird man dann noch jemanden holen.

[Tobal12345]

Silva schrieb vor 6 Minuten:

Diese zwei Absätze widersprechen sich, nachdem die beiden selbst nur in Ansätzen überzeugt haben und wir daher großen bedarf haben. Die Verhandlungsposition von uns ist imho die schlechtere. 

die italiener wollen/brauchen das geld und antiste wird in dem alter nie und nimmer ein halbes jahr ohne spiel sein wollen - seh da den druck schon mehr bei den anderen

seh aktuell keinen stürmer den wir uns leisten können (auch wenn das thema antiste geregelt wurde) und der uns sofort besser macht am markt - noch ein stürmer im kaliber kara/mbuyi (qualität um die bis 2mio ablöse+gehalt?) holen, einfach damit noch a andere da is, seh ich auch nicht als sinnvoll 

da bin ich lieber beim druchdrücken bis sommer um dann eine gscheite lösung mit entsprechender qualität zu holen 

versteh aber auch jeden, der da einen anderen zugang/gedanken dazu hat 

[Lapstaden]

sundaydriver schrieb Gerade eben:

wenn sassuolo nicht einlenkt, sitzt er halt die restliche saison auf der tribüne.

natürlich wird man dann noch jemanden holen.

Ich glaub nicht, dass man "natürlich" noch einen holt, falls er auf der Tribüne sitzt. Glaub das passiert nur, falls sich irgendwo eine sehr billige Option oder eine einzigartige Chance ergibt. 
In einem 433, ohne EC-Doppelbelastung drei 9er zu haben ist schon ein bisserl viel oder?

[wienerfußballfan]

Starostyak schrieb vor 10 Minuten:

Wesentlich günstiger, als drei Millionen für einen Spieler zu bezahlen, der bei Rapid bisher gar nichts gezeigt hat, und nach einem Kauf zudem ebenfalls jahrelang ein Top-Gehalt beziehen würde. Da beiße ich lieber in den sauren Apfel und schreibe das restliche Gehalt für diese Saison ab. Den Bock hat Katzer geschossen, daran können wir kaum mehr was ändern. Man kann es aber immer noch schlimmer machen, indem man ihn verpflichtet. 

Ich sehe hier einfach keinen Bock, Katzer wollte den Spieler, er hat nicht funktioniert, die Kaufpflicht war wohl Bedingung, es war klar geht's nicht gut, wird man ne Lösung suchen, wenn sich alle querstellen muss er auf die Tribüne, thats Business 

[Stehplatzschwein]

Max1014 schrieb vor 8 Minuten:

Man muss sich aber schon fragen warum so ein Deal überhaupt eingegangen wird? Leihe mit Kaufoption wäre ja ok aber wenn ich eine Kaufpflicht habe ist es ab dem Zeitpunkt wo er nicht verletzt ist ja so als ob ich ihm gleichen kaufen kann?

Weil eine "Kaufpflicht" bei so einer hohen Hürde an Einsätzen effektiv fast dasselbe wie eine Option ist. Dass es jetzt doch zu so einer kniffligen Situation kommt ist ja nur dem seltenen Umstand geschuldet, dass ein neuer Trainer genau dann gekommen ist wenn die Kaufpflicht nicht mehr weit ist. Wäre jetzt Stöger noch Trainer wüsste man, dass Antiste nicht zu diesem Antikick passt.

Silva schrieb vor 10 Minuten:

Diese zwei Absätze widersprechen sich, nachdem die beiden selbst nur in Ansätzen überzeugt haben und wir daher großen bedarf haben. Die Verhandlungsposition von uns ist imho die schlechtere. 

So weit denkt doch Sassuolo niemals. Und wenn dann werden sie auf die reinen Daten schauen und sehen, dass Mbuyi die besten Werte der Liga hat und jetzt wieder fit ist. Mit diesen Daten kann man als Außenstehender niemals zum Schluss kommen, dass wir unbedingt wen holen müssen.

Tobal12345 schrieb vor 22 Minuten:

nicht nur sassuolo, wir und antiste/management doch genauso - seh das jetzt auch als nichts besonderes oder unübliches, jeder versucht halt seine interesse bestmöglich zu wahren

dass rogon (seiner agentur) der spass nicht taugen wird is klar, kurzfristig könnts da sicher zu verstimmungen kommen, weil antiste grad nach nürnberg doch als große aktie gesehen wurde - seh da langfristig aber wenig schaden für rapid, wenn wir hart bleiben, die werden sich schon wieder fangen 

So ist es, völlig normales Business.

Sassuolo wird ja jetzt mal selbst noch ihre Fühler ausgestreckt halten und versuchen, Antistes Marktwert zu schätzen. Das wäre ja fast dumm wenn sie jetzt schon nachgeben, wozu? Wenn sich da jetzt mehrere Interessenten melden, dann wird Sassuolo sicher härter verhandeln als wenn Antiste kaum wen interessiert. Dann wirds natürlich einen guten Deal für Rapid geben. Aber irgendeinen (zusätzlichen) Deal wirds wohl geben wenn Sassuolo nicht aus Eitelkeit irrational handelt.

[grianerpettenbäcker]

wienerfußballfan schrieb vor 1 Minute:

Ich sehe hier einfach keinen Bock, Katzer wollte den Spieler, er hat nicht funktioniert, die Kaufpflicht war wohl Bedingung, es war klar geht's nicht gut, wird man ne Lösung suchen, wenn sich alle querstellen muss er auf die Tribüne, thats Business 

Aha, also wenn ein Spieler, der uns 3.5mio+ kosten würde nicht funktioniert, dann ist es kein Bock vom Sportdirektor? Sondern nur Pech? Da wird man ja zum Verteilerkreisler

[Nitro7]

Ich hoffe das Theater ist bald zu Ende. War ein Versuch. Ist nicht aufgegangen.