NFL 2025

[wienerfußballfan]

Schiri99 schrieb am 16.11.2025 um 22:48 :

Gibts eine allgemein gültige Definition von Bust?  Weil falls nicht gibt es für Fisher find ich schon Argumente. Mir fehlt da einfach der große Impact

Mehrere Jahre als Starter gerade auf der Position ohne komplett zerfetzt zu werden von Presse, Fans, Trainern etc. schließt nen Bust schon aus.

Bust sind Leute wie Manziel, Russell, Neal, Josh Rosen mMn

[Bane]

ich glaub das ist der irrste giants-touchdown den ich je gesehen hab.   

 

 

[Diamondback]

Bane schrieb vor 9 Minuten:

ich glaub das ist der irrste giants-touchdown den ich je gesehen hab.   

 

 

Und werden das trotzdem noch verlieren

[Fredix]

Diamondback schrieb vor 39 Minuten:

Und werden das trotzdem noch verlieren

Ja, leider.

Im Nachhinein ist man immer klüger, aber da willst das FG nicht, turnover on downs, gehst in OT und kassierst gleich einmal einen rushing TD übers halbe Feld 

[Bane]

das 4th down war absolut die richtige entscheidung. der fehler war der pass on 2nd down. 

chiefs

[wienerfußballfan]

5 min auf der Uhr, 3 Punkte vorn und den ball an der 45 yardline... Man hat die beste O-Line der Liga mMn und einen der besten RBs der liga, nein, D.Jones und die Colts werfen 2 mal....irr

[Phil96]

hawara wie kann man ein 21-0 gegen Dallas aus der hand geben...

[Fredix]

 

 

Haben's vor der Partie Vikings @Packers gebracht 

 

Bane schrieb am 23.11.2025 um 22:36 :

das 4th down war absolut die richtige entscheidung. der fehler war der pass on 2nd down.

Spielzug ansich oder die Ausführung? Ich verstehe die Überlegung schon, den vierten Versuch auszuspielen: Beim turnover on downs müssen die Lions tief in ihrer Hälfte starten, statt dass sie gute Feldposition (kickoff in die endzone) oder die Chance auf einen return haben. Hättest du lieber einen Laufspielzug der Giants gehabt, damit die Lions noch ein timeout nehmen müssen?

Aber auf alle Fälle "Danke!" für 77 82 defensive snaps der Lions bevor die Packers am Donnerstag im Ford Field gastieren 

bearbeitet vor 1 Stunde von Fredix
Dürften sogar 82 und nicht "nur" 77 snaps für die Lions D gewesen sein.

[Bane]

Fredix schrieb vor 6 Stunden:

Spielzug ansich oder die Ausführung? Ich verstehe die Überlegung schon, den vierten Versuch auszuspielen: Beim turnover on downs müssen die Lions tief in ihrer Hälfte starten, statt dass sie gute Feldposition (kickoff in die endzone) oder die Chance auf einen return haben. Hättest du lieber einen Laufspielzug der Giants gehabt, damit die Lions noch ein timeout nehmen müssen?

Aber auf alle Fälle "Danke!" für 77 defensive snaps der Lions bevor die Packers am Donnerstag im Ford Field gastieren 

singletary ist ein guter rb für die goal line. ich wär 3x mit ihm gelaufen und hätt beim 4. geworfen, wenn sie nicht gescored hätten. selbst wenn das nicht funktioniert müssen die lions mind. 60 yards marschieren um in fg-range zu kommen. 

das gute an dem ganzen. shane bowen ist seit heute morgen endlich weg und die draft position bleibt weiter gut. 

[Neocon]

Bane schrieb am 23.11.2025 um 22:36 :

das 4th down war absolut die richtige entscheidung. der fehler war der pass on 2nd down. 

Mhm ich weiß nicht. Grundsätzlich bin ich auch immer dafür, das Spiel zu finishen als dem Gegner nochmal die Möglichkeit zu geben. Patriots hatten fast 1:1 dieselbe Situation, Vrabel ließ kicken und das hat am Ende den Sieg gebracht. In FG-Range haben es die Bengals auch geschafft, aber der TD war eben zu viel (wobei sogar noch etwas Zeit da war). Natürlich kann man die Offense der Bengals nicht mit jener der Lions vergleichen aber ich fand ich die Giants Defense nicht schlecht (von dem was ich gesehen habe). Mal abgesehen von den Gibbs Runs, die in so einer Situation aber nicht das Problem sind.