Sommer - Transferthread 25/26

[Sterz]

TimetoShine1899 schrieb vor 1 Minute:

🤣🫠

Die „Rauch“Zeichen sind halt keine Hilfe. Außer Schall und Rauch ist da nichts dahinter.  Der hat seine Hetz damit. Meine Meinung zu dem Typen.

[Huanghe]

blakeo schrieb vor 40 Minuten:

Ja, du "musst" vorher den Verein kontaktieren und ihm mitteilen, dass du Gespräche führst. Der Verein muss sich aber nicht mit dem abgebenden Verein auf eine Ablöse einigen, bevor er mit dem Spieler verhandeln darf. Abgesehen davon, dass das natürlich ein wenig naiv ist. Obendrauf kommt noch, dass der Spieler kein Sklave ist, also das Ganze ist ohnehin eine (arbeits)rechtliche Grauzone.

Man ist nicht daran gebunden im Sinne von man ist zum Verkauf gezwungen - aber auf die beiden Punkte bin ich schon eingegangen: 

1) Wird dir der andere Verein gar nicht so viel mehr bieten, wenn im Raum steht, dass der Spieler billiger verkauft werden würde. Das ist der Kernpunkt meiner Argumentation - Verein A und Verein B (beides Interessenten) überbieten sich beim Angebot an den Spieler, nicht beim abgebenden Verein, weil das viel erfolgversprechender ist. Wenn Rapid sich Rapid mit Celtic auf 4M einigt und Nizza dann plötzlich Interesse hat, wird Nizza sich informieren, weil sie ja auch mit dem Spieler bzw. seinem Management sprechen. Die kommen ja nicht nach einer kurzen Scoutinganalyse aus dem Nichts und bieten 10M für den Spieler - der eventuell gar nicht zu ihnen will. Und wenn sie vom Agenten erfahren, dass Rapid und Celtic sich auf 4M geeignet haben und nur noch das Thema mit dem Spieler offen ist - dann hat Nizza absolut keinen Grund, Celtic bei der Ablöse zu überbieten. Sehr wohl jedoch, Celtic beim Gestamtpaket für den Spieler (und den Agenten...) auszustechen.

2) Rapid könnte jetzt natürlich sagen - hey, ihr hättet doch sicher mehr geboten, zahlts mir mehr, sonst verkauf ich doch nicht. Wird in Einzelfällen und mit Maß und Ziel eventuell funktionieren - auf Dauer machst du dir aber eher deine Reputation vor allem bei Spielern (remember Mattersburg unter Pucher?) kaputt bzw. werden sich dann die Streikfälle häufen. Wenn du als Verein dem Spieler sagst, dass er für vier Millionen wechseln darf, dann wird er sich in der Regel schon darauf verlassen dürfen. Das ist kein Gesichtsverlust, sondern mangelnde Handschlagsqualität und die macht sich in einem abgeschlossenen Markt sehr wohl irgendwann bemerkbar.

----

Ergo ist das Pokerspiel in den Fällen, so spät wie möglich zu signalisieren, dass man mit der angeboten Ablöse zufrieden - wenn man noch mit anderen Mitbietern rechnet bzw. den realen Marktwert des Spieler so gut wie möglich einzuschätzen und von Anfang an im oberen realistischen Preissegment zu bleiben. Ob jetzt dann einer, zwei oder vier Vereine bereit dazu sind, das zu bezahlen kann dem Verein relativ egal sein, an der tatsächlichen Ablöse wird es dann nicht mehr so viel ändern. Wenn man zu hoch pokert, bleibt man eventuell auf dem Spieler sitzen (im finanziellen Sinne) und hat im nächsten Jahr mit kürzerem Vertrag eine schlechter Verhandlungsposition.

Die üblichen "unverkäuflich außer bei bei einem unmoralischen Angebot" Aussagen gehen ja auch genau in die Richtung dieser Theorie.

Wie gesagt, ich habe nur versucht, meine Gedanken dazu zu ordnen und sinnvoll zu argumentieren, warum ich glaube, das mehrere Interessenten den Preis nicht so stark erhöhen könnten, wie man sich das auf den ersten Blick vorstellt. Eine Verhandlungsbasis hängt schon immer stark vom Kräfteverhältnis der Parteien ab, hier hat der abgebende Verein doch einen klaren Nachteil gegenüber Spieler und aufnehmendem Verein als gemeinsame Partei.

Wenn Rapid das erstbeste Angebot von Celtic von knapp 4m angenommen hätte, dann hättest du Recht, wäre dann auch verbindlich und es gäbe keinen Grund, höher zu gehen. Nur wäre das schön dumm gewesen, und es ist ganz anders abgelaufen. Es wurden mehrere Angebote von Katzer abgelehnt, ist doch offensichtlich, dass sich die Vereine hochlizitiert haben. 

[TimetoShine1899]

little beckham schrieb vor 3 Minuten:

Alkmaar = Rapid
Kasimpasa = Rapid

[moerli]

wp1899 schrieb vor 2 Stunden:

Bei Martin Ndzie haben wir einen türkischen Verein ausgestochen.  Die waren auch schon sehr weit und dann hat Rapid ein Angebot gegeben und wir haben das Rennen gemacht 

Hat Rapid jemals mehr Geld Ausgegeben wie in dieser Transferzeit wenn alle Gerüchte echt kommen?

Denke das man da schon 6 bis 7 Millionen Ausgegeben hat 

[GreenPablo]

TimetoShine1899 schrieb vor 25 Minuten:

Torwart😁

Auf französisch steht "sentinelle" also Jäger. Dürfte irgendwo in der Übersetzung verloren gegangen sein 

[Zanetti]

15 minutes ago, little beckham said:

Alkmaar = Rapid
Kasimpasa = Rapid

Irgendwann wird hoffentlich der Tag da sein, ab dem solche Klubs am Transfermarkt und am Feld keine großen Chancen gegen Rapid haben.

[Zidane85]

Letztes Jahr sind wir mit unseren „Meisterspielern“ wie Jansson und Beljo denen jetzt ein Teil nachtrauert sage und schreibe 5.(!!!)  geworden. Sind wir diese Saison noch schlechter dann dürfen wir uns über die scheiß Kaderplanung aufregen! 
Lassen wir bitte einmal die Saison beginnen. (Nein nicht Testpiele eingerechnet).

 

 

[bronaldo]

Lucifer schrieb vor einer Stunde:

Mut kann man nicht kaufen, Qualität schon! 
Aber jetzt ernsthaft, wir verlieren 3 nominelle Stammkräfte, und verpflichten bzw. sind im Begriff 2 Potentiale zu verpflichten, natürlich hast du da einen qualitativen Unterschied, da benötigt es keinen Mut!

Warum ist Beljo eine nominelle Stammkraft und Antiste nicht? Was unterscheidet die beiden?

Bitte ein wenig bei der Realität bleiben!

Als nächstes hätten wir Burgi. Den kann man nicbt ersetzen. Hat man evtl mit Nautl und Selke versucht. Zu teuer, zu wenig Perspektive. Dazu hat man evtl mit Kara sogar vorgebaut. Er hat mit uns mehr Tore geschossen als wir uns von einem neuen erwarten könnten.

Jansson? Gute Scorer, guter Impact. Wenn er mal fit war. War halt leider selten der Fall.

Hoffentlich schaffen das die angeblich 2!!! neuen. Anscheinend ist die Arbeit am LF noch nicht beendet. Wie wärs mit abwarten,  bevor man ein Urteil fällt.

@1899fmfind den Kommentar wegen Vincze nicht. Warum wäre er vor 3 Jahren voegezogen worden? Hätte er sich damals gegen Demir (Eigenbau) als RV durchgesetzt. Oder gegen Schöller (größtes IV Talent der letzten Jahre) und Gröller (Kapitän der 2er) in der IV?

Komische Aussage, da fehlt mir komplett die Begründung und Recherche. Wirkt eher wie Politik.

[Gurgaon]

little beckham schrieb vor 22 Minuten:

Alkmaar = Rapid
Kasimpasa = Rapid

Soll heißen?

[Elwood]

hazard ist das, leider nicht Eden. 

[Flo14]

little beckham schrieb vor 22 Minuten:

Alkmaar = Rapid
Kasimpasa = Rapid

Bedeutet?

[Fox Mulder]

little beckham schrieb vor 22 Minuten:

Alkmaar = Rapid
Kasimpasa = Rapid

Was soll das bedeuten? 
Rapid >>>> Rest

[Mango]

Klingt so als ob wir bei ihm dazwischen funken würden, so wie uns Alkmaar bei Jensen dazwischen gefunkt hat.

Und während wir in der anderen Konstellation das Nachsehen hatten, scheint der Spieler hier uns zu bevorzugen.

[Raftl1]

little beckham schrieb vor 25 Minuten:

Alkmaar = Rapid
Kasimpasa = Rapid

Ich denke es heißt genau wie bei Jensen mit Alkmaar liegt es jetzt am Spieler wohin er wechselt, weil sich die Vereine untereinander einig sind

[Stehplatzschwein]

Elwood schrieb vor 3 Minuten:

hazard ist das, leider nicht Eden. 

Also wenn Thorgan kommt dann bin ich beruhigt!