Sommer - Transferthread 25/26

[bronaldo]

tomstig schrieb vor 39 Minuten:

Wir reden von Kara-Verpflichtung #1, Winter 2020? Ich kann mich wirklich nicht mehr genau erinnern, vom Gefühl her wars ein "schau ma mal, dann werma sehen". Wie auch immer, wäre interessant zu wissen, warum man dann bei M'Buyi andere Erwartungshaltungen an den Tag legen sollte. Weils dazwischen mit Kriwak und Bischof (ja, der kam eigentlich aus der Bundesliga, aber die ansprechenden Leistungen hat er zuletzt bei Vienna gezeigt) nicht gut funktioniert hat? 

Ehrliche Frage: Warum können sie mit einem Vorkaufsrecht nicht viel anfangen?

 

tomstig schrieb vor 26 Minuten:

Oh, das habe ich verpasst. Wann und wo?

Hat man mehrmals im Kurier gelesen. Anscheinend will Sangare wirklich nicht dorthin und dieser Schritt würde für ihn auch nicht wirklich Sinn machen.

Frosch schrieb vor 7 Minuten:

Danke, ja, hatte ich. Aber es gab schon oft Fälle, wo ein Spieler zuerst nicht zu einem Klub wollte (ich kann mich zB dunkel erinnern, dass es mal bei irgendeiner Bayern-Leihgabe so war, der nicht zurück zu Bayern wollte) und der Wechsel dann trotzdem stattfand. Ähnlich könnte (!) es auch bei Sangare laufen, wenn Salzburg es will.

Im Gegensatz zu einer fixen Rückkaufklausel (zB 6-7Mio), bringt ihnen ein Vorkaufsrecht nicht wirklich viel.
Bei einer Rückkaufklausel könnten sie Sangare weiterverkaufen und den Transfergewinn für sich beanspruchen.
Bei einem Vorkaufsrecht können sie ihn nur kaufen und für sich spielen lassen, was er ja anscheinend nicht will.

Mit der "üblichen" Beteiligung muss man sowieso rechnen, die sollte jeder Verein bei jüngeren Spielern mit Potenzial einbauen.

[flonaldinho10]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 31 Minuten:

Weil Sangare einen Red Bull Transfer ausgeschlossen hat

Ist halt die Frage, wie die Klausel bez. Zustimmung des Spieler formuliert ist.

Muss RB z.B. auch das Gehalt, welches ihm der andere Verein bieten würde, matchen und dann hat er keine Wahl? Quasi wie ein Franchise Tag im US-Sport.

[Schwemmlandla3]

flonaldinho10 schrieb vor 1 Minute:

Ist halt die Frage, wie die Klausel bez. Zustimmung des Spieler formuliert ist.

Muss RB z.B. auch das Gehalt, welches ihm der andere Verein bieten würde, matchen und dann hat er keine Wahl? Quasi wie ein Franchise Tag im US-Sport.

Er wird nicht zu RB gehen

[bronaldo]

flonaldinho10 schrieb vor 6 Minuten:

Ist halt die Frage, wie die Klausel bez. Zustimmung des Spieler formuliert ist.

Muss RB z.B. auch das Gehalt, welches ihm der andere Verein bieten würde, matchen und dann hat er keine Wahl? Quasi wie ein Franchise Tag im US-Sport.

Dieser Deal wird wohl nur zwischen den Vereinen gemacht und nicht zwischen Sangare und RB. Wenn wir ein 10Mio Angebot annehmen, müssen wir so ein Angebot auch von RB annehmen. Danach entscheidet Sangare wohin er geht.

[SuiCune]

flonaldinho10 schrieb vor 4 Minuten:

Ist halt die Frage, wie die Klausel bez. Zustimmung des Spieler formuliert ist.

Muss RB z.B. auch das Gehalt, welches ihm der andere Verein bieten würde, matchen und dann hat er keine Wahl? Quasi wie ein Franchise Tag im US-Sport.

Mal ehrlich, wer will einen Spieler der öffentlich sagt das er auf eine Rückkehr keinen Bock im Team haben, das macht für beide Seiten 0 Sinn.

Stell ich mir in etwa so leiwand vor, wie mit der im schlechten auseinandergegangenen Ex weiterhin zusammen leben. 

[flonaldinho10]

SuiCune schrieb vor 3 Minuten:

Mal ehrlich, wer will einen Spieler der öffentlich sagt das er auf eine Rückkehr keinen Bock im Team haben, das macht für beide Seiten 0 Sinn.

Stell ich mir in etwa so leiwand vor, wie mit der im schlechten auseinandergegangenen Ex weiterhin zusammen leben. 

RB ist ja bekanntlich nicht nur Salzburg.

Da gibts schon ein paar Vereine im Konzern, gegen die Sangare sich wohl nicht sträuben würde. Ganz neu Paris FC z.B.

[MaSTeRLuK1899]

Laut tm haben wir 380k für Tobias Hedl bekommen

[EricTheKing]

Ad Sangare:

Szenario:

Rapid akzeptiert 8 Millionen von Trabzonspor.

Sangare will nicht zu Trabzonspor.

Dann hätte RB die Möglichkeit Sangare für 8 Millionen zu kaufen.

Natürlich geht das nicht ohne seine Zustimmung, aber wenn Rapid eine Ablösesumme akzeptiert hat, kann das auch für den Spieler ein Signal sein, dass er gehen sollte.

Und dann könnte er sich in diesem Szenario für RB entscheiden.

[SuiCune]

flonaldinho10 schrieb vor 4 Minuten:

RB ist ja bekanntlich nicht nur Salzburg.

Da gibts schon ein paar Vereine im Konzern, gegen die Sangare sich wohl nicht sträuben würde. Ganz neu Paris FC z.B.

Paris könnte durchaus Sinn machen, ist halt die Frage ob der Bruch mit RBS oder dem ganzen Konstrukt RB geschehen ist.

[bronaldo]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 12 Minuten:

Laut tm haben wir 380k für Tobias Hedl bekommen

wir machen durchaus in letzter Zeit gutes Geld mit Spielern von Rapid 2. Austria hat für Früchtl nach der Beteiligung der Bayern nur 500k bekommen.

[flonaldinho10]

Weiß man eigentlich, wie es mit Kaygin weiter geht?

War bei Willem II überwiegend als Joker im Einsatz, aber zum Ende hin auch ein paar mal in der Startelf und deren Abstieg könnt evtl. ja sogar eine Chance für ihn sein, weil die besten Spieler wohl gehen werden.

[bronaldo]

flonaldinho10 schrieb vor 11 Minuten:

Weiß man eigentlich, wie es mit Kaygin weiter geht?

War bei Willem II überwiegend als Joker im Einsatz, aber zum Ende hin auch ein paar mal in der Startelf und deren Abstieg könnt evtl. ja sogar eine Chance für ihn sein, weil die besten Spieler wohl gehen werden.

Die werden sich eine Ablöse wohl nicht leisten wollen. Ich nehme an er kommt zurück zu Rapid 2 oder wird abgegeben.

[blakeo]

30 minutes ago, EricTheKing said:

Ad Sangare:

Szenario:

Rapid akzeptiert 8 Millionen von Trabzonspor.

Sangare will nicht zu Trabzonspor.

Dann hätte RB die Möglichkeit Sangare für 8 Millionen zu kaufen.

Natürlich geht das nicht ohne seine Zustimmung, aber wenn Rapid eine Ablösesumme akzeptiert hat, kann das auch für den Spieler ein Signal sein, dass er gehen sollte.

Und dann könnte er sich in diesem Szenario für RB entscheiden.

Warum sollte Rapid 8 Millionen von Trabzonspor akzeptieren, wenn der Deal ohnehin nicht zustande kommt, weil Sangare dort keinen Vertrag unterschreiben will? Bzw. wie würde diese Zustimmung dann aussehen, die in deinem Beispiel die Klausel auslöst?

bearbeitet Samstag um 20:34 von blakeo

[revo]

Was passiert mit der Weiterverkaufsbeteiligung, wenn Salzburg das Angebot matcht? Wird das dann abgezogen oder bekommt Rapid die WVB zusätzlich?

[Fußball_liebhaber]

flonaldinho10 schrieb vor 59 Minuten:

Ist halt die Frage, wie die Klausel bez. Zustimmung des Spieler formuliert ist.

Muss RB z.B. auch das Gehalt, welches ihm der andere Verein bieten würde, matchen und dann hat er keine Wahl? Quasi wie ein Franchise Tag im US-Sport.

wieso wird hier immer so viel komisches zeug fantasiert? 

wir sind nicht in einem US sport. einzige möglichkeit dass sangare zu RB wechselt, ist dass es leipzig wäre oder der neue pariser rb club, zu rbs geht er sicher nicht, hat ja schon im winter gesagt, dass er wenn in eine stärkere liga wechselt. nachdem sangare von rb aber nie richtig ernst genommen wurde, bzw als nicht gut genug empfunden wurde, bin ich mir sehr sicher dass es nie passieren wird. desweiteren kann man keinen spieler zwingen zu wechseln und rb kann ihn nicht zwingen, dass er zu ihnen wechselt.

diese klausel ist für rbs halt echt nicht gerade zielführend, aber so hat man halt noch ne mini restchance.

glaub auch nicht das er zu trabzon geht aber das widerrum ist nur bauchgefühl und beruht nicht auf aussagen von sangare, die glaubhaft und nachvollziehbar sind