[N] FK Austria Wien - Rapid 1:2

[Blackcactus]

GrünesWienerBlut schrieb vor 12 Minuten:

Wieso? Weil er richtig entschieden hat?

 

Nochmal, für mich war die Sangare Aktion sauber. Weil er eben nicht gegen Malone geht, sondern in den freien Raum. Gilt die Attacke Malone, brauchen wir uns eigentlich nur noch über die Höhe der Starte unterhalten.

 

Was man machen hätte können, wäre auf gefährliches Spiel entscheiden können. Hätte sich niemand beschweren können. 

 

Wenn ihr das mit dem gefährlichen Spiel (ich nenne jetzt einfach Mal so) einfordert, muss man in jedem Spiel mehrmals rot zücken.

Mir geht's nicht um rot sondern um den Elfer. 

[Pinkman]

forzaviola84 schrieb vor 28 Minuten:

Sangare ist im übrigen ein Psycho

Und ein dümmling 

[Pezi]

veilchen27 schrieb vor 9 Stunden:

Ich versteh' deinen Punkt schon, aber es gibt doch auch gute Gegenargumente. Wir sind sehr eingespielt, haben starke Abläufe, unsere Startelf ist klar besser als die möglichen Joker, gestern waren wir eigentlich auch nicht schlecht im Spiel. De facto war es ja eben genau das, was du forderst, nämlich wir haben uns eben nicht versteift, sondern auf 3-4-3 umgestellt, Fitz ins ZM beordert, vorne breiter aufgefächert. Vielleicht war das sogar schon zu viel und nicht nötig, weil wir eh gedrückt haben. Andererseits verstand ich den Gedanken, etwas umstellen zu wollen, und viele Alternativen gibt es nicht.

Insofern frage ich dich konkret: wie genau hättest du gestern umstellen wollen? Offenbar war dir sogar ein Systemwechsel zu wenig Veränderung, was hätte noch passieren sollen und mit welchen Wechselspielern?

Ich ertappe mich selbst oft bei der Naivität, zu schnell Umstellungen und Wechsel zu wollen und darin ein Wundermittel zu sehen. So hätte ich gestern in den Emotionen des Spiels wahrscheinlich irgendwann auf eine 4er-Kette umgestellt und Aleksa statt einem IV gebracht, weiß heute aber, dass das eher eine Schnapsidee gewesen wäre.

Nau.

Wunder mich, dass der nicht verwertet wurde. Was ist los Burschen?!

[Pezi]

GrünesWienerBlut schrieb vor 7 Stunden:

Ok, da war gar kein Ball dabei, sondern nur Gegner. 

Gelb.
Rot ist dann wieder so österreichisch.

Die Aktion in der 3. Minute ist dunkelgelb und es gab noch vor Prelec' Gelber ein gestrecktes Foul im Mittelfeld, welches auch mit gelb durchaus zu ahnden gewesen wäre, das jedoch auch ohne Karte auskam.

Für mich geht sich dann sowas wie die ersten beiden gelben Karten für die Austria einfach nicht aus, wenn diese beiden Psychoaktionen leer ausgehen.

Ändert aber eh alles nichts mehr. Vermutlich gehen wir vereinsübergreifend jedoch mehrheitlich d'accord, dass die österreichischen Schiedsrichter das Prädikat "oasch" verdienen, für ihre allwöchentlichen Unleistungen.
Hameter bei RBS vs. FAK stark hingegen! Ich weiß nicht, ob der nur einen positiven Ausreißer hatte oder ob er regelmäßig so souverän pfeift.

[Neverwalkalone]

Pinkman schrieb vor 21 Minuten:

Und ein dümmling 

Passt zu 1000% zu diesen elendigen Drecksverein ......Der Typ ist absolut gemeingefährlich ,da gibt's keine zwei Meinungen 

[forzaviola84]

Pinkman schrieb vor 2 Stunden:

Und ein dümmling 

cry more

[pramm1ff]

GrazTiefschwarz schrieb vor 6 Stunden:

Ich glaube wenn man bei Sangaré Foul (und damit Elfmeter) gibt, MUSS man ihm auch Rot geben. Also entweder, oder. Spielraum für eine gelbe Karte seh ich da nicht, bin aber auch kein Schiedsrichter.

 

Wenn man es "nur" als fahrlässig bewertet, also unachtsam, unbesonnen oder unvorsichtig, dann wäre ein Elfmeter zu geben gewesen und gar keine Karte.

Den Sprung würde ich als "rücksichtslos" bewerten, weil eben hohe Gefahr, aber nicht als "übermäßig hart", weil halt glücklicherweise nicht materialisierte Gefahr. 

 

Wenn er das Bein eingeklappt lässt, dann ist gar nichts. Aber den Haxen zu strecken, während man mit reichlich Wucht in Richtung Gegner fliegt... also das ist zumindest fahrlässig. 

[pramm1ff]

GrünesWienerBlut schrieb vor 3 Stunden:

Da kamen eben die Meldungen "ja, aber dann muss ich's pfeifen, weil könnte ja was passieren". Dann muss man aber auch zB Handl mit Rot vom Platz stellen - weil was ist wenn Oswald den einen Schritt schneller gewesen wäre.

Wurde zu Genüge auf und ab thematisiert.

Gegen Handl gab es ja den Foulpfiff und hier wird klar zugestanden, dass auch eine Gelbe richtig gewesen wäre. 

Für eine Rote fehlt da noch einiges... 

 

Bei Sangaré gab es nicht einmal Foul. 

 

GrünesWienerBlut schrieb vor 3 Stunden:

Wenn ihr das mit dem gefährlichen Spiel (ich nenne jetzt einfach Mal so) einfordert, muss man in jedem Spiel mehrmals rot zücken.

Man muss nicht "rot zücken", man kann ein Foul geben und ggf. mit Gelb verwarnen - wie auch bei Handl oder gegen Sturm bei Wiesinger. 

[Torberg*1911]

pramm1ff schrieb vor 7 Stunden:

 

Wenn man es "nur" als fahrlässig bewertet, also unachtsam, unbesonnen oder unvorsichtig, dann wäre ein Elfmeter zu geben gewesen und gar keine Karte.

Den Sprung würde ich als "rücksichtslos" bewerten, weil eben hohe Gefahr, aber nicht als "übermäßig hart", weil halt glücklicherweise nicht materialisierte Gefahr. 

Wenn er das Bein eingeklappt lässt, dann ist gar nichts. Aber den Haxen zu strecken, während man mit reichlich Wucht in Richtung Gegner fliegt... also das ist zumindest fahrlässig. 

Hier wurde brteitsr mit dem von vielen Seiten "eingeforderten" Fingerspitzengefühl agiert, dass man doch nicht schon in der 3. Minute so hart ahnden kann, wenn die Spielers ihre Aktionen noch nicht vollends kalibriert haben.

[Pezi]

Bis zu welcher Minute muss mit Fingerspitzengefühl agiert werden?

Rein aus Interesse, weil dann kann man als Trainer kommende Saison die Prämisse ausgeben: Bedients den Spielmacher, hackts den Stürmer um und Ellbogen allen anderen in die Goschen wo es nur geht.

Das unparteiische Fingerspitzengefühl verlangt als Höchststrafe maximal gelb, weil sonst wäre das schon sehr wettbewerbsverzerrend.

[brillantinbrutal]

Pezi schrieb vor 15 Minuten:

Bis zu welcher Minute muss mit Fingerspitzengefühl agiert werden?

Etwa fünf Minuten, meint sie. 

[ozzy]

"fingerspitzengefühl" dürfte bei den letzten trainerlehrgängen ein hauptthema gewesen sein. gleich nach der blockveranstaltung wie man die österr. schiris gekonnt unter druck setzt um entscheidungen pro eigenem team zu erwirken. 

früher waren es 1,2 offizielle die so agiert haben, mittlerweile läuft das komplett aus dem ruder. bin schon gespannt wann der erste klub auf real macht und schiris gekonnt fertig macht. 

[brillantinbrutal]

pramm1ff schrieb vor 9 Stunden:

 

Erinnert mich an die Grazer und diesen Rietzler (?), die einen Fehler des VAR erkannt haben, weil nach dem rücksichtslosen Schlag in Dragos Gesicht nicht glatt rot gezeigt wurde.

[Braveheart-FAK]

ozzy schrieb vor 31 Minuten:

"fingerspitzengefühl" dürfte bei den letzten trainerlehrgängen ein hauptthema gewesen sein. gleich nach der blockveranstaltung wie man die österr. schiris gekonnt unter druck setzt um entscheidungen pro eigenem team zu erwirken. 

früher waren es 1,2 offizielle die so agiert haben, mittlerweile läuft das komplett aus dem ruder. bin schon gespannt wann der erste klub auf real macht und schiris gekonnt fertig macht. 

Weils gestern angesprochen wurde - ja, das hat auch schon Baric gemacht, aber ich hab trotzzdem das Gefühl dass das immer mehr und immer systematischer wird. Ich finds auch gut dass wir uns da nicht beteiligen, aber ja, da gehört auf jeden Fall seitens des Bundesliga etwas unternommen. Dann sitzt der Herr Sportdirektor halt mal einige Wochen auf der Tribüne und betritt den Rasen frühestens wenn der Schiri duschen war oä... 

Auch bzgl Sperren-Policy haben die Schiris schon Recht - zB die Sperre von Drago war eindeutig zu kurz, Emotion hin oder her, wenn du dich nicht im Griff hast musst du halt mal 3 Spiele aussetzen. 

(Ergänzung: Wobei ich es für weitaus weniger problematisch halte wenn einer 20 Sekunden nach dem Spiel den Schiri beschimpft weils ihm die Sicherungen raushaut als 30 Minuten danach quasi zu behaupten dass der Gegner systematisch bevorzugt wurde) 

bearbeitet vor 5 Stunden von Braveheart-FAK

[brillantinbrutal]

Braveheart-FAK schrieb vor 8 Minuten:

zB die Sperre von Drago war eindeutig zu kurz, Emotion hin oder her, wenn du dich nicht im Griff hast musst du halt mal 3 Spiele aussetzen. 

(Ergänzung: Wobei ich es für weitaus weniger problematisch halte wenn einer 20 Sekunden nach dem Spiel den Schiri beschimpft weils ihm die Sicherungen raushaut als 30 Minuten danach quasi zu behaupten dass der Gegner systematisch bevorzugt wurde) 

Eben. Und ein viel lässlicheres Delikt, als den Schiri unmittelbar nach Spielende abseits der Kameras zu beschimpfen, gibt es kaum. Dafür ein Spiel zu versäumen, ist im Profisport ohnehin eine recht harte Strafe. (Wohingegen Sperren bei Amateuren für das Leben ziemlich wurscht sind und daher in den unteren Ligen auch härter ausfallen als in der Bundesliga, Herr Weinberger.)