[N] SK Sturm Graz - FK Austria Wien 0:1

[fis]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Stunde:

Die Karten waren allesamt korrekt und bei fast allen wäre es schlicht falsch gewesen, sie nicht zu geben. Ob das nun gut, oder schlecht für uns war, hat für die Bewertung Gishammers ja keine Relevanz. 

Hab nirgends geschrieben, dass die besprochenen Karten falsch waren. Souverän war Gishammer für mich trotzdem nicht und mir taugt so eine Spielleitung wie von ihm auch nicht. Ich seh das einfach so. 

[HMF]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Stunden:

Gelb für Schwalbe ist nicht hart. Gelb für Arm im Gesicht ist nicht hart. Rot für Tätlichkeit ist nicht hart.

Dass Fans bei korrekten Entscheidungen grantig sind, ist allerdings richtig. 

QFT!

Leider keine Likes mehr übrig...

[FAKforever1911]

ozzy schrieb vor 2 Stunden:

gishammer pfeift immer so, steht gerne im mittelpunkt und ist generell kein guter schiri. aber der macht das so wie anderen in österreich nicht absichtlich, sondern ist einfach schlecht. zum handkuss kommen die klubs abwechselnd. 

laut konrad is gishammer ein kanditat in der kommenden saison für champions league

[ozzy]

fis schrieb vor 24 Minuten:

Hab nirgends geschrieben, dass die besprochenen Karten falsch waren. Souverän war Gishammer für mich trotzdem nicht und mir taugt so eine Spielleitung wie von ihm auch nicht. Ich seh das einfach so. 

und was war gestern anders, der pfeift immer so.

und man darf sich darauf einstellen, ähnlich wie ciochirca. das sind profiteams mit einem riesigen trainerstab und das sollte auch teil der spielvorbereitung sein. es gibt eben unparteiische die sich bei jeder gelegenheit in den mittelpunkt stellen werden, denen darf man eben keinen anlass dafür geben. 

FAKforever1911 schrieb vor 2 Minuten:

laut konrad is gishammer ein kanditat in der kommenden saison für champions league

klar wird er das sein.

kassai hat man genau dafür geholt, er hat kontakte und wird den einen oder anderen reindrücken. aber das wird für die unsrigen mit der quali erledigt sein. 

[Altes Landgut]

Sodala, da einigen Steirern gestern vor Ärger fast die Hodensäcke geplatzt sind, hab ich mir die gestrigen Ereignisse noch einmal durch den Kopf gehen lassen, nachdem ich eine Nacht drüber geschlafen habe.

In meinem gestrigen Post habe ich noch gemeint, dass der Schiri bei der Schwalbe eine Auge zudrücken hätte können und auf eine Gelbe verzichten hätte können. Nachdem ich von dieser Situation aber inzwischen mehrere Wiederholungen aus verschiedenen Perspektiven gesehen habe, muss ich sagen, dass ich mich geirrt habe. Das war eine astreine Schwalbe, ohne Wenn und Aber, und alles andere als eine gelbe Karte dafür wäre eine klare Fehlentscheidung gewesen.

Der Knietritt gegen Ranftl war eine Tätlichkeit, da bleib ich dabei. So etwas ist mit Rot zu ahnden. Alles andere wäre eine Fehlentscheidung gewesen. Mir ist bewusst, dass die Grazer der Meinung sind, dass Ranftl eine Grätzn ist. Aus ihrer Sicht wohl nicht ganz zu unrecht. Beim Spiel in Wien, als es damals auch zwei Rote für Sturm gegeben hat, hat er ebenfalls einen Ausschluss "provoziert". Damals dachte ich mir im Stadion (also aus Stadionsicht): Najo, viel war das nicht. Wenn man jetzt aber schon weiß, dass Ranftl Fouls dankend annimmt, wie dumm muss man dann sein, vor den Augen des Schiris eine Tätlichkeit zu begehen? Also sollten sich die Grazer selbst bei der Nase nehmen aufgrund ihrer fehlenden Cleverness, und nicht mit dem Finger auf andere zeigen, weil diese ach so gemeine Grätzn sind, denn wenn jemand im Strafraum so extrem abhebt, wie der Sturm-Spieler gestern, um eine Schwalbe zu produzieren, dann sind die lieben Steirermen mindestens genauso miese Grätzn wie wir.

Ich bleib auch dabei, dass die Gelb-Rote völlig korrekt war, und dass das Tor aufgrund von Foul abzuerkennen war.

Gishamer hat gestern eigentlich eine sehr gute Leistung gezeigt. Endlich hat ein Schiri das Regelwerk korrekt umgesetzt. Oft rege ich mich auf, wenn sie das nicht tun. Wie zum Beispiel beim Trikotziehen oder Ähnliches. Da gibt es dann oft erst in der 80. Minute die erste Gelbe für den Gegner. Also dann, wenn es quasi eh schon wuascht ist. Mir ist natürlich klar, dass die korrekte Anwendung des Regelwerks postwendend uns treffen kann. Aber Gishamer die Schuld dafür zu geben, dass das gestrige Spiel zerfahren und hitzig war, ist schlichtweg falsch. Verantwortlich dafür waren der Schwalben-Steirer und der Knietreter. Erst danach und vor allem deswegen wurde es zerfahren und hitzig.

Im Prinzip sind die Grazer schlechte Verlierer. Möge ihnen das Schicksal die Möglichkeit geben, durch weitere Niederlagen im Bereich Fairness dazuzulernen. Sie legten gestern nach dem Schlusspfiff fast schon ein rapideskes Verhalten an den Tag. OK, sie sind ja auch Brüder im Geiste und wären wahrscheinlich insgeheim auch viel lieber Rapid-Fans als Sturm-Fans.

Ich nehme mich nicht aus, ich ärgere mich auch immer wieder über Schirileistungen. Zum Beispiel bei den letzten Heimspielen gegen Red Bull und Sturm. Wenn ich mich aber in die Situation eines Grazers versetze, dann hätte ich mich gestern eher über das Pech als über den Schiri geärgert, denn sie hatten einmal einen Stangenschuss und dass der Schuss von Prelec durch 5 Haxn durch ins Tor geht, hatte auch die Wahrscheinlichkeit eines Lotto-Sechsers.

Wenn ich mir die Kommentare nach den Spielen zu Gemüte führe, dann fällt mir in letzter Zeit Marc Janko immer öfter negativ auf. Er hat zwar ein gepflegtes Auftreten und kann sich gewählt ausdrücken, überhaupt wenn man bedenkt, dass er in seiner Jugend Rapid-Fan war, aber der Inhalt seiner Aussagen ist sehr oft ein ziemlicher Bullshit, bei dem ich mich frage, ob der fesche Kerl nicht irgendwo mit dem Schädel gegen die Wand angerannt ist.

Was ich auf unserer Seite überhaupt nicht verstehe, ist, dass schon wieder einige wenige darüber nachzudenken beginnen, ob die CL-Spiele im Praterstadion ausgetragen werden sollen. 

1. Es ist noch überhaupt nicht gesagt, dass wir uns überhaupt für die CL qualifizieren! Wenn es blöd läuft werden wir Dritter oder Vierter. Das erinnert mich daran, als schon von der Klagenfurt-Reise fabuliert wurde, noch bevor das Spiel gegen Hartberg angepfiffen wurde. Ergebnis bekannt. Das erinnert mich daran, wie einige wenige herumposaunt haben, dass wir Rapid locker weghauen. Ergebnis bekannt. Lerneffekt: Null. Extrem rapidesk! Es liegt alles extrem knapp beisammen. Und auch das Spielglück wird noch eine Rolle spielen, sowie die weiteren Schirileistungen und ihre Auslegung des Regelwerks.

2. Genau dafür haben wir ein neues Stadion gebaut und uns existenzgefährdend verschuldet, dass man dann eventuell CL-Heimspiele erst wieder im Praterstadion austrägt.  Da zahlt man jährlich 1,4 Mio Miete für das Horrstadion, damit man dann bei der erstbesten Möglichkeit wieder ins Praterstadion umzieht, um dann dort eine zusätzliche Miete zu bezahlen, für die dann mindestens 15.000 Besucher nötig sind, damit man mit Null aussteigt. Da man bei unseren Heimspielen sowieso nicht mit wesentlich mehr als 30.000 Zuschauern im Schnitt rechnen kann, könnte man dann gleich im Horrstadion bleiben und vor 15.000 Leuten spielen, ohne den Heimvorteil aufzugeben für die Schaulustigen, die alle 5 Jahre ein Austria-Heimspiel konsumieren. Davon anzufangen, was Stichworte wie Verknappung bedeuten, lasse ich lieber sein, weil es mir zu anstrengend ist und es sowieso sinnlos wäre.

bearbeitet 28. April von Altes Landgut

[ViolaRoss]

bigben79 schrieb vor 3 Stunden:

Wirklich unnötig, wennst willst - poste dies bei den Frauen, weil die haben ihren CL Quali Platz schon fix...

...der Bär wird nicht geteilt, bevor er erlegt wurde!

Herst, a bissl Spaß darf sein. Also net alles so ernst nehmen. Wer da nicht erkennt das es sich um einen Witz handelt, dem ist dann sowieso nicht zu helfen 😂

[J.E]

Braveheart-FAK schrieb vor 1 Stunde:

Ich wär ja dafür die Regel dahingehend zu ändern dass gefährliches Spiel sehr wohl auch nach einem Piff noch mit Gelb bestraft wird. Wenn er da mal einen deppert trifft und ihm die Haxn bricht hat derjenige nämlich wenig davon wenn schon abgepiffen war.. 

das braucht man nicht ändern, das ist auch jetzt schon so

[Braveheart-FAK]

J.E schrieb vor 21 Minuten:

das braucht man nicht ändern, das ist auch jetzt schon so

das wird so selten gemacht dass ichs tatsächlich verdrängt hatte, aber ich wurde eh weiter oben scho aufgeklärt. 

[J.E]

Braveheart-FAK schrieb vor 2 Minuten:

das wird so selten gemacht dass ichs tatsächlich verdrängt hatte, aber ich wurde eh weiter oben scho aufgeklärt. 

gefährliches spiel nach einem pfiff kommt ja auch nicht so oft vor (wie kritik, beleidigung, unsportlichkeit - dafür gibt es eh genug oft karten)

[Braveheart-FAK]

J.E schrieb vor 7 Minuten:

gefährliches spiel nach einem pfiff kommt ja auch nicht so oft vor (wie kritik, beleidigung, unsportlichkeit - dafür gibt es eh genug oft karten)

Stimmt schon, wenn dann sinds halt oft "normale" Fouls dann dann natürlich nicht mit einem Freistoß geahndet werden. Aber eine Situation wo einer nach dem Abpfiff einer Situation gefährliches Spiel begangen hat und dafür Gelb gesehen hat ist mir grad wirklich nicht mehr in Erinnerung, kann aber auch sein dass es einfach sehr selten passiert und mir damit nur so vorkommt als würde es kaum nie geahndet. 

[HMF]

ViolettErlaa schrieb vor 2 Stunden:

Die Freude ist jetzt verständlicherweise und berechtigt groß, dennoch sollte man demütig bleiben! Spielerisch war das gestern nach dem ersten Ausschluss recht dürftig! Davor hätte man aber schon führen können, ja müssen (Malone, Prelec)! Die erste Rote war im Nachhinein gesehen berechtigt, da es ein klares Nachtreten war, auch wenn mir diese Theatralik von Fußballern nicht gefällt. Die gelb/rote fand ich hart. Die erste Gelbe hätte ich nicht gegeben aber seis drum! Danach hat man wieder gemerkt, dass wir gegen tiefstehende Gegner immense Probleme haben, zum Glück ist dann doch noch das erlösende Tor gefallen. Das aberkannte Tor war richtig, so geht man nicht in ein Luftduell, auch wenn der lustige Stankovic da andrer Meinung ist, aber bitte geschenkt! Was mich nur bei der Nachsprechung auf Sky wundert ist, dass Herzog und Co davon reden, dass man in so einem Spiel anders pfeifen bzw Situationen anders beurteilen muss! Wieso? Spiel ist Spiel, egal ob Runde 1 oder letzter Spieltag! Bin sehr gespannt, wie die Mannschaft jetzt gegen Red Bull auftritt und mit dem Druck des Gejagten umgeht! 

Warum bitte??

Grgic setzt einen halben Meter VOR SSR zu einem Hechtsprung an, ohne die kleinste Berührung zwischen den beiden!

Alles andere als Gelb für Schwalbe (Betrugsversuch!) ist völlig falsch!

[FAKforever1911]

wenn sich bei einem spiel zwischen sturm und austria wohl einer je aufregen durfte, dann thommy parits anno 1986/87. sensationell wie uns der irre brummeier damals den titel verpfiffen hat. 

allein diese elfer enscheidung für die bauern. davon habens gestern auch wieder mal geträumt.

bearbeitet 28. April von FAKforever1911

[maxglan]

Was viele vergessen: Entweder der Schiri wertet Bövings Aktion als Tätlichkeit, dann muss er Rot zeigen, oder eben nicht, dann kann das Spiel auch weiterlaufen. Jedenfalls gibt es keine Tätlichkeit mit geringer Intensität, die man mit Gelb bestrafen könnte. 

Der Ball ist weit weg und Böving macht eine aktive Bewegung, die klar gegen Ranftl gerichtet ist. Davon wird der Reini nicht sterben, aber sowas gehört einfach nicht zum Fußball und wird daher folgerichtig mit einem Ausschluss bestraft. Als Sturmfan wäre ich in dieser Situation einzig auf den Spieler angfressen, eine dumme Aktion.

Herzog verfehlt da mit seinen Kommentaren ganz einfach das Ziel. Er hat schon recht damit, dass man in einem Spitzenspiel durchaus eine härtere Zweikampfführung erlauben kann, jedoch hat eine Tätlichkeit eben nix mit Intensität oder Härte zu tun.

[TorpedoPeda]

Der Sturm Fan mit AFD Leiberl auf der Haupttribüne war gestern auch ein Schmankerl 🤦🏻‍♂️ 

[Veilchenspritzer]

https://www.90minuten.at/de/red/meinung/12-meter/drei-punkte-verloren-und-trotzdem-gewonnen/
 

Falls der Artikel noch nicht gepostet wurde. Ärger geht’s ja wirklich nimmer…