Wer wird neuer Trainer bei Rapid?

[Gulaschfredl]

SuiCune schrieb vor 3 Minuten:

Der würd auch nie drauf kommen, in aller Öffentlichkeit anzudrohen, des Schiedsrichters werte Mutter zu bespatzln 

Zumindest nicht auf deutsch 

[Tobal12345]

großes trainerteam! als kopf einen stöger, als co zwei taktikfüchse, einen standardtrainer und ganz wichtig einen motivator/psychologen, der alles aus den jungs rauskitzelt - würd vielversprechend klingen 

[Stehplatzschwein]

Fußball_liebhaber schrieb vor einer Stunde:

dir ist aber schon klar, dass wir das derby in 9/10 fällen verlieren

xG 2,22 zu 1,27 -> Siegchance Austria 58%

Als wir die höheren xG hatten hats halt irgendwie keinen interessiert, da war nur das Ergebnis wichtig ;-)

[MarkoBB8]

ich muss zugeben ich hab die letzten Tage/Wochen das ASB und alles um Rapid stark reduziert, woher die Annahme (der Medien), dass Stöger der Favorit/so gut wie fix ist?

für mich persönlich ist er maximal ein Kandidat mit Erfahrung, oft entwickeln Gerüchte, wenn man sie oft genug schreibt ein Eigenleben oder ich habe was verpasst

[derHammer]

Michael65 schrieb vor 31 Minuten:

Das Stöger-Tourette beginnt schön langsam im 8er. Bitte unbedingt verpflichten, dann wirds viral! 

STÖGER JETZT

[baeckerbua]

Juli93scr schrieb vor 30 Minuten:

aber das Dragovic mit Rapid ebenfalls verhandelt hat ist ihnen egal . 

Sprich das mal an, plötzlich hören das alle zum ersten Mal.

Dragovic ist eine Hu*e genauso wie viele andere. Er hätte ohne Skrupel für uns gekickt. 

[Fußball_liebhaber]

Stehplatzschwein schrieb vor 4 Minuten:

xG 2,22 zu 1,27 -> Siegchance Austria 58%

Als wir die höheren xG hatten hats halt irgendwie keinen interessiert, da war nur das Ergebnis wichtig ;-)

bitte nicht verallgemeinern, nur weil ein paar meinen sie wollen die xG Werte nicht hören. mir war nie nur das ergebniss wichtig, verstehe diesen hinweis daher überhaupt nicht.

die austria war überlegen, hatte bessere und klarere chancen und ist nur an sich selbst gescheitert. mehr gibt es da nicht dazu zu sagen

[Stehplatzschwein]

Fußball_liebhaber schrieb vor 1 Minute:

bitte nicht verallgemeinern, nur weil ein paar meinen sie wollen die xG Werte nicht hören. mir war nie nur das ergebniss wichtig, verstehe diesen hinweis daher überhaupt nicht.

die austria war überlegen, hatte bessere und klarere chancen und ist nur an sich selbst gescheitert. mehr gibt es da nicht dazu zu sagen

Naja du hast geschrieben sie gewinnen das 9 von 10 mal und das ist einfach arg übertrieben.

[Fußball_liebhaber]

Stehplatzschwein schrieb vor 3 Minuten:

Naja du hast geschrieben sie gewinnen das 9 von 10 mal und das ist einfach arg übertrieben.

mit dem selben spielcharakter? definitiv, mach von mir aus 7/10 daraus wenn es sich für dich dann besser anfühlt, aber die austria war klar überlegen, mit deutlicheren und klareren torchancen, 2x aluminium und wir waren eig. nur nach standards gefährlich. die chance ist deutlich höher, dass die austria die chancen aus dem spiel nutzt, als das rapid wieder 2 eckballtore in einem spiel macht.

bearbeitet 12. Mai 2025 von Fußball_liebhaber

[SuiCune]

Fußball_liebhaber schrieb vor 3 Minuten:

mit dem selben spielcharakter? definitiv, mach von mir aus 7/10 daraus wenn es sich für dich dann besser anfühlt, aber die austria war klar überlegen, mit deutlicheren und klareren torchancen, 2x aluminium und wir waren eig. nur nach standards gefährlich. die chance ist deutlich höher, dass die austria die chancen aus dem spiel nutzt, als das rapid wieder 2 eckballtore in einem spiel macht.

Sie sind dieses mal einfach an dem gescheitert, an dem wir seit gefühlten  Jahren scheitern - die Chancenauswertung

[parmenides]

Fußball_liebhaber schrieb vor 44 Minuten:

mit dem selben spielcharakter? definitiv, mach von mir aus 7/10 daraus wenn es sich für dich dann besser anfühlt, aber die austria war klar überlegen, mit deutlicheren und klareren torchancen, 2x aluminium und wir waren eig. nur nach standards gefährlich. die chance ist deutlich höher, dass die austria die chancen aus dem spiel nutzt, als das rapid wieder 2 eckballtore in einem spiel macht.

würd zwar eher schätzen, daß sie das 5-6 von 10mal gewinnen, 3mal ein X und wir das 1-2 von 10mal, eher einmal gewinnen.

Liegt vielleicht auch ein bißl daran, wie man Alu Treffer bewertet, und wie man Situationen nimmt, wo es beinahe zu einer fast "100%igen" gekommen wäre, aber halt nicht ist.

Die hatten 5 Schüsse aufs Tor, wir 3, bei ihnen ist der 11er dabei. (der war leider zu geben, aber auch nicht weit von kein 11er, wenn er sich schneller dreht oder eben nicht oder in die andere Richtung ...)

Soll heißen: ohne 11er, ohne Alu war da wenig, um 7 von 10 zu gewinnen, oder? Mit schaut es anders aus. Der Unterschied zwischen mit und ohne war aber zur Hälfte Zufall und nicht erzwungen ...

[Stehplatzschwein]

parmenides schrieb Gerade eben:

würd zwar eher schätzen, daß sie das 5-6 von 10mal gewinnen, 3mal ein X und wir das 1-2 von 10mal, eher einmal gewinnen.

Liegt vielleicht auch ein bißl daran, wie man Alu Treffer bewertet, und wie man Situationen nimmt, wo es beinahe zu einer fast "100%igen" gekommen wäre, aber halt nicht ist.

Die hatten 5 Schüsse aufs Tor, wir 3, bei ihnen ist der 11er dabei. (der war leider zu geben, aber auch nicht weit von kein 11er, wenn er sich schneller dreht oder eben nicht oder in die andere Richtung ...)

Soll heißen: ohne 11er, ohne Alu war da wenig, um 7 von 10 zu gewinnen, oder? Mit schaut es anders aus. Der Unterschied zwischen mit und ohne war aber zur Hälfte Zufall und nicht erzwungen ...

Man braucht es eh nicht schätzen, es sind 58%  Rest 21/21%

[miffy23]

MarkoBB8 schrieb vor einer Stunde:

ich muss zugeben ich hab die letzten Tage/Wochen das ASB und alles um Rapid stark reduziert, woher die Annahme (der Medien), dass Stöger der Favorit/so gut wie fix ist?

für mich persönlich ist er maximal ein Kandidat mit Erfahrung, oft entwickeln Gerüchte, wenn man sie oft genug schreibt ein Eigenleben oder ich habe was verpasst

Keine wirklichen Dementi, weder von Rapid noch Stöger. Ist natürlich auch kein Beleg für irgendwas, aber es deutet schon viel darauf hin aktuell.

[parmenides]

Stehplatzschwein schrieb Gerade eben:

Man braucht es eh nicht schätzen, es sind 58%  Rest 21/21%

wenn man es genau nimmt, heißt es, daß, wenn man oft genug je 100mal diesen Chancenverlauf hat, es überwiegend oft 58 von 100 mal von der Austria gewonnen würde.

Bei 10 Partien müßt man sich die Konfidenzinztervalle anschauen, bin aber sicher, wenn man zB 10mal 10mal spielt es auch eine 10er Gruppe gäbe wo wir 5mal gewinnen und andere wo wir null Siege hätten.

Soll heißen, im Einzelfall, der es ja IMMER ist, ist nicht viel Verläßlichkeit zu ziehen, aus solchen Quoten.

[Stehplatzschwein]

parmenides schrieb Gerade eben:

wenn man es genau nimmt, heißt es, daß, wenn man oft genug je 100mal diesen Chancenverlauf hat, es überwiegend oft 58 von 100 mal von der Austria gewonnen würde.

Bei 10 Partien müßt man sich die Konfidenzinztervalle anschauen, bin aber sicher, wenn man zB 10mal 10mal spielt es auch eine 10er Gruppe gäbe wo wir 5mal gewinnen und andere wo wir null Siege hätten.

Soll heißen, im Einzelfall, der es ja IMMER ist, ist nicht viel Verläßlichkeit zu ziehen, aus solchen Quoten.

Wir reden ja auch grad von Wahrscheinlichkeiten und nicht von Einzelfällen ;-)

Für mich aber eh wurscht, weil wir sowieso grad diese Saison schon oft den umgekehrten Fall hatten und auch die Austria aus ihrer Sicht den umgekehrten Fall zuhauf hatte. Dass sich das irgendwann mal ausgleicht war eh unausweichlich - hat eh lang gedauert - zum Glück im Derby