Team 2025/2026

[limerskin]

schallvogl schrieb vor 6 Minuten:

Zum Überleben ist in erster Linie essentiell in die Bundesliga zu kommen.

Da kann man sich wieder ums Verkaufen Gedanken machen.

Ja das hat die letzen Jahre, als man sich Spieler um Spieler gekauft hat ja grandios geklappt 

[schallvogl]

limerskin schrieb Gerade eben:

Ja das hat die letzen Jahre, als man sich Spieler um Spieler gekauft hat ja grandios geklappt 

Letztes Jahr hat es nur knapp nicht geklappt, heuer sind die Chancen besser.

Dass in den beiden Jahren davor der SD inkompetent war, ist halt jetzt vergossene Milch.

[halbe südfront]

limerskin schrieb vor 50 Minuten:

Ja das hat die letzen Jahre, als man sich Spieler um Spieler gekauft hat ja grandios geklappt 

 

Welche Spieler hat man denn groß gekauft? Waren doch fast alle Free Agents.

Ein Kaderumbau war ja auch alternativlos. Man konnte ja nicht den Kopf in den Sand stecken und einfach weiterhin gegen den Abstieg in der 2.Liga spielen. Mich hat es eher gewundert, dass man nach dem Umbau letzten Sommer gleich ernsthaft um den Aufstieg spielen konnte. Hab zwar mit einer deutlichen Verbesserung gerechnet, mit echtem Titelkampf aber nicht. Und soweit ich mich erinnere hat eigentlich kaum wer wirklich mit dem Aufstieg spekuliert, zu Beginn der Saison. 

[poull99]

limerskin schrieb vor 1 Stunde:

Zum Überleben eines Vereins wie der Admira ist es natürlich essentiell Spieler auch verkaufen zu können - nachdem die neuverpflichtungen aber sportlich eher nicht viel bringen, sie aber gleichzeitig 0 weiterverkaufswert haben sind sie eigentlich komplett sinnlos gewesen 

Da bis auf Gemicibasi und Meisl alle Neuzugänge U23 sind, haben sie bei guten Leistungen auch einen Weiterverkaufswert- siehe M'buyi, Harakate, ...

Aber das Eigenbauspieler am meisten Geld einbringen ist eh klar

[SBlumens]

poull99 schrieb vor 3 Stunden:

Da bis auf Gemicibasi und Meisl alle Neuzugänge U23 sind, haben sie bei guten Leistungen auch einen Weiterverkaufswert- siehe M'buyi, Harakate, ...

Dafür müssten diese Spieler aber länger als eine Saison vertraglich an uns gebunden sein.

bearbeitet Samstag um 19:37 von SBlumens

[limerskin]

poull99 schrieb vor 42 Minuten:

Da bis auf Gemicibasi und Meisl alle Neuzugänge U23 sind, haben sie bei guten Leistungen auch einen Weiterverkaufswert- siehe M'buyi, Harakate, ...

Aber das Eigenbauspieler am meisten Geld einbringen ist eh klar

Ich sprach auch von den vergangenen Jahren um die es ja in der Diskussion ging 

[Admira Fan]

poull99 schrieb vor einer Stunde:

Aber das Eigenbauspieler am meisten Geld einbringen ist eh klar

das ist die frage, immerhin kostet deren Ausbildung uns ja auch etwas, wenn du von extern einen „gratis“ holst und dann in 1-2 jahren anbringst, ist das vermutlich sogar der bessere deal -> aber das nur ganz allgemein und nicht auf uns oder die aktuellen verpflichtungen bezogen

[SBlumens]

Admira Fan schrieb vor 2 Stunden:

das ist die frage, immerhin kostet deren Ausbildung uns ja auch etwas, wenn du von extern einen „gratis“ holst und dann in 1-2 jahren anbringst, ist das vermutlich sogar der bessere deal -> aber das nur ganz allgemein und nicht auf uns oder die aktuellen verpflichtungen bezogen

Aber die Spieler, die wir extern holen, werden bei uns zu 99%  keinen Vertrag haben, der länger als 2 Jahre läuft, der Großteil sogar nur einen Einjahresvertrag. Das hat man ja auch in diesem Sommer gesehen. Das mindert den Wiederverkaufswert beträchtlich, wobei da Ausnahmen natürlich die Regel bestätigen.

Dazu kommt folgendes: U23-Spieler können zwar ablösefrei sein, sind aber deswegen nicht gratis, sondern es ist eine Ausbildungsentschädigung fällig. Wir müssen als Zweitligist aktuell zwar nur 20% der eigentlichen AE bezahlen, aber im Falle eines Verkaufs dieses Spielers an einen Erstligisten innerhalb der auf den Transfer folgenden zwei Transferperioden verkaufen, müssen wir die 80 % Differenz der AE an den abgebenden Klub nachzahlen.

bearbeitet Samstag um 19:51 von SBlumens

[Admiraner75]

U23 Spieler kosten übrigens nur dann Ausbildungsentschädigung wenn sie bei uns ihren ersten Lizenzspielervertrag unterschreiben. Ich wüsste nicht auf welchen der von uns geholten Spieler das zutreffen sollte.

[SBlumens]

Admiraner75 schrieb vor 39 Minuten:

U23 Spieler kosten übrigens nur dann Ausbildungsentschädigung wenn sie bei uns ihren ersten Lizenzspielervertrag unterschreiben. Ich wüsste nicht auf welchen der von uns geholten Spieler das zutreffen sollte.

Diese von dir beschriebene Regelung gilt laut FIFA-Regulativ, und ist deshalb nur für internationale Transfers gültig.

Grundsätzlich besteht laut FIFA-Reglement ein Anspruch auf Ausbildungsentschädigung, (1) wenn der Spieler erstmalig nach einem internationalen Transfer als Berufsspieler registriert wird und (2) bei jedem späteren Transfer eines Berufsspielers zwischen zwei Clubs, die nicht demselben Nationalverband angehören. In beiden Fällen bestehen Ansprüche auf Zahlung einer Ausbildungsentschädigung bis zum Ende der Spielzeit, in welcher der Spieler 23 Jahre alt wird.

Quelle: Ausbildungsentschädigung 2.0 – Neue FIFA-Regelungen zur Zahlung von Ausbildungsentschädigungen bei internationalen Transfers - BluePort Legal

In Ö gilt hingegen das ÖFB-Regulativ (für Amateure) bzw. das BL-Regulativ (für Profis). Für die BL ist die AE laut §26, Abs. 1 der Spielbetriebsrichtlinien bei jedem Transfer eines U23-Spielers fällig.

(1) Ein abgebender Klub der BL hat für einen von ihm ausgebildeten Spieler – unabhängig davon, ob es sich um einen Nicht-Amateur oder einen Amateur handelt oder ob der Spielervertrag abgelaufen ist oder nicht – Anspruch auf Ausbildungsentschädigung, wenn der Transfer

a) bis zum letzten Spiel der jeweiligen Meisterschaft eines jeden Spieljahres stattfindet, in welcher der Spieler das 23. Lebensjahr vollendet hat und

b) zu einem anderen Klub der BL oder zu einem Klub eines Landesverbandes in der Sommer- oder Wintertransferperiode vor bzw. der Sommertransferperiode während der Begründung der ordentlichen Mitgliedschaft desselben Landesverbands-Klubs zur BL (Aufsteiger) stattfand.

Es gilt dazu laut § 26, Absatz 5 das sogenannte "Rucksackprinzip"

d.h. der übernehmende Klub zahlt grundsätzlich die Summe jener Ausbildungsentschädigungen, die der abgebende Klub nach den BL Bestimmungen bereits bezahlen hätte müssen, zuzüglich jener Zeit, die für den abgebenden Klub nach den Spielbetriebsrichtlinien heranzuziehen ist. Der abgebende Klub ist also verpflichtet, jenen Klubs, von denen der Spieler vorher verpflichtet war (Vorgänger-Klubs), nach Maßgabe des Abs. 4 den der Dauer der Verpflichtung entsprechenden Anteil insoweit zu bezahlen, als dies nicht bereits anlässlich des ursprünglichen Transfers erfolgte.

 

bearbeitet Samstag um 20:37 von SBlumens

[pazzoragazzo]

wackerplatz schrieb am 4.7.2025 um 17:01 :

Jedem seine Meinung. Du kannst noch so sehr medial gegen "externe Spieler", wie du sie so gerne nennst, Stimmung machen.  Die Verantwortlichen, und da haben wir derzeit nicht die Schlechtesten, sind sicher nach besten Wissen und Gewissen bemüht, die richtige Mannschaft zusammenzustellen. Oder gehst du täglich zum Training um dann zu berichten wir orsch alles ist und was für Trotteln das alles sind. Und wenn dem so ist warum tust du dir das an? Das ist arrogant und besserwisserisch. Warum lasst du die Leute nicht einfach arbeiten und wir schauen mal was passiert? Nachtreten kannst du im Nachhinein noch immer. 

Also ich halte mich kurz und knackig, ich bin der Meinung, dass uns kein einziger der geholten Spieler sofort weiterhelfen wird, außer vielleicht Gemicibasi. Aber mir würde selbst bei einem 3-4-3 ein 6er reichen, das wäre Malicsek. Was solen sich ein Feiner oder Ajanovic denke, wenn lauter Externe kommen, die dann auch eher spielen werden als sie? War ja schon letzte Saison so, warum ist der von Dir so geforderte Stevanovic gegangen?

Ich halte das nicht nur für falsch, sondern für einen riesigen langfristigen Schaden am Verein, der da gerade angerichtet wird. Es gibt keine Perspektive für junge Spieler, in der 1. Mannschaft ernsthaft Chancen zu bekommen, damit wird es noch schwieriger werden, an Talente zu kommen. Das ist nicht mehr Admira, wozu leisten wir uns den Nachwuchs und die Akademie? Damit wir Forst, Meisl, Schwarz, Goalies aus Linz und von Stripfing, den Burschen von Hütteldorfzwei  holen? Nicht falsch verstehen, das hat nichts mit ihnen als Personen zu tun, ich respektiere sie. Aber wenn ich selbst Nachwuchs produziere, dann muss dieser Chancen bekommen, das war bei uns immer einer der positiven Punkte - Fehler machen zu dürfen, trotzdem wieder zu spielen, um dann lukrativ zu wechselen. Aber wie soll das jetzt funktionieren? Nein, das gefällt mir gar nicht. 

Wenn es wenigstens sportlich etwas bringen würde, aber es ist ja weiterhin Rumpelkick vom Feinsten, nicht anzuschauen. Das System bleibt stur, da gibt es keinen Millimeter Veränderung, Mittelstürmer und 10er müssen am Flügel spielen, anstatt sie ihrer Stärken gemäß einzusetzen. 

Es wird definitiv die nächste grausliche Saison. Wenn ich mich irre, dann freue ich mich natürlich, aber ich fürchte, das wird nix. 

[schallvogl]

pazzoragazzo schrieb vor 3 Stunden:

Also ich halte mich kurz und knackig, ich bin der Meinung, dass uns kein einziger der geholten Spieler sofort weiterhelfen wird, außer vielleicht Gemicibasi. Aber mir würde selbst bei einem 3-4-3 ein 6er reichen, das wäre Malicsek. Was solen sich ein Feiner oder Ajanovic denke, wenn lauter Externe kommen, die dann auch eher spielen werden als sie? War ja schon letzte Saison so, warum ist der von Dir so geforderte Stevanovic gegangen?

Vielleicht sollte sich insbesondere ein Ajanovic denken, warum er seit seinem KM-Debut(das, ich wiederhole mich, das selbe Spiel war, wie das KM Debut von Schöller) bereits den 5. Trainer nicht nachhaltig überzeugen konnte.

Das wäre für die Jungen jedenfalls mal die richtige Einstellung, an sich selbst zu arbeiten und zu versuchen diese Neuzugänge aus der Mannschaft zu spielen anstatt über die Neuzugänge zu jammern.

pazzoragazzo schrieb vor 3 Stunden:

Aber wenn ich selbst Nachwuchs produziere, dann muss dieser Chancen bekommen,

Haben sie auch. Schöller hat sie genutzt. Ajanovic und Stevanovic nicht. Alle 3 haben zur gleichen Zeit in der KM begonnen.

pazzoragazzo schrieb vor 3 Stunden:

wozu leisten wir uns den Nachwuchs und die Akademie?

Sollten wir, zumindest in der Dimension, vielleicht eh mal überdenken. Berühmt war der Output zuletzt jedenfalls nicht. Selbst wenn man sagt, daran sind wir schuld, weil die Jungen keine Chance bekommen: welcher unserer Akademiker, dem wir keine Chance gegeben haben, hat sich denn in der Bundesliga in den letzten 5 Jahren woanders durchgesetzt? Außer Paul Koller fällt mir da keiner ein. Gattermayer hat Chancen bekommen und ist dann wegen dem schnellen Geld weg. Und ob sich Schöller wirklich durchsetzt mit seiner Verletzungsanfälligkeit, muss man noch sehen. Ist wirklich die Frage, ob das die Kosten rechtfertigt.

[wackerplatz]

pazzoragazzo schrieb vor 5 Stunden:

Also ich halte mich kurz und knackig, ich bin der Meinung, dass uns kein einziger der geholten Spieler sofort weiterhelfen wird, außer vielleicht Gemicibasi. Aber mir würde selbst bei einem 3-4-3 ein 6er reichen, das wäre Malicsek. Was solen sich ein Feiner oder Ajanovic denke, wenn lauter Externe kommen, die dann auch eher spielen werden als sie? War ja schon letzte Saison so, warum ist der von Dir so geforderte Stevanovic gegangen?

Ich halte das nicht nur für falsch, sondern für einen riesigen langfristigen Schaden am Verein, der da gerade angerichtet wird. Es gibt keine Perspektive für junge Spieler, in der 1. Mannschaft ernsthaft Chancen zu bekommen, damit wird es noch schwieriger werden, an Talente zu kommen. Das ist nicht mehr Admira, wozu leisten wir uns den Nachwuchs und die Akademie? Damit wir Forst, Meisl, Schwarz, Goalies aus Linz und von Stripfing, den Burschen von Hütteldorfzwei  holen? Nicht falsch verstehen, das hat nichts mit ihnen als Personen zu tun, ich respektiere sie. Aber wenn ich selbst Nachwuchs produziere, dann muss dieser Chancen bekommen, das war bei uns immer einer der positiven Punkte - Fehler machen zu dürfen, trotzdem wieder zu spielen, um dann lukrativ zu wechselen. Aber wie soll das jetzt funktionieren? Nein, das gefällt mir gar nicht. 

Wenn es wenigstens sportlich etwas bringen würde, aber es ist ja weiterhin Rumpelkick vom Feinsten, nicht anzuschauen. Das System bleibt stur, da gibt es keinen Millimeter Veränderung, Mittelstürmer und 10er müssen am Flügel spielen, anstatt sie ihrer Stärken gemäß einzusetzen. 

Es wird definitiv die nächste grausliche Saison. Wenn ich mich irre, dann freue ich mich natürlich, aber ich fürchte, das wird nix. 

Herzlichen Dank fürs Kaffeesudlesen und Analysieren. Von was eigentlich? Wenn du schon in die Zukunft schauen kannst bitte auf Lotto konzentrieren und dann mit mit dem Millionengewinn die deiner Meinung nach richtige Mannschaft zusammenstellen oder ein neues Stadion bauen. Im Ernst: Fußball ist ein Ergebnissport und du kritisierst bereits noch bevor(!) irgend etwas ist oder war. Wenn TS/RM recht haben sollten werden wir die guten Ergebnisse bekommen. Falls nicht, wird es Veränderungen geben. Warum glaubst du holen wir die erwähnten Spieler? Aus Jux und Tollerei? Das heißt nämlich gleichzeitig, dass du TS/RM ihre Expertise absprichst. Ich verstehe nicht viel von Fußball und daher auch nicht warum Stevanovic nicht reüssieren konnte oder warum Tommy Ebner nicht an den Verein gebunden wurde. Mir ist es schnurzegal ob Gixl oder Goxl links, rechts oder am Tribünendach spielen. Jeder dreckige Sieg ist mir lieber als in Schönheit zu sterben. Was ich verstehe ist die Tatsache, dass Admira ein Wirtschaftsunternehmen ist, das von einigen Sponsoren erhalten wird und nicht von ein paar Abonnementen, die stets jede Menge Ratschläge an die Entscheidungsträger haben. Es geht wie immer ums Überleben. Daher: Lasst die Leute arbeiten

bearbeitet vor 12 Stunden von wackerplatz

[pazzoragazzo]

schallvogl schrieb vor 7 Stunden:

Haben sie auch. Schöller hat sie genutzt. Ajanovic und Stevanovic nicht. Alle 3 haben zur gleichen Zeit in der KM begonnen.

Schöller durfte Böcke ohne Ende bauen, trotzdem weiter spielen. Die beiden anderen hatte bei weitem nicht diese Chancen.

[schallvogl]

pazzoragazzo schrieb Gerade eben:

Schöller durfte Böcke ohne Ende bauen, trotzdem weiter spielen. Die beiden anderen hatte bei weitem nicht diese Chancen.

Weil er auch immer wieder Topleistungen gezeigt hat, die man von den beiden anderen auch noch nie gesehen hat.

Das sind biedere Durchschnittskicker, deren Kragenweite es ist, irgendwann mal bei Vereinen der Kategorie FAC, Amstetten oder Horn zu landen.