Transferspekulationen Sommer 2025

[ozzy]

fak-ler schrieb vor 21 Minuten:

Endlich mal die jungen rein schmeißen 

Viel schlechter kann die Abwehr eh nimmer dastehen

st pölten hat uns vor augen geführt, dass das doch geht. deren wunderstürmer hatte eine hetz. 

[Viereee]

aragorn schrieb vor 14 Minuten:

Wir hätten Banik ohne Fitz 0 Tore geschossen - er ist für uns nicht ersetzbar.

Klar ist er ersetzbar, das ist doch ein Tunnelblick. Sogar Voitsberg schießt gegen uns Tore, ohne einen Fitz zu haben. 

Der WAC hat einen völlig unbekannten Zukic um 900k geholt - man muss halt etwas planen, was nicht immer unsere größte Stärke ist. 

[aragorn]

Viereee schrieb vor 19 Minuten:

Klar ist er ersetzbar, das ist doch ein Tunnelblick. Sogar Voitsberg schießt gegen uns Tore, ohne einen Fitz zu haben. 

Der WAC hat einen völlig unbekannten Zukic um 900k geholt - man muss halt etwas planen, was nicht immer unsere größte Stärke ist. 

Es ist bei der Bewertung der Wichtigkeit von Fitz für uns eigentlich völlig unerheblich, welche Mannschaften gegen uns welche Tore schießen (das wäre dann eher ein Thema für "was zu Hölle ist mit unserer Verteidigung los").

[fak 1990]

fak-ler schrieb vor 1 Stunde:

Endlich mal die jungen rein schmeißen 

Viel schlechter kann die Abwehr eh nimmer dastehen

Einen 17 jährigen ohne Profierfahrung reinschmeißen?na bumm.

[Viereee]

aragorn schrieb vor 35 Minuten:

Es ist bei der Bewertung der Wichtigkeit von Fitz für uns eigentlich völlig unerheblich, welche Mannschaften gegen uns welche Tore schießen (das wäre dann eher ein Thema für "was zu Hölle ist mit unserer Verteidigung los").

Das ist es eben nicht, weil sämtliche erfolgreiche Mannschaften der Welt ohne Fitz auskommen und Tore schießen d h. auch wir würden das können.

Das ist natürlich keine Aussage gegen Fitz, zweifellos ist das Spiel aktuell auf ihn zugeschnitten und er macht das sehr gut.

Ein anderer würde viell. mit 1:1 Situationen mehr Platz schaffen oder bessere Standards schießen, vielleicht wäre er auch körperlich präsenter und würde mehr gegnerische Umschaltmomente unterbinden. Eventuell würde ein anderer Spiele mit Frei- oder Weitschüssen entscheiden. 

Womit du wahrscheinlich recht hast, diese Scorerwerte wird ein anderer nicht so schnell wieder machen, das liegt aber auch an seiner Rolle. 

[ViolettErlaa]

fak 1990 schrieb vor 6 Minuten:

Einen 17 jährigen ohne Profierfahrung reinschmeißen?na bumm.

Er braucht ja nicht gleich 90 Minuten spielen, davon hielte ich auch wenig denn ein Junger benötigt Stabilität neben sich und die kann ihm zur Zeit max. Plavotic geben, der Rest kämpft mit Form oder Verletzungen. Starter haben wir mit Wiesinger, Plavo und Lee eh 3.

[fak 1990]

ViolettErlaa schrieb vor 21 Minuten:

Er braucht ja nicht gleich 90 Minuten spielen, davon hielte ich auch wenig denn ein Junger benötigt Stabilität neben sich und die kann ihm zur Zeit max. Plavotic geben, der Rest kämpft mit Form oder Verletzungen. Starter haben wir mit Wiesinger, Plavo und Lee eh 3.

Wiesinger auch nicht bei 100%.

[ViolettErlaa]

fak 1990 schrieb vor 2 Minuten:

Wiesinger auch nicht bei 100%.

Ok! Solange das Transferfenster offen ist, kann/soll man sich umschauen! Es müsste halt ein Spieler sein, der uns sofort weiterhilft, sprich voll im Saft ist und auch die Erfahrung hat, am besten Ablösefrei ist und als i-Tüpfelchen auch noch Verkaufspotential hat....naja.....wenns jetzt wieder ein um die 30-Jähriger wird kömma dann wohl echt bald eine Kooperation mit dem Altersheim vis a vis eingehen (ist nicht despektierlich gemeint)!

[KindausFavoriten]

ViolettErlaa schrieb vor 6 Minuten:

Ok! Solange das Transferfenster offen ist, kann/soll man sich umschauen! Es müsste halt ein Spieler sein, der uns sofort weiterhilft, sprich voll im Saft ist und auch die Erfahrung hat, am besten Ablösefrei ist und als i-Tüpfelchen auch noch Verkaufspotential hat....naja.....wenns jetzt wieder ein um die 30-Jähriger wird kömma dann wohl echt bald eine Kooperation mit dem Altersheim vis a vis eingehen (ist nicht despektierlich gemeint)!

https://www.transfermarkt.de/adem-draganovic/profil/spieler/506420

Das mit dem "sofort weiterhelfen" ist halt vermutlich fraglich. 

[fearer]

Nicht steinigen, aber wäre Omic nicht eine Option bei einem Barry-Abgang?

Hieß es nicht mal, dass angefragt wurde, aber von seiner Seite nicht so viel Interesse da war – zumindest habe ich das so in Erinnerung.

Seine Transferoptionen dürften jetzt doch geplatzt sein. Er ist Österreicher, ablösefrei (ja, ich weiß, trotzdem Handgeld) und kann sowohl DM als auch IV spielen, was auf diesen Positionen für Breite sorgen würde. Gutes Alter, aber trotzdem schon Erfahrung.

Von den möglichen Abgängen würde ein Barry-Transfer kadertechnisch das größte Loch reißen und wäre selbst bei Nicht-Qualifikation für einen international Bewerb die einzige Position wo wir zu dünn aufgestellt wären.

Ein Fitz-Abgang, den ich mittlerweile hinsichtlich Ablösepotenzial immer kritischer sehe, wäre teilweise durch Sarkaria zu kompensieren.

Bei einem Malone-Abgang hat man ja mit Eggestein bereits einen "1er-Stürmer" geholt – auch wenn das Profil ein anderes ist. Dann hätte man:

• mit Eggestein einen spielerisch sehr starken Stürmer (gefällt mir übrigens bisher sehr gut!),
• mit Botic einen Unruheherd im gegnerischen Strafraum, der giftig sein kann,
• mit Boateng den physischen Konterstürmer,
• und mit Raguz eine Art Wandspieler, der Bälle verarbeiten kann

... zumindest am Paper, wenn alle fit und in Form sind.

Und sollte uns Fitz nicht verlassen, könnte Sarkaria als Stürmer vorrücken. Ein offensives Gespann aus Fitz – Sarkaria – Eggestein wäre schon sehr stark.
Finanztechnisch wären Transfers von Malone, Barry und Fitz extrem hilfreich – und so schlecht würde das dann auch nicht ausschauen:

SSR
Handl – Dragovic – Wiesinger
Ranftl – Omic – Lee – Lee
Sarkaria
Eggestein – Botic

Alternativen: Kos; Plavotic, Ndukwe; Pazourek, Fischer, Maybach, Guenouche; Saljic, Boateng, Raguz, Aleksa

[fearer]

GuMo, falls es schon gepostet wurde.

https://www.transfermarkt.at/hyeok-kyu-kwon/profil/spieler/550957

Kwon wechselst um 250K zu Nantes in die erste französische Liga. Schwer zu sagen, wie die mit ihm planen, preislich aber ein Schnäppchen. Sogar günstiger als Lee1. Im Paket wissen wir natürlich nicht, wer die teuerere Variante ist.

[ViolettErlaa]

KindausFavoriten schrieb vor einer Stunde:

https://www.transfermarkt.de/adem-draganovic/profil/spieler/506420

Das mit dem "sofort weiterhelfen" ist halt vermutlich fraglich. 

um den würde uns noch halb Europa beneiden!

[BK10]

fearer schrieb vor einer Stunde:

Nicht steinigen, aber wäre Omic nicht eine Option bei einem Barry-Abgang?

Hieß es nicht mal, dass angefragt wurde, aber von seiner Seite nicht so viel Interesse da war – zumindest habe ich das so in Erinnerung.

Seine Transferoptionen dürften jetzt doch geplatzt sein. Er ist Österreicher, ablösefrei (ja, ich weiß, trotzdem Handgeld) und kann sowohl DM als auch IV spielen, was auf diesen Positionen für Breite sorgen würde. Gutes Alter, aber trotzdem schon Erfahrung.

Von den möglichen Abgängen würde ein Barry-Transfer kadertechnisch das größte Loch reißen und wäre selbst bei Nicht-Qualifikation für einen international Bewerb die einzige Position wo wir zu dünn aufgestellt wären.

Ein Fitz-Abgang, den ich mittlerweile hinsichtlich Ablösepotenzial immer kritischer sehe, wäre teilweise durch Sarkaria zu kompensieren.

Bei einem Malone-Abgang hat man ja mit Eggestein bereits einen "1er-Stürmer" geholt – auch wenn das Profil ein anderes ist. Dann hätte man:

• mit Eggestein einen spielerisch sehr starken Stürmer (gefällt mir übrigens bisher sehr gut!),
• mit Botic einen Unruheherd im gegnerischen Strafraum, der giftig sein kann,
• mit Boateng den physischen Konterstürmer,
• und mit Raguz eine Art Wandspieler, der Bälle verarbeiten kann

... zumindest am Paper, wenn alle fit und in Form sind.

Und sollte uns Fitz nicht verlassen, könnte Sarkaria als Stürmer vorrücken. Ein offensives Gespann aus Fitz – Sarkaria – Eggestein wäre schon sehr stark.
Finanztechnisch wären Transfers von Malone, Barry und Fitz extrem hilfreich – und so schlecht würde das dann auch nicht ausschauen:

SSR
Handl – Dragovic – Wiesinger
Ranftl – Omic – Lee – Lee
Sarkaria
Eggestein – Botic

Alternativen: Kos; Plavotic, Ndukwe; Pazourek, Fischer, Maybach, Guenouche; Saljic, Boateng, Raguz, Aleksa

Sorry aber hast den den Raguz in den letzten 30 Einsätzen gesehen? Und beim Boateng muss man auch abwarten, bis jetzt war er fast ausser verletzt nur verletzt.

[fearer]

BK10 schrieb vor 41 Minuten:

Sorry aber hast den den Raguz in den letzten 30 Einsätzen gesehen? Und beim Boateng muss man auch abwarten, bis jetzt war er fast ausser verletzt nur verletzt.

Doch, leider!

Ich habe ihn eigentlich auch nur aufgezählt, weil er bei einer Einfachbelastung (in der Liga) als Stürmer Nummer 4/5 wahrscheinlich einen Kaderplatz haben wird.

Bin auch bei dir, dass man bei Boateng noch abwarten muss. Ich glaube/hoffe aber, dass man nicht noch weitere Stürmer holen wird, egal wie ECL-Quali endet. Somit sind das die Angriffs-Optionen.

bearbeitet Freitag um 15:33 von fearer

[t.m.]

fak 1990 schrieb vor 5 Stunden:

So wo sind jetz die,die behaupten wir brauchen keinen weiteren IV ? Drago verletzt,Handl kämpft mit einer Schambeinentzündung,3 fitte IV bei 3 Positionen.

hier

Wenn zwei routinierte IVs ausfallen dann spielen eben Plavotic und Wiesinger die IVs in der Viererkette. Mit Lee wennst taktisch so unflexibel bist und mit 3 IVs spielen willst. Radonjic würd ich auch reinwerfen in eine 3er IV.