Transferspekulationen Sommer 2025

[ozzy]

Dani-Man schrieb vor 11 Minuten:

Das war jetzt Jürgen Werners Rendezvous mit der Realität.

werner wird das weniger spüren als die austria. glaubwürdigkeit und handschlagqualität auf dem transfermarkt sind damit verbrannt. 

[elmod]

Veilchen 89 schrieb vor 3 Minuten:

Genau dieses "WENN" fickt uns seit über 10 Jahren.

Wenn wir uns nicht einmal 2 Runden in der Conference League Quali zutrauen, dann können wir die Diskussionen bezüglich Europacup und Transfers einstellen.  

bearbeitet Dienstag um 14:13 von elmod

[valentin1911]

Krowot schrieb vor 14 Minuten:

Wenn wir tatsächlich unser ganzes Pulver für einen Malone mit 2-Jahres Vertrag verschossen haben, muss Werner weg, ganz klar.

Wenn mit einem fixen Verkauf gerechnet werden kann, hätte man ja Kapazitäten für den Marokkaner gehabt. So fix wirds daher nicht sein.

Die Einnahmen sind so gut wie fix. Wenn man drauf wartet, bis das Geld wirklich am Konto ist, um auf dem Transfermarkt zu handeln, darf man sich dann nicht wundern, wenn die Wunschlösungen schon woanders unterschrieben haben. Und ja: Man kann natürlich der Meinung sein, dass man nicht fix mit Einnahmen planen kann, solange sie nicht am Konto eingelangt sind. So läuft das Business aber nicht, weil man  damit (1.) Spieler durch‘s Abwarten an andere Vereine verliert und (2.) der Preis steigt, wenn man gerade Geld eingenommen hat. 

Wenn man mit Einnahmen aus Verkäufen von Fitz (und Barry) plant (die sehr, sehr wahrscheinlich sind), kann man das Geld auch ausgeben, obwohl es erst in ein paar Wochen da ist. Denn in der Regel sind Vereine verlässlich und halten sich an Abmachungen - auch wenn die Austria derzeit unbedingt beweisen möchte, dass es auch anders geht. 

[Vienna1990]

Warum sollte jetzt niemand mehr mit uns verhandeln wollen, über Holland hinaus interessiert die Geschichte doch niemanden, und stellt sicher auch kein Novum m Transfermarkt dar. Wenn ich mir ansehe, wie sehr es Schule gemacht hat, dass Spieler sich aus von ihnen selbst unterschriebenen Verträgen rauserpressen, indem sie einfach die Arbeit verweigern, sollte man meinen die will auch nie wieder wer. Komischerweise finden diese Ehrenmänner aber immer noch jemanden der sie mit Geld erschlägt. Und in diesem Fall gab es ja noch nicht mal einen Vertrag.

Für mich klingt dass danach, als wäre bei uns noch rechtzeitig die Vernunft eingekehrt, ärgerlich für den Spieler, und für seinen Berater, der sicher ordentlich mit kassiert hätte. Mich stört nur dass die Position bei uns unbesetzt bleibt, sonst bin ich eher erleichtert, dass wir nicht erneut Geld ausgeben, welches (zumindest noch) nicht vorhanden ist.

[+C+]

valentin1911 schrieb vor 6 Minuten:

Die Einnahmen sind so gut wie fix. Wenn man drauf wartet, bis das Geld wirklich am Konto ist, um auf dem Transfermarkt zu handeln, darf man sich dann nicht wundern, wenn die Wunschlösungen schon woanders unterschrieben haben. Und ja: Man kann natürlich der Meinung sein, dass man nicht fix mit Einnahmen planen kann, solange sie nicht am Konto eingelangt sind. So läuft das Business aber nicht, weil man  damit (1.) Spieler durch‘s Abwarten an andere Vereine verliert und (2.) der Preis steigt, wenn man gerade Geld eingenommen hat. 

Wenn man mit Einnahmen aus Verkäufen von Fitz (und Barry) plant (die sehr, sehr wahrscheinlich sind), kann man das Geld auch ausgeben, obwohl es erst in ein paar Wochen da ist. Denn in der Regel sind Vereine verlässlich und halten sich an Abmachungen - auch wenn die Austria derzeit unbedingt beweisen möchte, dass es auch anders geht. 

Gibt es konkrete Angebote für Fitz oder woher die Annahme mit "sehr wahrscheinlich"? Hätte bislang nur was von Anfragen der Saudis gehört. Vermutlich noch zu früh um zu wissen welche Beträge man lukrieren und wieder investieren kann. Es ist mmn. auch nicht auszuschließen das keine ausreichend hohes Angebot kommt. 

Nach der Logik - der Preis steigt wenn man gerade Geld eingenommen hat, könnte man auch argumentieren unser Preis sinkt wenn man das Geld unbedingt braucht und auf einen Notverkauf - ggf. unter Marktwert - angewiesen ist.

bearbeitet Dienstag um 14:26 von +C+

[ozzy]

Vienna1990 schrieb vor 4 Minuten:

Warum sollte jetzt niemand mehr mit uns verhandeln wollen, über Holland hinaus interessiert die Geschichte doch niemanden, und stellt sicher auch kein Novum m Transfermarkt dar. Wenn ich mir ansehe, wie sehr es Schule gemacht hat, dass Spieler sich aus von ihnen selbst unterschriebenen Verträgen rauserpressen, indem sie einfach die Arbeit verweigern, sollte man meinen die will auch nie wieder wer. Komischerweise finden diese Ehrenmänner aber immer noch jemanden der sie mit Geld erschlägt. Und in diesem Fall gab es ja noch nicht mal einen Vertrag.

Für mich klingt dass danach, als wäre bei uns noch rechtzeitig die Vernunft eingekehrt, ärgerlich für den Spieler, und für seinen Berater, der sicher ordentlich mit kassiert hätte. Mich stört nur dass die Position bei uns unbesetzt bleibt, sonst bin ich eher erleichtert, dass wir nicht erneut Geld ausgeben, welches (zumindest noch) nicht vorhanden ist.

niemand sagt, dass keiner mehr mit uns verhandeln wird. aber bei viel auswahl wird sich der klub, agent dann wohl kaum für einen klub ohne handschlagqualität entscheiden. 

es braucht dann in zukunft keiner raunzen warum nicht nur der wac früher an spielern dran ist, und jede menge gute deals abgewickelt werden, die durchaus auch in unserer reichweite wären.

[Vienna1990]

ozzy schrieb vor 1 Minute:

niemand sagt, dass keiner mehr mit uns verhandeln wird. aber bei viel auswahl wird sich der klub, agent dann wohl kaum für einen klub ohne handschlagqualität entscheiden. 

es braucht dann in zukunft keiner raunzen warum nicht nur der wac früher an spielern dran ist, und jede menge gute deals abgewickelt werden, die durchaus auch in unserer reichweite wären.

Fraglich obs die in diesem Business gibt oder jemals gab 

[Nuggetface]

Vienna1990 schrieb vor 6 Minuten:

Warum sollte jetzt niemand mehr mit uns verhandeln wollen, über Holland hinaus interessiert die Geschichte doch niemanden, und stellt sicher auch kein Novum m Transfermarkt dar. Wenn ich mir ansehe, wie sehr es Schule gemacht hat, dass Spieler sich aus von ihnen selbst unterschriebenen Verträgen rauserpressen, indem sie einfach die Arbeit verweigern, sollte man meinen die will auch nie wieder wer. Komischerweise finden diese Ehrenmänner aber immer noch jemanden der sie mit Geld erschlägt. Und in diesem Fall gab es ja noch nicht mal einen Vertrag.

Für mich klingt dass danach, als wäre bei uns noch rechtzeitig die Vernunft eingekehrt, ärgerlich für den Spieler, und für seinen Berater, der sicher ordentlich mit kassiert hätte. Mich stört nur dass die Position bei uns unbesetzt bleibt, sonst bin ich eher erleichtert, dass wir nicht erneut Geld ausgeben, welches (zumindest noch) nicht vorhanden ist.

Da macht mich eher unser eierloses Auftreten gegen Blau Weiß noch sauer. Scheiß doch der Hund drauf, was da vorverhandelt wurde. Man musste etwas tun, wenn das Ziel war, Ende Juni den Kader zusammen zu haben. 

Solche miserablen Spiele wie im Cup oder gegen Linz kosten uns die sinnvolle Besetzung von Positionen und Qualität. 

[Westside]

valentin1911 schrieb vor 14 Minuten:

Die Einnahmen sind so gut wie fix. Wenn man drauf wartet, bis das Geld wirklich am Konto ist, um auf dem Transfermarkt zu handeln, darf man sich dann nicht wundern, wenn die Wunschlösungen schon woanders unterschrieben haben. Und ja: Man kann natürlich der Meinung sein, dass man nicht fix mit Einnahmen planen kann, solange sie nicht am Konto eingelangt sind. So läuft das Business aber nicht, weil man  damit (1.) Spieler durch‘s Abwarten an andere Vereine verliert und (2.) der Preis steigt, wenn man gerade Geld eingenommen hat. 

Wenn man mit Einnahmen aus Verkäufen von Fitz (und Barry) plant (die sehr, sehr wahrscheinlich sind), kann man das Geld auch ausgeben, obwohl es erst in ein paar Wochen da ist. Denn in der Regel sind Vereine verlässlich und halten sich an Abmachungen - auch wenn die Austria derzeit unbedingt beweisen möchte, dass es auch anders geht. 

Mit der Logik sollten wir uns mal schleunigst ein paar spannende Kicker von Barcelona holen - bevor sie uns wer wegschnappt. Die Bank wird schon ja sagen - weil wir die ja dann eh ums dreifache verkaufen - ehrlich, schwöre.

Raguz bringt uns ja auch noch viel Geld.

[ardbeg]

forzaviola84 schrieb vor einer Stunde:

Fakt ist: Spielers bekommen wir jetzt nie wieder einen aufgrund dieses Fauxpas!!!

So, sieht doch gleich besser aus.

[ozzy]

Vienna1990 schrieb vor 6 Minuten:

Fraglich obs die in diesem Business gibt oder jemals gab 

joschi walter hatte die. ohne wenn und aber. 

der dreht sich sowieso permanent im grab, angesichts der grabenkämpfe am rücken seiner austria.

[Risotto]

Stand jetzt:

Zugänge: 

Malone

 

Abgänge:

Gruber, Potzmann, Galvao 

 

Leihe retour: Vucic, Huskovic 

 

Hoffe da passiert noch bissi was im positiven Sinn

 

[Neverwalkalone]

Risotto schrieb vor 1 Minute:

Stand jetzt:

Zugänge: 

Malone

 

Abgänge:

Gruber, Potzmann, Galvao 

 

Leihe retour: Vucic, Huskovic 

 

Hoffe da passiert noch bissi was im positiven Sinn

 

Ronaldo wäre laut Kurier am Markt ....

bearbeitet Dienstag um 14:40 von Neverwalkalone

[t.m.]

ozzy schrieb vor 8 Minuten:

niemand sagt, dass keiner mehr mit uns verhandeln wird. aber bei viel auswahl wird sich der klub, agent dann wohl kaum für einen klub ohne handschlagqualität entscheiden. 

es braucht dann in zukunft keiner raunzen warum nicht nur der wac früher an spielern dran ist, und jede menge gute deals abgewickelt werden, die durchaus auch in unserer reichweite wären.

Wenn du dich schon soweit rauslehnst. Wer hat denn den deal ausverhandelt und finalisiert vorbehaltlich (AR Zustimmung) Unterschrift?

 

[Torberg*1911]

the dude schrieb vor einer Stunde:

Und wer wirds?

Wie so oft - Karl S.