1 9 0 2 Graz Posting-Maschine Geschrieben vor 2 Stunden RoliGoalKollmann schrieb vor einer Stunde: Intervention des VAR war ein Fehler. Kannst nicht erfinden: Der VAR-Rückblick widerspricht: "In den Minuten 37 und 41 ist erkennbar, dass sich der GAK-Spieler #7 bei einem Eckstoß jeweils bewusst in den Weg stellt und so den Torhüter mit einem Körperkontakt von einer möglichen Abwehrhandlung wegblockt. Dieses absichtliche Blocken stellt ein Vergehen dar, welcher der Schiedsrichter korrekterweise in beiden Situationen ahndet." Der Eingriff des Videoschiedsrichters sei demnach ein Fehler gewesen. "Der VAR sollte die in Minute 41 am Spielfeld getroffene Entscheidung bestätigen", heißt es. Eine Frechheit sondergleichen. Sturm Channel meint die hatten eine ähnliche Situation gg Bodo/Glimt die eigentlich noch einen gröberen Einstieg sahen und das Tor war regulär. @Sunioder @santaa1909 habt ihr evtl einen Hinweis welche min das ca war? Werd s am Abend mal suchen. Danksche 5 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Reddevil1977 Knows how to post... Geschrieben vor 2 Stunden 1 9 0 2 Graz schrieb vor 1 Minute: Eine Frechheit sondergleichen. Sturm Channel meint die hatten eine ähnliche Situation gg Bodo/Glimt die eigentlich noch einen gröberen Einstieg sahen und das Tor war regulär. @Sunioder @santaa1909 habt ihr evtl einen Hinweis welche min das ca war? Werd s am Abend mal suchen. Danksche Nicht böse sein. Aber die österreichische Regelauslegung bei Schiedsrichtern ist sowieso eigenartig! So eine Fehlentscheidung muss man einfach zugeben. Dann darf kein Spieler mehr im 5er stehen. Sonst behindert er immer bewusst den TW!!! 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
oldno7 Beruf: ASB-Poster Geschrieben vor 2 Stunden RoliGoalKollmann schrieb vor 1 Stunde: Intervention des VAR war ein Fehler. Kannst nicht erfinden: Der VAR-Rückblick widerspricht: "In den Minuten 37 und 41 ist erkennbar, dass sich der GAK-Spieler #7 bei einem Eckstoß jeweils bewusst in den Weg stellt und so den Torhüter mit einem Körperkontakt von einer möglichen Abwehrhandlung wegblockt. Dieses absichtliche Blocken stellt ein Vergehen dar, welcher der Schiedsrichter korrekterweise in beiden Situationen ahndet." Der Eingriff des Videoschiedsrichters sei demnach ein Fehler gewesen. "Der VAR sollte die in Minute 41 am Spielfeld getroffene Entscheidung bestätigen", heißt es. Beweisstück 317 warum österreichische Teams international abgekocht werden 6 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.