Die Trainerfrage

[bertl80]

metalexr schrieb vor 5 Minuten:

Ich red ja eh von 32 😉 Dann nennen wir es, um einen deiner Termini zu verwenden, Minimalanforderung.

Das Beispiel von BW Linz ist auch ein spezielles, so ehrlich musst du auch sein. Weil in jeder anderen Saison seit der Ligareform hätten diese Punkte gereicht, um die Klasse zu halten.

Also 1,0 Punkteschnitt ist auch mir deutlich zu wenig. Wir hatten letzte Saison 1,15 und mussten bis zur letzten Runde zittern, diesen Schnitte erachte ich auch für heuer als das absolute Minimum.

In der ersten Saison hatten wir 28 Punkte, in der zweiten Saison hatten wir 37 Punkte. Ich erwarte mir schon, dass wir uns auch heuer wieder etwas steigern sollten diesbezüglich. 40 Punkte wären 1,25 Schnitt, 42 Punkte wären 1,30 Schnitt. Irgendwas in diese Richtung erwarte ich mir eigentlich im Sinne der sportlichen Weiterentwicklung schon.

(falls wir es ins OPO schaffen würde und darf der Punkteschnitt dann zwangsläufig natürlich etwas geringer sein ob der stärkeren Gegner)

[RogueRouge]

16 minutes ago, bertl80 said:

Also 1,0 Punkteschnitt ist auch mir deutlich zu wenig. Wir hatten letzte Saison 1,15 und mussten bis zur letzten Runde zittern, diesen Schnitte erachte ich auch für heuer als das absolute Minimum.

In der ersten Saison hatten wir 28 Punkte, in der zweiten Saison hatten wir 37 Punkte. Ich erwarte mir schon, dass wir uns auch heuer wieder etwas steigern sollten diesbezüglich. 40 Punkte wären 1,25 Schnitt, 42 Punkte wären 1,30 Schnitt. Irgendwas in diese Richtung erwarte ich mir eigentlich im Sinne der sportlichen Weiterentwicklung schon.

(falls wir es ins OPO schaffen würde und darf der Punkteschnitt dann zwangsläufig natürlich etwas geringer sein ob der stärkeren Gegner)

Genau so sehe ich es auch:

- 1.0 im Abstiegskampf: Alles umkrempeln, ohne viel Diskussion, Trainer und SD muss sofort weg.

- 1.1 immer noch in der Ziterzone: Vehement nach Trainerersatz suchen, nach SL-Ersatz auch. Da geht nichts weiter.

- 1.25 im UPO Mittelfeld: Erwarteter leichter Forschritt, aber auch nicht mehr, erreicht mit mehr Geld und angeblich geschwächter Konkurrenz. Kein Hurrah aber OK. Trainer muss beim nächsten Vertrag Abstriche machen oder ein Neuer muss her. Maximal ein Jahr Verlängerung.

- 1.4 aber noch UPO: Genugtuung voll, mit dem Trainer verhandeln, aber behalten (1-2 Jahre), mit angemessener Gehaltssteigerung oder Bonus.

- 1.5 im OPO: Ziel wider Erwarten bereits heuer erreicht, FF um 2 Jahre verlängern, mit ordentlichem Bonus.

Lieber Vorstand: Bitte genau so ausdrucken, laminieren, rahmen und dem FF in seine Umkleide/Büro hängen. :-) 0.2-0.3 Punkte machen für FF einen großen Unterschied, das soll er immer Vor Augen haben und die Burschen ordentlich antreiben. Ein oder zwei Hängerspiele mehr oder weniger machen den Unterschied.

bearbeitet Samstag um 14:10 von RogueRouge

[metalexr]

bertl80 schrieb vor 7 Stunden:

Also 1,0 Punkteschnitt ist auch mir deutlich zu wenig. Wir hatten letzte Saison 1,15 und mussten bis zur letzten Runde zittern, diesen Schnitte erachte ich auch für heuer als das absolute Minimum.

In der ersten Saison hatten wir 28 Punkte, in der zweiten Saison hatten wir 37 Punkte. Ich erwarte mir schon, dass wir uns auch heuer wieder etwas steigern sollten diesbezüglich. 40 Punkte wären 1,25 Schnitt, 42 Punkte wären 1,30 Schnitt. Irgendwas in diese Richtung erwarte ich mir eigentlich im Sinne der sportlichen Weiterentwicklung schon.

(falls wir es ins OPO schaffen würde und darf der Punkteschnitt dann zwangsläufig natürlich etwas geringer sein ob der stärkeren Gegner)

Die Frage ist für mich aber, ob der Punkteschnitt die richtige Metrik ist. Dieser wird auch von den anderen Teams beeinflusst (Siehe Hartberg letzes Jahr).

Zwei Siege mehr als letztes Jahr wären 1,34. Schaut im Punkteschnitt wild aus, ist aber eher eine geringe Entwicklung.

bearbeitet Samstag um 21:02 von metalexr

[doncerebro]

RogueRouge schrieb vor 3 Stunden:

Bitte genau so ausdrucken, laminieren, rahmen und dem FF in seine Umkleide/Büro hängen.

B E L I E V E

 

[Maddin0201]

doncerebro schrieb am 25.7.2026 um 19:19 :

B E L I E V E

 

Ted Lasso forever.  Übrigens ab 5. August läuft Staffel 4 auf Apple TV.

[___gak___]

RogueRouge schrieb am 24.7.2026 um 23:39 :

Unter einem Schnitt von 1.4 sollten wir uns nicht zufrieden geben. Wir haben genug gelitten. und 1.5-1.6 sollte das Ziel sein. Und keinesfalls sollten wir 12 Runden abwarten „und dann mal sehen“, weil dann zahlt es sich bis zum Winter eh nicht mehr aus … und dann sind bald 2/3 des GDG vorbei.

Ried, Lustenau, Altach und WAC sind sicherlich besiegbar, 2 Siege sollten da schon jedenfalls drinnen sein und 2 Unentschieden auch, das wären schon mal 8 Punkte, gegen die verbleibenden 3 Vereine wird man sicherlich auch einen Punkt ertrotzen können, und dann wären wir schon bei 9 Punkten, das wäre auch OK, 8 Punkte geht auch noch irgendwie mit viel Augen zudrücken, aber darunter wirklich nicht. Und auch 3-4 Siege in 7 Spielen ist jetzt nicht sooo unmöglich.

Aber ja, letztes Jahr hatten wir nach 7 Runden 4 Punkte und einige hatten „Fortschritte gesehen“, aber selbst mit gezündeter Harakate-Rakete und deutlichen Winterverstärkungen hat es dann am Ende nur knapp gereicht. Da dürfen wir nicht mehr hin. Also bitte in dem Fall nicht zum dritten mal Fortschritte sehen, wenn es am Platz wieder den gleichen Gruselkick geben sollte.

 

platz 1 hatte letztes jahr 1,73 punkteschnitt nach dem grunddurchgang, da ist es schon unrealistisch zu erwarten, dass der gak heuer 1,6 erreicht...

[redRick]

___gak___ schrieb vor 21 Minuten:

 

platz 1 hatte letztes jahr 1,73 punkteschnitt nach dem grunddurchgang, da ist es schon unrealistisch zu erwarten, dass der gak heuer 1,6 erreicht...

Danke!! Mit 1.4 Punkten im Schnitt warst sogar sehr oft im OPO. Der Punkteschnitt ist ja sowieso so richtig seriös nur bis zur Teilung anzuwenden. Danach ändert der sich bei gleicher spielerischer Leistung sowieso (egal ob + oder -). Natürlich will ich nicht sagen, dass das unmöglich ist und wir uns da auf keinen Fall hinorientieren dürfen. Aber wenn wir darunter liegen und trotzdem nicht im akuten Abstiegskampf sind - ist das als Fortschritt zu sehen. 

[RogueRouge]

Ziel =//= Erwartung =//= Anforderung

ach herrje. und WSG hatte letztes Jahr 1.42, also sind 1.5 nicht unrealistisch.

bearbeitet Montag um 17:34 von RogueRouge

[sportsman]

RoterFux schrieb vor einer Stunde:

Für Ferdl ist der Kader „noch nicht bundesligatauglich“ weil zu klein. Hat er auch bislang noch nie angesprochen. Dem geht’s gleich wie uns im Forum 😅

Siehe Instagram-Beitrag von DBLDW

das zum xten male der nachweis, das er einfach keine ahnung hat..

ein guter trainer stellt sich hin und sagt das er seinen spielern die da sind voll vertraut eine gute erfolgreiche saison zu spielen..

(intern fordert er aber welche)

aber er jammert herum und erzählt einen mist das man nicht bundesligatauglich ist..

i hoffe stark das das kapitel feldhofer schnell vorbei ist!

[Rot-Weißer Scout]

sportsman schrieb vor 1 Minute:

das zum xten male der nachweis, das er einfach keine ahnung hat..

ein guter trainer stellt sich hin und sagt das er seinen spielern die da sind voll vertraut eine gute erfolgreiche saison zu spielen..

(intern fordert er aber welche)

aber er jammert herum und erzählt einen mist das man nicht bundesligatauglich ist..

i hoffe stark das das kapitel feldhofer schnell vorbei ist!

Am Ende wird doch immer der Trainer als erstes kritisiert und auch gefeuert. Finde ich gut, wenn er Missstände anspricht.

[sportsman]

Rot-Weißer Scout schrieb Gerade eben:

Am Ende wird doch immer der Trainer als erstes kritisiert und auch gefeuert. Finde ich gut, wenn er Missstände anspricht.

ja aber intern !

[Roteteufel]

sportsman schrieb vor 2 Minuten:

das zum xten male der nachweis, das er einfach keine ahnung hat..

ein guter trainer stellt sich hin und sagt das er seinen spielern die da sind voll vertraut eine gute erfolgreiche saison zu spielen..

(intern fordert er aber welche)

aber er jammert herum und erzählt einen mist das man nicht bundesligatauglich ist..

i hoffe stark das das kapitel feldhofer schnell vorbei ist!

Ist aber ein zwei schneidiges schwert. Man kenns sehen wie du was nicht falsch ist man kanns aber auch so sehen dass er einfach die wahrheit sagt, seine Wahrheit. Wem bringt es was wenn er lügt und sagt die mannschaft ist perfekt und ist unschlagbar obwohls nicht so ist. Und vll war auch nicht die Qualität gemeint sondern die Quantität.

[BlueOrange]

sportsman schrieb vor 4 Minuten:

das zum xten male der nachweis, das er einfach keine ahnung hat..

ein guter trainer stellt sich hin und sagt das er seinen spielern die da sind voll vertraut eine gute erfolgreiche saison zu spielen..

(intern fordert er aber welche)

aber er jammert herum und erzählt einen mist das man nicht bundesligatauglich ist..

i hoffe stark das das kapitel feldhofer schnell vorbei ist!

Er hat ja nicht gesagt, dass die Qualität der Spieler nicht bundesligatauglich ist - sondern die Breite. Und das meine Herren und Damen haben sogar wir im ASB bereits festgestellt. Daher finde ich die Aussage nicht verkehrt. 
Wir würden uns eher das Maul zerreißen, wenn er sagen würd „passt eh alles“☺️

[Rot-Weißer Scout]

sportsman schrieb vor 7 Minuten:

ja aber intern !

Vielleicht hat er es bereits angesprochen und es wurde noch nicht angepasst und für seine weitere Karriere eine Absicherung.

[KeRe]

BlueOrange schrieb vor 7 Minuten:

Er hat ja nicht gesagt, dass die Qualität der Spieler nicht bundesligatauglich ist - sondern die Breite. Und das meine Herren und Damen haben sogar wir im ASB bereits festgestellt. Daher finde ich die Aussage nicht verkehrt. 
Wir würden uns eher das Maul zerreißen, wenn er sagen würd „passt eh alles“☺️

Grundsätzlich absolut richtig aber ich finde man kann als Trainer sein Team auch Stark reden und nicht immer von fehlendes Qualität sprechen, vll nimmt so etwas dem ein oder anderen Spieler auch ein paar Prozente Selbstvertrauen 🤷🏽