Dion Beljo ist Rapidler

[LVT1993]

Ich sehe keinen Grund, ihn wieder auszuleihen. Am Papier der perfekte Stürmer für ein 2 ST-System, aber als Spitze halte ich von Beljo nicht viel. Viel zu unsicher im Abschluss, viel zu arrogant in seiner Spielweise, wenn überhaupt wäre er ein guter 10er oder eine gute falsche 9 im 4231, aber klassische Solospitze sicher nicht. Lieber nach einer anderen Leihe in der Gewichtsklasse suchen oder direkt den Starstürmer verpflichten, Beljo hat seine Chance mMn im Frühjahr verspielt.

[Fußball_liebhaber]

LVT1993 schrieb vor einer Stunde:

Ich sehe keinen Grund, ihn wieder auszuleihen. Am Papier der perfekte Stürmer für ein 2 ST-System, aber als Spitze halte ich von Beljo nicht viel. Viel zu unsicher im Abschluss, viel zu arrogant in seiner Spielweise, wenn überhaupt wäre er ein guter 10er oder eine gute falsche 9 im 4231, aber klassische Solospitze sicher nicht. Lieber nach einer anderen Leihe in der Gewichtsklasse suchen oder direkt den Starstürmer verpflichten, Beljo hat seine Chance mMn im Frühjahr verspielt.

naja man muss auch dazu sagen, dass man als stümer in der phase eine arme sau war bei rapid, beljo sich viel zu oft die bälle tief holen musste und versuchte auszuhelfen. der hat schon ne menge können und kann in einem funktionierenden team richtig stark sein, hätte kein problem damit ihn noch ein jahr zu halten, kann aber auch gut damit leben wenn wir wen anderen holen. der hat aber schon richtig potential und hat es auch schon bewiesen. 

[LVT1993]

35 minutes ago, Fußball_liebhaber said:

naja man muss auch dazu sagen, dass man als stümer in der phase eine arme sau war bei rapid, beljo sich viel zu oft die bälle tief holen musste und versuchte auszuhelfen. der hat schon ne menge können und kann in einem funktionierenden team richtig stark sein, hätte kein problem damit ihn noch ein jahr zu halten, kann aber auch gut damit leben wenn wir wen anderen holen. der hat aber schon richtig potential und hat es auch schon bewiesen. 

Problem ist, das wir 1. kein Geld für ihn haben, 2. er ordentliches Gehalt bezieht und 3. sich unabhängig davon wie oasch wir im Frühjahr gespielt haben sich zurückentwickelt hat. Der hatte Chance um Chance, aus dem Spiel Tore zu erzielen, hats aber einfach nicht geschafft. Als gutes Gegenbeispiel kann man sich hierfür Burgis Effizienz anschauen. So einen Spieler mit Torinstinkt müssen wir verpflichten. Wir haben keine Zeit, weiter einen Spieler für Augsburg zu entwickeln, der sowieso nah an unleistbar für uns ist.

[Adversus]

mrneub schrieb vor 8 Stunden:

Warum sollte es das?

Wir werden ihn nächstes jahr auch nicht leisten können. Seine leistungen sprechen ebenso dagegen

Wir wissen ja mittlerweile das bei dir das Motto: "Neu ist immer besser" gilt.

[Zuckerhut]

Stark angefangen, dann kam nichts mehr. Zu teuer im aktuellen Zustand 

[MarkoBB8]

Zuckerhut schrieb vor 3 Stunden:

Stark angefangen, dann kam nichts mehr. Zu teuer im aktuellen Zustand 

trittt aber fast auf den kompletten Kader zu