Dion Beljo ist Rapidler

[bronaldo]

TimetoShine1899 schrieb vor 6 Minuten:

https://presse-augsburg.de/fc-augsburg-stuermer-dion-beljo-vor-dauerhaftem-absprung/1022209/

 

Hut ab wenns wirklich so kommt und klappt.

[Tobal12345]

wenn das hinhaut, wär’s ein geldsegen und zweitens eine schablone, die man regelmäßig verwenden könnte - junge stürmer deren karriere stockt, gibts unzählige in den top 5 ligen 

[mrneub]

Wenn das stimmt , dann ist das die einzige richtige lösung.

[sundaydriver]

ich verstehe immer noch nicht, wie das stimmen kann, dass augsburg ihn um 3 mio holt, er dort mutmaßlich eher an wert einbüßt und die dann eine 7-9 mio kaufoption bei uns reinschreiben.

das ist einfach nicht logisch.

[MaSTeRLuK1899]

sundaydriver schrieb vor 6 Minuten:

ich verstehe immer noch nicht, wie das stimmen kann, dass augsburg ihn um 3 mio holt, er dort mutmaßlich eher an wert einbüßt und die dann eine 7-9 mio kaufoption bei uns reinschreiben.

das ist einfach nicht logisch.

Naja, bei einer Leihe geht man ja prinzipiell davon aus, dass der Spieler einschlägt und seinen Wert steigert. Wenn man sich die Stürmertransfers aus unserer Liga in den letzten Jahren ansieht machts schon Sinn dass Augsburg für einen kroatischen U21 Teamstürmer ein relativ hohes Preisschild ansetzt. 

Hoffentlich stimmt der Artikel. Das wär ein absolutes Weltklassegeschäft für uns. Den Sky Artikel finde ich halt nirgends..

[Michael65]

sundaydriver schrieb vor 12 Minuten:

ich verstehe immer noch nicht, wie das stimmen kann, dass augsburg ihn um 3 mio holt, er dort mutmaßlich eher an wert einbüßt und die dann eine 7-9 mio kaufoption bei uns reinschreiben.

das ist einfach nicht logisch.

Wenns der Markt hergibt und die nächsten Vereine schon um 10-12 Mio anstehen... 

[Stehplatzschwein]

sundaydriver schrieb vor 14 Minuten:

ich verstehe immer noch nicht, wie das stimmen kann, dass augsburg ihn um 3 mio holt, er dort mutmaßlich eher an wert einbüßt und die dann eine 7-9 mio kaufoption bei uns reinschreiben.

das ist einfach nicht logisch.

Es ist eigentlich recht simpel. Augsburg hat ihn im dennoch mehr gesehen bzw. seinen Wert auf über 3 Mio gesehen, auch wenn er bei ihnen nicht ausreichend überzeugt hat, um in der Startelf zu stehen. Wer weiß überhaupt, wie die 3 Mio Ablöse zustande kamen? Vielleicht waren die ja seinerzeit sehr niedrig und Augsburg hat sich vorgestellt, ihn um 10-15 Mio weiterverkaufen zu können. Vielleicht wollten sie ihn letzten Sommer ohne AK verleihen, eben weil sie immer noch etwas in ihm gesehen haben. Dann kommt Rapid und sagt wir wollen aber eine AK. Warum sollte Augsburgs oberes Limit dann auch nur irgendwas mit der 3 Mio Ablöse zu tun haben? Was du selbst gezahlt hast ist wurscht wenn du überzeugt bist, dass er mehr wert ist. Und bei Leihen mit KO ist der aufnehmende Verein nun mal in einem massiven Vorteil -> ergo der abgebende Verein in einem dementsprechenden Nachteil. Wenn wir ihn sofort gekauft hätten, hätten sie ihn wahrscheinlich eh um ~5 abgegeben. Aber bei Leihe mit KO kann man es natürlich höher ansetzen und das ist auch legitim. Wir haben Mayulu um 0 geholt, er hat sich nicht in die Startelf gespielt. Nach deiner Logik hätten wir ja niemals 3,5 Mio verlangen können. Ein Spieler geht um die Summe, bei der sich beide einigen können. Und wenn jemand jetzt 10+ zahlt, dann heißt das, dass Augsburg Recht hatte und eben genau richtig und logisch gehandelt hat. Beljo hätte sogar noch das eine oder andere Tor mehr machen können. Ich würd sogar sagen, wenn sie einen Spieler wie ihn um eine KO von 3 Mio verleihen, wären sie schön blöd.

bearbeitet 25. März von Stehplatzschwein

[Nitro7]

sundaydriver schrieb vor 25 Minuten:

ich verstehe immer noch nicht, wie das stimmen kann, dass augsburg ihn um 3 mio holt, er dort mutmaßlich eher an wert einbüßt und die dann eine 7-9 mio kaufoption bei uns reinschreiben.

das ist einfach nicht logisch.

Was ich so gehört habe (Quelle ist ganz gut informiert normalerweise) liegen wir eher bei 4 Mio. und nicht bei 7. Und auch für mich wäre diese Summe, eine die vertretbar ist wenn ich Rapid bin. Noch dazu wie bereits ein anderer User geschrieben hat, wenn Augsburg den um 3 gekauft hat und er nicht eingeschlagen hat. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass uns irgendwer 12 Millionen für Beljo gibt. Auf was hinauf? Aber schauen wir Mal. 

[MaSTeRLuK1899]

So wies aussieht bezieht sich die Augsburger Presse einfach auf einen Artikel von fussballtransfers.de 

Die beziehen sich auf einen Artikel von Sky, den es nicht gibt. Klassisch fussballtransfers.de halt

[Michael65]

Bei uns steht er halt in der Auslag und bekommt die nötige Spielpraxis. Damit hamma uns den Aufschlag verdient und es wäre für beide Seiten (den Verleiher, der von seinen Qualitäten überzeugt war und den Ausleiher) ein faires Geschäft, so rennt des im Kapitalismus... 

bearbeitet 25. März von Michael65

[Grüner-Wiener]

Nitro7 schrieb vor 17 Minuten:

Was ich so gehört habe (Quelle ist ganz gut informiert normalerweise) liegen wir eher bei 4 Mio. und nicht bei 7. Und auch für mich wäre diese Summe, eine die vertretbar ist wenn ich Rapid bin. Noch dazu wie bereits ein anderer User geschrieben hat, wenn Augsburg den um 3 gekauft hat und er nicht eingeschlagen hat. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass uns irgendwer 12 Millionen für Beljo gibt. Auf was hinauf? Aber schauen wir Mal. 

Wenn wir ihn um 12 Millionen verkaufen dann kann die Kaufoption auch 10 Millionen betragen. (alles Netto gerechnet)

Die Verträge müssen halt fix sein, sodass wir nicht auf Beljo sitzen bleiben können. Aber nach den Toren in der ECL bringen wir ihn schon an. Überhaupt wenn er uns jetzt ins Halbfinale schießt. 

[Tobal12345]

Nitro7 schrieb vor 28 Minuten:

Was ich so gehört habe (Quelle ist ganz gut informiert normalerweise) liegen wir eher bei 4 Mio. und nicht bei 7. Und auch für mich wäre diese Summe, eine die vertretbar ist wenn ich Rapid bin. Noch dazu wie bereits ein anderer User geschrieben hat, wenn Augsburg den um 3 gekauft hat und er nicht eingeschlagen hat. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass uns irgendwer 12 Millionen für Beljo gibt. Auf was hinauf? Aber schauen wir Mal. 

denk da tut uns die perfomance von biereth auch gut, da schauen viele hin, wo der herkommt und sehen dann, dass es in der selben liga einen jungen kroatischen stürmer gibt, der auch brav trifft

denk das größte pro für beljo, aus sicht des neuen clubs, is es, dass er eben noch nicht alle chancen macht - dadurch bekommst ihn günstiger, musst halt das vertrauen haben/drauf spekulieren, dass er dann im neuen verein mehr macht 

realistischer wäre in meinen augen eher, wir zahlen irgendwas zwischen 4-5mios und ein anderer club dann 7-8mios

für biereth hätt man schon 20mio bekommen können, die Hälfte für beljo könnt ich mir vorstellen - aber der stürmermarkt is generell verrückt mit den preisen 

bearbeitet 25. März von Tobal12345

[Boidi]

TimetoShine1899 schrieb vor 1 Stunde:

https://presse-augsburg.de/fc-augsburg-stuermer-dion-beljo-vor-dauerhaftem-absprung/1022209/

 

Also wenn wir 7-10 Mille zahlen und 10-12 Millionen einnehmen müssten wir für Beljo zwischen 17-22 Millionen bekommen. Kann ich mir irgendiw nicht vorstellen

[Okotie Mama]

Boidi schrieb vor 2 Minuten:

Also wenn wir 7-10 Mille zahlen und 10-12 Millionen einnehmen müssten wir für Beljo zwischen 17-22 Millionen bekommen. Kann ich mir irgendiw nicht vorstellen

Ich glaube du hast einen Denkfehler, laut meinen Verständnis bezahlen wir ca. 8/9 Mio. und würden um die 11/12 Mio. bekommen. Das wäre dann ein Transferplus von ca. 2/3 Mio.

bearbeitet 25. März von Okotie Mama

[SCR-1899]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor einer Stunde:

So wies aussieht bezieht sich die Augsburger Presse einfach auf einen Artikel von fussballtransfers.de 

Die beziehen sich auf einen Artikel von Sky, den es nicht gibt. Klassisch fussballtransfers.de halt

hier ab Minute 23 

https://youtu.be/UIKAGmcygLY