Stephan Helm ist neuer Austria-Trainer

[TonyWien]

Hochwahrscheinlich die beste Wahl. Derzeit fällt mir keine Alternative ein. Doch: Oliver Glasner

[Papa_Breitfuss]

Viereee schrieb vor 10 Stunden:

Du bestätigst jedes Mal dein eigenes Klischee... hast du dir auch den Link angeschaut? 

ältester Kader? Durchschnittsalter pro Spiel:

Austria Wien  26,3

Altach 26,7

Ried 26,6

BWL 26,4

Also wo haben wir jetzt den ältesten Kader?

Und deine i-tüpferl Reiterei dass plötzlich nur die Meister Gruppen Vereine gemeint waren (wovon aber nie die Rede war) kannst dir .... eh sch wissen

[Viereee]

Papa_Breitfuss schrieb vor 15 Minuten:

ältester Kader? Durchschnittsalter pro Spiel:

Austria Wien  26,3

Altach 26,7

Ried 26,6

BWL 26,4

Also wo haben wir jetzt den ältesten Kader?

Und deine i-tüpferl Reiterei dass plötzlich nur die Meister Gruppen Vereine gemeint waren (wovon aber nie die Rede war) kannst dir .... eh sch wissen

Worum solls denn sonst gehen, wenn ich von der unmittelbaren Konkurrenz schreibe...

[aragorn]

valentin1911 schrieb vor 13 Stunden:

Ob man jetzt z.B. auf LAV bei einem Lee-Abgang lieber Schablas hochzieht oder einen neuen Lee (U23 mit Verkaufspotential holt), ist da aus meiner Sicht relativ egal - 

Nachdem die eigentliche Diskussion festgefahren ist (die eine Seite weist gebetsmühlenartig darauf hin, dass es nicht um die Punkteausbeute geht, weil für den Verein derzeit andere Dinge wesentlich sind - wobei Argumente wie "keiner interessiert sich für Spieler des 6., 7., 8.", völliger Unsinn sind, die Vereine, die das Geld haben, das wir brauchen, wissen schon, dass auch ein 3., 4. oder 5. Platz in unserer Liga sportlich keine  Offenbarung ist, aber Talente erkennen sie, wenn diese spielen, egal auf welchem Tabellenplatz), die andere antwortet stur mit "welcher realistisch mögliche Trainer würde besser performen") und wir jetzt eh mit der Entscheidung leben müssen,, will ich obiges Beispiel herausgreifen.

Wir kann das egal sein? Schablas mit dem besten Debut seit El Sheiwi und dann soll es egal sein, ob man ihm wieder jemanden vorsetzt? Der muss absolut forciert werden.

(In dem konkreten Fall, aber kein Vorwurf an Helm, da erstens Lee gut performt und zweitens zu hoffen ist, dass er durch die WM Aufmerksamkeit generiert - ideal daher Lee nach der WM gut verkaufen  und nächste Saison Schablas als Nr. 1 auf der Position vorsehen).

[valentin1911]

aragorn schrieb vor 1 Stunde:

Wir kann das egal sein? Schablas mit dem besten Debut seit El Sheiwi und dann soll es egal sein, ob man ihm wieder jemanden vorsetzt? Der muss absolut forciert werden.

Selbst wenn man Schablas forciert, bräuchte man einen neuen Backup-LAV,  außer man geht mit Roider/Hofmann als Backup in die neue Saison. Die sehe ich persönlich beide (noch) nicht auf dem Level, aber das magst du anders sehen. 

Wenn man jemand holt, sollte dieser Spieler aber (wie jeder Neuzugang bei der aktuellen Kaderstruktur) Verkaufspotential haben (ideales Modell Lee: ein Jahr hier, Wert steigern, weiterverkaufen). Und ob dann der Neuzugang (Talent mit Wiederverkaufswert) oder Schablas (Talent mit Wiederverkaufswert) startet oder sie sich abwechseln, ist aus meiner Sicht egal. In beiden Fällen würde man ein Talent entwickeln. Was nicht egal wäre: einen Routinier (Renner o.ä.) oder einen Durchschnitsspieler a la Guenouche holen.

[pramm1ff]

aragorn schrieb vor 2 Stunden:

Wir kann das egal sein? Schablas mit dem besten Debut seit El Sheiwi und dann soll es egal sein, ob man ihm wieder jemanden vorsetzt? Der muss absolut forciert werden.

Das Debüt lässt hoffen, aber für die Entscheidung, welche Qualität der jedenfalls (zumindest als Backup) zu holende LAV haben sollte, muss man ihn noch öfter sehen. 

 

valentin1911 schrieb vor 33 Minuten:

Wenn man jemand holt, sollte dieser Spieler aber (wie jeder Neuzugang bei der aktuellen Kaderstruktur) Verkaufspotential haben (ideales Modell Lee: ein Jahr hier, Wert steigern, weiterverkaufen). Und ob dann der Neuzugang (Talent mit Wiederverkaufswert) oder Schablas (Talent mit Wiederverkaufswert) startet oder sie sich abwechseln, ist aus meiner Sicht egal. In beiden Fällen würde man ein Talent entwickeln. Was nicht egal wäre: einen Routinier (Renner o.ä.) oder einen Durchschnitsspieler a la Guenouche holen.

Ich denke das fasst es gut zusammen! 

 

=> Daher, wie jeden Frühling betont: Es hat einen über die aktuellen Punkte hinausgehenden Mehrwert, wenn man sich in den verbleibenden Runden Schablas gezielt öfter ansieht (auch öfter länger als 10min), notfalls am reinen Leistungsprinzip vorbei. Weil wir diese Erkenntnisse brauchen, um Zwaralee präzise nachbesetzen zu können. Eben damit man einem tollen Schablas keinen vorsetzt oder nicht mit einem Schablas, der noch einige Zeit braucht, ohne Backup eine Guenouche-Situation aus dem Sommer 2025 wiederholt. 

Diese Erkenntnis, die man mit 100 Einsatzminuten durchaus klar festigen kann, kann im Juni >500k Euro wert sein. 

Sowas kann man mit Trainingsleistungen einfach nicht beurteilen, weil es da auch sehr auf die Resilienz in Wettkampfsituationen ankommt. 

[ozzy]

maxglan schrieb vor 17 Stunden:

 Jetzt ist die sportliche Leitung am Zug, die ihm einfach nicht wieder einen Kader mit 15 Spielern über 26 hinstellen darf. Dann kann man ja sehen, ob er auch mit einer jüngeren Mannschaft performt. Objektiv betrachtet hat er sich diese Chance verdient.

 

[KindausFavoriten]

TonyWien schrieb vor 16 Stunden:

Hochwahrscheinlich die beste Wahl. Derzeit fällt mir keine Alternative ein. Doch: Oliver Glasner

Dann sollten wir aber schleunigst 25 kopfballstarke Spieler holen und solche, die "mit ihren weiten hohen Kicks immer wieder Begeisteung bei den Zuschauern hervorrufen"

Das Zitat stammt aus einem der ersten Zeitungsberichte über ein öffentliches Fußballspiel in Österreich, ca 1898 oder so. 

[J.E]

aragorn schrieb vor 5 Stunden:

Nachdem die eigentliche Diskussion festgefahren ist (die eine Seite weist gebetsmühlenartig darauf hin, dass es nicht um die Punkteausbeute geht, weil für den Verein derzeit andere Dinge wesentlich sind - wobei Argumente wie "keiner interessiert sich für Spieler des 6., 7., 8.", völliger Unsinn sind, die Vereine, die das Geld haben, das wir brauchen, wissen schon, dass auch ein 3., 4. oder 5. Platz in unserer Liga sportlich keine  Offenbarung ist, aber Talente erkennen sie, wenn diese spielen, egal auf welchem Tabellenplatz), die andere antwortet stur mit "welcher realistisch mögliche Trainer würde besser performen") und wir jetzt eh mit der Entscheidung leben müssen,, will ich obiges Beispiel herausgreifen.

Wir kann das egal sein? Schablas mit dem besten Debut seit El Sheiwi und dann soll es egal sein, ob man ihm wieder jemanden vorsetzt? Der muss absolut forciert werden.

(In dem konkreten Fall, aber kein Vorwurf an Helm, da erstens Lee gut performt und zweitens zu hoffen ist, dass er durch die WM Aufmerksamkeit generiert - ideal daher Lee nach der WM gut verkaufen  und nächste Saison Schablas als Nr. 1 auf der Position vorsehen).

Schablasdebüt im Cup? Oder war das wer anderer?

[Der Spielmacher]

Gut, das man ohne Not den Trainer nach einem Debakel gegen Sturm, einem Debakel gegen den Lask, und einem, bis jetzt,  Gemurkse gegen Rapid verlängert hat !

[Violetchris]

Der Spielmacher schrieb vor 2 Minuten:

Gut, das man ohne Not den Trainer nach einem Debakel gegen Sturm, einem Debakel gegen den Lask, und einem, bis jetzt,  Gemurkse gegen Rapid verlängert hat !

Gut dass ma 1:0 führen 

[Der Spielmacher]

Violetchris schrieb vor 17 Minuten:

Gut dass ma 1:0 führen 

Wobei das mit der Helm Taktik eher wenig zu tun hat…

[Violetchris]

Der Spielmacher schrieb Gerade eben:

Wobei das mit der Helm Taktik eher wenig zu tun hat…

Ich weiß , der ist nur für die Niederlagen zuständig. Die Aufstellungen macht der Wegi und Helm streicht ihm heimlich am Klo die Jungen raus.