Diskussionen rund um die Verpflichtung von Boateng

[renton (the real)]

wann hat denn der scherome seine verhandlung? ist das nicht diese woche?

[neunzehnnullacht]

renton (the real) schrieb Gerade eben:

wann hat denn der scherome seine verhandlung? ist das nicht diese woche?

14.06.

[FlokovskyNahui]

Ich war noch nie so gespannt auf ein Urteil eines ehemaligen Weltmeisters. Hust. 

[DomEng]

FlokovskyNahui schrieb vor 20 Minuten:

Ich war noch nie so gespannt auf ein Urteil eines ehemaligen Weltmeisters. Hust. 

ein Urteil wird es morgen nicht geben... der finale Tag wo ein Urteil erwartet wird ist der 19.07

[LASK1965]

DomEng schrieb vor 22 Minuten:

ein Urteil wird es morgen nicht geben... der finale Tag wo ein Urteil erwartet wird ist der 19.07

Und da wird es noch einmal in Berufung gehen. 

[DomEng]

Also ich rechne nicht vor Winter mit einem rechtskräftigen Urteil

bearbeitet 13. Juni 2024 von DomEng

[Der Athletiker]

DomEng schrieb vor 30 Minuten:

Also ich rechne nicht vor Winter mit einem Urteil

Das Urteil in erster Instanz wird trotzdem im Juli sein.

[DomEng]

Der Athletiker schrieb vor 1 Minute:

Das Urteil in erster Instanz wird trotzdem im Juli sein.

Habs edidiert, damit es nicht falsch verstanden wird

 

[Der Athletiker]

DomEng schrieb vor 1 Minute:

Habs edidiert, damit es nicht falsch verstanden wird

 

Das rechtskräftige Urteil wird sich sicher länger ziehen. Bei der ersten Verhandlung hat es ein Jahr zwischen erster und zweiter Instanz gedauert. 

[Eldoret]

https://www.nachrichten.at/sport/fussball/lask/neuer-prozess-gegen-lask-verpflichtung-jerome-boateng;art100,3957133?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3xbe0exh7GB582OK3OZqt_L5FBJq9sbqm6jVd1LiIXmXHXNCWD7UaJVU8_aem_AUZ4oYQjRnGIXhLWviASWVciq32rCM6NlvuOI2hPl-ThCav_7pugPWFEUbfp_B29biYy0ZkMOgln6FPBN8uk8qiq#Echobox=1718267848

[DomEng]

Der Athletiker schrieb vor 17 Minuten:

Das rechtskräftige Urteil wird sich sicher länger ziehen. Bei der ersten Verhandlung hat es ein Jahr zwischen erster und zweiter Instanz gedauert. 

Gerüchteküche sagt ja, dass es eine Klausel gibt, wo Boateng bei einer rechtskräftigen Verurteilung alles was er vom LASK bezogen hat zurückzahlen muss inkl Handgeld und fristlos gekündigt wird (wenn es innerhalb der Vertragslaufzeit ist)

Interessant wäre, ob Boateng bei einer rechtskräftigen Verurteilung nach seiner Vertragslaufzeit das Geld, welches er von uns bezogen hat, auch zurückzahlen muss. 

[Stahlstadtabschaum]

DomEng schrieb vor 10 Minuten:

Gerüchteküche sagt ja, dass es eine Klausel gibt, wo Boateng bei einer rechtskräftigen Verurteilung alles was er vom LASK bezogen hat zurückzahlen muss inkl Handgeld und fristlos gekündigt wird (wenn es innerhalb der Vertragslaufzeit ist)

Interessant wäre, ob Boateng bei einer rechtskräftigen Verurteilung nach seiner Vertragslaufzeit das Geld, welches er von uns bezogen hat, auch zurückzahlen muss. 

Da haben wir bestimmt eine gute Rechtsposition.  

[Lookin4someAcTioN]

DomEng schrieb vor 27 Minuten:

Interessant wäre, ob Boateng bei einer rechtskräftigen Verurteilung nach seiner Vertragslaufzeit das Geld, welches er von uns bezogen hat, auch zurückzahlen muss. 

Warum sollte er? Wenns erst danach ist, erfüllt er in der Zwischenzeit seinen Vetrag ja zu 100% und wird spielen bzw. das komplette Programm mitmachen. Wäre mE nicht logisch..

[dönermann]

Also Verfahrensfehler von dem alle reden war die Befangenheit des Richters, bzw dass dieser dann selbst gegen eine Berufung stimmen konnte. Hier reden alle als wäre der Grund für die Neuverhandlung, dass nur bei der Geldstrafe ein kleiner Rechenfehler unterlaufen ist. Aber wenn das stimmt was die OÖN schreiben ist der Schuldspruch wohl alles andere als eine gmahte wiesn.

[Der Athletiker]

dönermann schrieb vor 7 Minuten:

Also Verfahrensfehler von dem alle reden war die Befangenheit des Richters, bzw dass dieser dann selbst gegen eine Berufung stimmen konnte. Hier reden alle als wäre der Grund für die Neuverhandlung, dass nur bei der Geldstrafe ein kleiner Rechenfehler unterlaufen ist. Aber wenn das stimmt was die OÖN schreiben ist der Schuldspruch wohl alles andere als eine gmahte wiesn.

Findest? Der Grund wurde eh schon x mal vorgebracht. Außerdem wurde der Revision der Freundin auch stattgegeben. Er kann somit freigesprochen als auch nochmal härter verurteilt werden.