Wer wird neuer Trainer nach Michael Wimmer?

[forzaviola84]

J.E schrieb vor 15 Minuten:

Natürlich hat er diese. Was glaubst, warum der LASK die Lizenz doch bekommen hat?

Aja, klassisch verwechselt. Er ist ja die marionette mit der lizenz. Hast halt auch amal recht du ei  

[QPRangers]

Also Schmid fände ich nicht so gut, aufgewärmte Sache mit hoher Erwartungshaltung, dazu kommt, dass er beim WAC teilweise Fußball zum Wegschauen geboten hat mit einem Kader, der sicher nicht unter unserem anzusiedeln ist 

Darazs, naja kann ich nicht beurteilen...

[seldom]

QPRangers schrieb vor 5 Minuten:

Also Schmid fände ich nicht so gut, aufgewärmte Sache mit hoher Erwartungshaltung, dazu kommt, dass er beim WAC teilweise Fußball zum Wegschauen geboten hat mit einem Kader, der sicher nicht unter unserem anzusiedeln ist 

Darazs, naja kann ich nicht beurteilen...

Stimme ich zu. Schmid hat zwar bei uns als Trainer viele junge Spieler forciert, eine Euphorie iniziert und hatte in der ersten Saison auch einen überraschenden dritten Platz erreicht. Aber wir du sagst, aufgewärmte Sachen gehen meist nicht gut aus und so wie es scheint, gibt es im Verein stark ausgeprägte Pro und Contraseiten und das hätte dann wieder Konfliktpotential.

Ich würde mir aber gerne einen Trainer wünschen, der im Gegensatz zu Wimmer, bereit und in der Lage ist mit jungen Spielern und mit bescheidenen Mitteln zu arbeiten und die Mannschaft zu entwickeln. 

[QPRangers]

seldom schrieb Gerade eben:

Stimme ich zu. Schmid hat zwar bei uns als Trainer viele junge Spieler forciert, eine Euphorie iniziert und hatte in der ersten Saison auch einen überraschenden dritten Platz erreicht. Aber wir du sagst, aufgewärmte Sachen gehen meist nicht gut aus und so wie es scheint, gibt es im Verein stark ausgeprägte Pro und Contraseiten und das hätte dann wieder Konfliktpotential.

Ich würde mir aber gerne einen Trainer wünschen, der im Gegensatz zu Wimmer, bereit und in der Lage ist mit jungen Spielern und mit bescheidenen Mitteln zu arbeiten und die Mannschaft zu entwickeln. 

Wie zb Schopp oder Pacult und eigentlich auch Kühbauer, nur ist Didi bei den Grünen im Prinzip auch gescheitert. 

Das Problem in Wien ist,.dass Austria und Rapid eigentlich Großklubs sind, vom Verein, dem Öffentlichkeitsbild, der Erwarungshaltung, der Fanszene usw aber die Mannschaft, der Kader und das Geld da nicht mithalten können

Das ist als würde Ferrari in der F1 mitfahren, aber mit einem Skodamotor unter der roten Haube

[paulaustria]

QPRangers schrieb vor 6 Minuten:

Wie zb Schopp oder Pacult und eigentlich auch Kühbauer, nur ist Didi bei den Grünen im Prinzip auch gescheitert. 

Das Problem in Wien ist,.dass Austria und Rapid eigentlich Großklubs sind, vom Verein, dem Öffentlichkeitsbild, der Erwarungshaltung, der Fanszene usw aber die Mannschaft, der Kader und das Geld da nicht mithalten können

Das ist als würde Ferrari in der F1 mitfahren, aber mit einem Skodamotor unter der roten Haube

Mit sowas muss man wirklich aufpassen! Hertha wollte sich auch als Großklub und Big City Club darstellen und dem sportlich gerecht werden. Stattdessen hat man sich übernommen ist sportlich auch nicht mitgekommen. Jetzt spielen sie in der 2. Bundesliga während sogar der Stadtrivale an ihnen vorbeigezogen ist.

[zico74]

Wie es @veilchen27 schon vor der Wimmer Entlassung geschrieben hat. Im Verein tobt ein Machtkampf und es wäre wichtig hier bald eine Entscheidung zu haben. Es muss eine Person geben, die für die sportlichen Entscheidungen zuständig ist, das Vertrauen des Board hat und für diese Entscheidungen Verantwortung übernimmt. Ob der Sportvorstand oder Dportdirektor heißt ist eigentlich Wurscht. Wichtig ist seine de facto Macht. 
Erst dann sollte ein Trainer bestellt werden. Denn der Trainer muss freie Hand und volles Vertrauen haben und der SV (SO) muss ihm diesen Spielraum absichern. Sonst hat der Trainer eigentlich von Anfang an keine Chance.
Dann kann man beginnen eine notwendige neue Kultur im Verein aufzubauen. (Siehe 5-Stufen-Plan von Edu/Arteta. Wir scheitern ja schon an Stufe 1)

[valentin1911]

zico74 schrieb Gerade eben:

Wie es @veilchen27 schon vor der Wimmer Entlassung geschrieben hat. Im Verein tobt ein Machtkampf und es wäre wichtig hier bald eine Entscheidung zu haben. Es muss eine Person geben, die für die sportlichen Entscheidungen zuständig ist, das Vertrauen des Board hat und für diese Entscheidungen Verantwortung übernimmt. Ob der Sportvorstand oder Dportdirektor heißt ist eigentlich Wurscht. Wichtig ist seine de facto Macht. 
Erst dann sollte ein Trainer bestellt werden. Denn der Trainer muss freie Hand und volles Vertrauen haben und der SV (SO) muss ihm diesen Spielraum absichern. Sonst hat der Trainer eigentlich von Anfang an keine Chance.
Dann kann man beginnen eine notwendige neue Kultur im Verein aufzubauen. (Siehe 5-Stufen-Plan von Edu/Arteta. Wir scheitern ja schon an Stufe 1)

Der Stadionverkauf soll laut Gollowitzer bis 30.6., vielleicht aber auch erst in den Sommermonaten, passieren. Danach kann die JW-Sache geklärt werden. Hat Orti gestern erwähnt, hier auch schon einige. Wenn wir mit Trainerbestellung und Transfers warten, bis der Machtkampf geklärt ist, stehen wir zu Saisonbeginn mit einer halben Mannschaft da. Erste Cup-Runde ist am 27.7. 

[zico74]

valentin1911 schrieb vor 8 Minuten:

Der Stadionverkauf soll laut Gollowitzer bis 30.6., vielleicht aber auch erst in den Sommermonaten, passieren. Danach kann die JW-Sache geklärt werden. Hat Orti gestern erwähnt, hier auch schon einige. Wenn wir mit Trainerbestellung und Transfers warten, bis der Machtkampf geklärt ist, stehen wir zu Saisonbeginn mit einer halben Mannschaft da. Erste Cup-Runde ist am 27.7. 

Das wäre unter Umständen nicht ganz so klug. 

Es muss aber eine Entscheidung geben. Und die möglichst schnell. Und wenn wir mit Werner in die nächste Saison gehen, dann muss man ihm jetzt die volle Hoheit geben und klarmachen ‚letzte Chance, zeig uns was du kannst.‘ 

Klare Entscheidungen. Kein halbseidenen Sachen mehr (wie damals bei Ilzer)

bearbeitet 19. Mai 2024 von zico74

[QPRangers]

paulaustria schrieb vor 33 Minuten:

Mit sowas muss man wirklich aufpassen! Hertha wollte sich auch als Großklub und Big City Club darstellen und dem sportlich gerecht werden. Stattdessen hat man sich übernommen ist sportlich auch nicht mitgekommen. Jetzt spielen sie in der 2. Bundesliga während sogar der Stadtrivale an ihnen vorbeigezogen ist.

Naja ist ja ähnlich, nur dass wir nicht in Liga 2 gerutscht sind....aber vom Grundproblem her ähnlich...unsere 2. Liga ist das UPO derzeit 

zico74 schrieb vor 14 Minuten:

Das wäre unter Umständen nicht ganz so klug. 

Es muss aber eine Entscheidung geben. Und die möglichst schnell. Und wenn wir mit Werner in die nächste Saison gehen, dann muss man ihm jetzt die volle Hoheit geben und klarmachen ‚letzte Chance, zeig uns was du kannst.‘ 

Klare Entscheidungen. Kein halbseidenen Sachen mehr (wie damals bei Ilzer)

Würde ich auch bevorzugen...mit Werner in die neue Saison, jetzt (!) keine großen internen Umbrüche sondern zusammensetzen und alles ausreden 

[KindausFavoriten]

QPRangers schrieb vor 48 Minuten:

Das ist als würde Ferrari in der F1 mitfahren, aber mit einem Skodamotor unter der roten Haube

Der Vergleich mit Ferrari ist tatsächlich sehr zutreffend.

[brillantinbrutal]

Gizmo schrieb vor 2 Stunden:

den Unterschied erkennst du schon oder?
Wir haben einen Sportvorstand und einen Sportdirektor, unter denen Aufgabengebiet dies fällt. Der WAC nicht.
Denke das sollte soweit als Antwort reichen.

Reicht mir nicht, weil ich keine Ahnung von den Strukturen des WAC habe. Wofür sind dort zB die Obmänner zuständig? 

[pramm1ff]

valentin1911 schrieb vor 9 Stunden:

Also könnte der AR Werner einfach als Sportvorstand entfernen?

Seit der erzwungenen Umstellung im AR ist es wohl möglich, aber nicht gewiss. 

Werner ist ja nicht unbekannt dafür Grauzonen der Statuten zu bespielen und wir sind nicht unbekannt dafür bei Verträgen mit Investoren sehr gutgläubig zu sein. 

 

Ich denke nicht, dass solche Dinge in einem Syndikatsvertrag per se gegen die Statuten stehen würden:

- Nomimierungsrecht für sportliche Leitung liegt bei Investoren 

- Erlöschen des Rückkaufsrechts des Vereins, wenn Nomimierungsrecht der Investoren nicht nachgekommen wird 

- Erhöhung der Verzinsung auf die Anteile für Rückkaufsrecht des Vereins, wenn Nomimierungsrecht der Investoren nicht nachgekommen wird 

- Schlagend werden einer Rückkaufpflicht des Vereins, wenn Nomimierungsrecht der Investoren nicht nachgekommen wird 

 

Und schon bist im Knebelvertrag solange du keine Knedl hast, bist aber offiziell 50+1 konform. 

 

Ist natürlich frei erfunden und beispielhaft, aber wenn eine größere Anzahl Quellen andeutet, dass man Werner nur los wird, wenn man rückkauft, dann wird da wahrscheinlich irgendwas dran sein. 

[Gizmo]

brillantinbrutal schrieb vor 17 Minuten:

Reicht mir nicht, weil ich keine Ahnung von den Strukturen des WAC habe. Wofür sind dort zB die Obmänner zuständig? 

Schau wir könnens auch nicht zu kompliziert werden lassen...
Riegler hat in den letzten 17 Jahren ALLE Entscheidungen beim WAC getroffen. 
Man weiß das dort, man ist gewohnt daran, und alle halten sich daran.

Somit ist beim WAC glasklar, wie der Hase läuft.

Wäre Gollowitzer bei uns seit 17 Jahren Präsident und hätte alle Entscheidungen seither getroffen, wäre das gelebte Praxis und KEINER würde in dem Sky-Interview nur irgendein Problem sehen. 
Nur sind wir halt nicht der WAC und Gollowitzer nicht seit 17 Jahren der Joschi Walter des FAK. 
Mehr noch, der FAK hat sich mit Werner extra Sportexpertise in den Verein geholt und betont, froh darüber zu sein, solch einen Experten im Team zu haben. 
Mit seiner ROLLE und den damit verbundenen VERANTWORTUNGEN (die ja auch der Präsident in dem Interview mehrfach betont) ists halt nun mal so, dass eigentlich jeder rational denkende Mensch erwarten würde, dass der SPORTVORSTAND die sportliche Linie vorgibt (gern nach INTERNER Abstimmung mit von mir aus auch dem Edelfan Gollowitzer).

Wenn nun also ein Fan, der die Rolle des Präsidenten bekleidet, sich auf Sky bemüßigt fühlt 180 Grad gegen die Linie seines Sportvorstands zu reden, dann sind wir eben nicht in einer Riegler-WAC Situation. 
Und dann sind wir in einer Situation, die unnötig dem Verein in der Außendarstellung schadet. 
Da gibts nun 2 Varianten: dem Gollowitzer ist das nicht bewusst (darüber will ich gar nicht nachzudenken beginnen) oder es ist ihm bewusst (das machts für mich aber auch nicht viel besser, denn es ist ein relativ pubertierender Versuch einen Machtkampf zu zelebrieren und nach außen zu tragen, auf dem Rücken des Ansehens des Vereins). 

Ich hoffe das war ausführlich genug ohne die genaue Rolle der Obmänner des WAC zu kennen. 
Außer natürlich dir ist an so einem schönen Sonntag fad und du willst hier unbedingt an unwichtigen rumreiten.

bearbeitet 19. Mai 2024 von Gizmo

[brillantinbrutal]

Gizmo schrieb vor 6 Minuten:

Mit seiner ROLLE und den damit verbundenen VERANTWORTUNGEN (die ja auch der Präsident in dem Interview mehrfach betont) ists halt nun mal so, dass eigentlich jeder rational denkende Mensch erwarten würde, dass der SPORTVORSTAND die Linie vorgibt.

Mit der Mehrheit im Verein wäre eigentlich auch klar, wer den Posten des Sportvorstands vergibt. Hier könnte es  Probleme geben, die dazu führen, dass man den Vorstand anders auf Spur bringt.

Und ja: Noch ist mir fad.

bearbeitet 19. Mai 2024 von brillantinbrutal

[Gizmo]

brillantinbrutal schrieb Gerade eben:

Mit der Mehrheit im Verein wäre eigentlich auch ist, wer den Posten des Sportvorstands vergibt. Hier könnte es  Probleme geben, die dazu führen, dass man den Vorstand anders auf Spur bringt.

Und ja: Noch ist mir fad.

Dann soll er sich das INTERN mit seinem Sportvorstand ausmachen, ihn, wenn er die Mehrheit hat, absetzen, und einen besseren bringen.
Man könnte diskutieren ob der Weg richtig ist, aber zumindest wäre es ein sauberes, nachvollziehbares Vorgehen. 
Seine Mitarbeiter in der Öffentlichkeit zu unterwandern, und zwar bewusst, zeigt nicht von Führungsqualität und erzeugt bei mir relativ wenig Vertrauen in die Zukunft meines Herzensvereins.