Sommertransferfenster 2024

[chris843]

SCR_Simon schrieb vor 13 Minuten:

Verstehe ich schon - mir ging s rein um diese "wir setzen nicht auf xy" Behauptung. Das ist falsch.

Dann hätte man ihn gleich abgegeben, Interessenten gab es zur Genug

Alles klar. War auch irgendwo logisch, da ja neben Klagenfurt anscheinend Linz und eben Hartberg interessiert waren. Und Lösungen hätte man hier sicher gefunden. So oder so. Mich wundert eigentlich, dass man ihn nicht in Klagenfurt ließ, aber auch da wird man sich was denken dabei. 

[Schwemmlandla3]

SCR_Simon schrieb vor 15 Minuten:

Ich muss mich an gar nix messen

Verstehe ich schon - mir ging s rein um diese "wir setzen nicht auf xy" Behauptung. Das ist falsch.

Dann hätte man ihn gleich abgegeben, Interessenten gab es zur Genug

Man hat ihn auch abgegeben 

[derfalke35]

Schwemmlandla3 schrieb vor 8 Minuten:

Man hat ihn auch abgegeben 

Für gewöhnlich (wenn sich ein Spieler im letzten Vertragsjahr befindet und man beidseitig verlängern will) verlängert man den Spieler vor der Leihe, deshalb hab ich auch bezüglich Aristot nachgefragt. So eine Leihe würde dann natürlich Sinn ergeben, damit der Spieler in der höchsten Spielklasse Erfahrung sammeln kann.

[Schwemmlandla3]

derfalke35 schrieb vor 3 Minuten:

Für gewöhnlich (wenn sich ein Spieler im letzten Vertragsjahr befindet und man beidseitig verlängern will) verlängert man den Spieler vor der Leihe, deshalb hab ich auch bezüglich Aristot nachgefragt. So eine Leihe würde dann natürlich Sinn ergeben, damit der Spieler in der höchsten Spielklasse Erfahrung sammeln kann.

Genau das war ja auch meine ursprüngliche Frage bereits gestern 

[Chaostheorie]

SCR_Simon schrieb vor einer Stunde:

Ganz logisch - weil ich es nicht sagen darf und aus Respekt der Quelle gegenüber auch nicht will, was genau Sache ist. Man nennt es Diskretion. 

Was mich halt stört ist diese Behauptung, dass man auf Schwarz anscheinend gar nix mehr setzt. Weil das stimmt einfach nicht - da wäre vieles anders verlaufen wenn dem so wäre.

 

..ich hätte es Katzer nicht zugetraut, ohne "Rückabsicherung" junge Spieler in der Liga zu verleihen.

behaupteten aber meines Wissens hier nur die User, die sowieso immer eigene Mutmaßungen als Fakten tarnen. 

[MarkoBB8]

die Causa lässt sich doch ganz einfach lösen, darf man Spieler im letzten Vertragsjahr überhaupt verleihen?

[Schwemmlandla3]

MarkoBB8 schrieb vor 2 Minuten:

die Causa lässt sich doch ganz einfach lösen, darf man Spieler im letzten Vertragsjahr überhaupt verleihen?

Warum nicht? Spricht ja nichts dagegen, außer, dass es wenig bis gar keinen Sinn macht.

bearbeitet 17. Juli 2024 von Schwemmlandla3

[Phil96]

MarkoBB8 schrieb vor 8 Minuten:

die Causa lässt sich doch ganz einfach lösen, darf man Spieler im letzten Vertragsjahr überhaupt verleihen?

Natürlich, war bei Kongolo im Vorjahr ja das gleiche. 

[MarkoBB8]

Schwemmlandla3 schrieb vor 9 Minuten:

Warum nicht? Spricht ja nichts dagegen, außer, dass es wenig bis gar keinen Sinn macht.

Phil96 schrieb vor 3 Minuten:

Natürlich, war bei Kongolo im Vorjahr ja das gleiche. 

dann mea culpa, dürft ich verwechselt haben

bei Aristot wurde doch die letzte Verlängerung gefeiert als hätte man einen zukünftigen Maldini, entweder hat man sich geirrt oder er braucht einen Tapetenwechsel weil er stagniert, ich glaube zweiteres

[MaSTeRLuK1899]

Phil96 schrieb vor 4 Minuten:

Natürlich, war bei Kongolo im Vorjahr ja das gleiche. 

Wobei Fulham bei Kongolo eine Option hatte, oder? Vielleicht haben wir bei Kasengele und Schwarz ja auch eine Option 

[ronin000002]

MarkoBB8 schrieb vor 2 Minuten:

dann mea culpa, dürft ich verwechselt haben

bei Aristot wurde doch die letzte Verlängerung gefeiert als hätte man einen zukünftigen Maldini, entweder hat man sich geirrt oder er braucht einen Tapetenwechsel weil er stagniert, ich glaube zweiteres

nein du hast schon recht.. vl nicht unbedingt in österreich, aber bilde mir ein dass es irgendwo (england vl?) so eine regelung gibt!

[derfalke35]

Schwemmlandla3 schrieb vor 13 Minuten:

Warum nicht? Spricht ja nichts dagegen, außer, dass es wenig bis gar keinen Sinn macht.

Naja Sinn macht es dann, wenn der Spieler im aktuellen Kader keinen Platz findet und man sich mit dem Leihgeschäft etwas Gehalt einsparen kann, ich denke so war es z.B. auch bei Kongolo.

[Schwemmlandla3]

derfalke35 schrieb vor 2 Minuten:

Naja Sinn macht es dann, wenn der Spieler im aktuellen Kader keinen Platz findet und man sich mit dem Leihgeschäft etwas Gehalt einsparen kann, ich denke so war es z.B. auch bei Kongolo.

Und man den Spieler sonst nicht anbringt (weil er vermutlich auf seinen gut dotierten Vertrag nicht verzichten will wie Kongolo z.b.).

Richtig

 

[lovehateheRo]

ronin000002 schrieb vor 8 Minuten:

nein du hast schon recht.. vl nicht unbedingt in österreich, aber bilde mir ein dass es irgendwo (england vl?) so eine regelung gibt!

Bei den Deutschen ist es so, deswegen glauben viele auch, dass es bei uns ebenso ist

[derfalke35]

MarkoBB8 schrieb vor 16 Minuten:

dann mea culpa, dürft ich verwechselt haben

bei Aristot wurde doch die letzte Verlängerung gefeiert als hätte man einen zukünftigen Maldini, entweder hat man sich geirrt oder er braucht einen Tapetenwechsel weil er stagniert, ich glaube zweiteres

mWn, will er in der ersten BL kicken und das geht eben bei BW Linz. Ob es eine Chance auf eine weitere Verlängerung gibt kann ich aber momentan nicht einschätzen. Bezüglich der letzten Verlängerung kann ich mich aber gut an die Worte seines Managers erinnern, Rapid wird mit Aristot Millionen verdienen......,schau ma mal.